miércoles, 15 de agosto de 2018

La exempleada de la Casa Blanca Omarosa Manigault dice que Trump intenta silenciarla


RT  -   15 agosto 2018 05:47 GMT

El equipo de la campaña de Donald Trump ha iniciado acciones legales contra la exasesora del presidente por violar el acuerdo de confidencialidad.

Omarosa Manigault Newman durante una entrevista tras la publicación de su libro en Nueva York, EE.UU., 14 de agosto de 2018. Shannon Stapleton / Reuters

La exasesora de la Administración Trump Omarosa Manigault Newman afirmó este martes que "no será silenciada" por el presidente estadounidense. En una entrevista con la agencia AP, la antigua trabajadora de la Casa Blanca, despedida en 2017, indicó que cree que la organización de campaña del presidente está tratando de evitar que hable sobre el período en que trabajó para Donald Trump.

"No me intimidarán. No voy a ser intimidada por Donald Trump", aseveró Manigault en referencia a la demanda de arbitraje en su contra presentada por el equipo de la campaña presidencial de Trump en 2016, que alega el incumplimiento del acuerdo de confidencialidad.

La demanda ha sido presentada ante la Asociación de Arbitraje de EE.UU. en Nueva York sobre la base de que el recién publicado libro de Manigault, 'Unhinged: An Insider's Account of the Trump White House' ('Desquiciado: un reporte desde el interior de la Casa Blanca de Trump'), así como su gira de promoción en los medios de comunicación, están violando el acuerdo de confidencialidad con la campaña que la exfuncionaria suscribió en 2016.


Kevin Shipp, ex agente de la CIA, desnuda al gobierno en la sombra, el Deep State


Los teóricos de la conspiración se han quedado cortos y han sido superados en EU por la inimaginable realidad indigesta para los leguleyos.

Telesur  -   Alfredo Jalife  -  15 agosto 2018

Las hazañas de los informantes samaritanos Snowden, Assange de Wikileaks y Manning expusieron los engaños del complejo industrial secreto de espionaje de EU y su quinta esencia totalitaria que opera un gobierno en la sombra sin elegir que busca derrocar mediante un golpe de Estado a Trump, según las perturbadoras develaciones de Kevin Shipp, ex agente de primer nivel de la CIA (https://bit.ly/2nBXkLd).

Según el denunciante Kevin Shipp, el célebre Deep State y el gobierno en la sombra representan dos entidades separadas entre sí: “el gobierno en la sombra controla al Deep State y manipula tras bambalinas a nuestro gobierno elegido” para perpetrar su terribles crímenes contra los desvalidos ciudadanos (https://bit.ly/2MLqK4B).

Shipp, ex funcionario de contraespionaje del antiterrorismo, ya había expuesto la maligna operatividad de la CIA en su libro Desde las sombras de la compañía (https://amzn.to/2OBbqYV). Hasta el NYT había revelado hace siete años la extraña persecución que Shipp había sufrido con su familia en la casa que le asignaron perversamente en Camp Stanley: un depósito clandestino de armas experimentales en San Antonio donde el agua potable está contaminada por la toxicidad de los acuíferos (https://archive.fo/zkttH). What is going on en Camp Stanley?.

Arguye que el Deep State está conformado por el complejo militar industrial, los contratistas (sic) del espionaje y el Pentágono, Wall Street, la Reserva Federal, FMI, Banco Mundial, Secretaría del Tesoro –lo cual concurre con la definición del ex legislador texano Ron Paul (https://bit.ly/2w6nXf6)–, mientras la cúpula del gobierno en la sombra son la NSA (National Security Agency) y la CIA, al unísono de la Agencia Nacional de Espionaje-Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimeinto (NRO).

Kevin shipp aduce que la CIA fue entronizada, sin aprobación del Congreso, por el muy influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) con fuertes vínculos con los multimedia.

La CIA es el nodo central del gobierno en la sombra y controla a las otras 16 agencias de espionaje, pese a que teóricamente la DNI (http://www.dia.mil) las controla a todas.

La CIA –creada por una orden ejecutiva de Truman, The National Security Act (https://bit.ly/UrWsYI), quien ordenó el lanzamiento de dos bombas nucleares hace 73 años en Hiroshima y Nagasaki–puede manipular al presidente y sus decisiones políticas, controla a los contratistas del Pentágono y el espionaje, puede detonar las guerras, torturar (nota: hoy su directora Gene Cheri (sic) Haspel es el summum de la tortura), perpetrar ataques de falsa bandera, catalizar golpes de Estado, etcétera.

A su vez, el presidente maneja su ejército secreto, la agencia JSOC (Joint Special Ops Command), que puede usar para asesinatos secretos y derrocamiento de los gobiernos.

En torno del complejo industrial secreto de espionaje orbitan cinco megaconglomerados de contratistas que operan sin reportar bajo el manto de top secret: Leidos Holdings, CSRA, CACI, SAIC y Booz Allen Hamilton.

Después del 11/9 fueron creados más de 10 mil sitios secretos en EU (https://bit.ly/2nKsrVb). ¿Cuántos existirán esparcidos en el mundo, incluyendo México?

El Congreso está totalmente controlado por el complejo militar industrial mediante el Comité de Servicios del Ejército de 48 miembros que reciben lubricaciones pecuniarias a cambio de su voto en favor de la enmienda de gastos para los militares y el presupuesto de espionaje.

Según Snowden, sólo el presupuesto de la CIA rebasa 50 mil millones de dólares al año sin auditoría alguna. También recuerdo el extravío de varios billones (sic) de dólares por el Pentágono gracias a la contable magia kosher de su contralor el rabino (literal) Dov Zakheim (https://bit.ly/2B8Dukw).

En EU, ser inimputable contratista del gobierno en la sombra es más importante que un vulgar congresista controlado por la CIA.

Este artículo fue publicado en La Jornada

Turquía aumenta aranceles sobre varias mercancías de EE.UU. en respuesta a sus "deliberados ataques"


RT  -   15 agosto 2018 14:52 GMT

De acuerdo con medios oficiales turcos, entre los productos afectados se cuentan automóviles, tabaco y alcohol provenientes de EE.UU.



Turquía ha aumentado los impuestos a la importación de varias mercancías provenientes de EE.UU., incluyendo productos como el alcohol, el arroz, el tabaco, el carbón y los automóviles, según un decreto publicado esta jornada en el periódico oficial Resmi Gazete.

La orden, firmada por el presidente Recep Tayyip Erdogan, duplica los aranceles sobre ciertos productos, entre ellos los autos y las bebidas alcohólicas, cuyas tarifas aumentaron en un 120 y 140 por ciento respectivamente, mientras que las hojas de tabaco vieron un incremento de un 60 por ciento.

El vicepresidente turco, Fuat Oktay, indicó que esta medida comercial fue tomada "bajo el principio de reciprocidad" contra "los deliberados ataques de la Administración de EE.UU. contra la economía turca".

Previamente, Erdogan declaró su intención de boicotear una serie de mercancías importadas de EE.UU., entre ellas los productos electrónicos, luego de haberle advertido que su "falta de respeto" provocaría la búsqueda de "nuevos amigos y aliados" para Ankara.

Esta reacción se produce en el contexto del drástico tropiezo de la lira turca, que cayó en un 40 % durante esta crisis financiera, luego de que Washington decidiera recientemente sancionar a dos ministros turcos y duplicar los aranceles al aluminio y al acero de Turquía.

El ministro de Hacienda de Turquía, Berat Albayrak, había afirmado que la lira turca, "ha sido atacada por el mismo presidente Donald Trump". La Casa Blanca, por su parte, calificó las fluctuaciones económicas de Turquía como consecuencias de una desviación de la democracia.

Fiscal general de Génova: "El derrumbe mortal del puente no fue una fatalidad, sino un error humano"


RT   -   15 agosto 2018 12:44 GMT

Francesco Cozzi ha asegurado que los investigadores entrarán de lleno a "analizar todos los aspectos relacionados con el diseño, la construcción y el mantenimiento del puente".

El puente de Morandi derrumbado en Génova, Italia, el 14 de agosto de 2018 / Reuters

"No fue una fatalidad, sino un error humano" lo que provocó el derrumbe del puente en Génova. Así respondió a los periodistas el fiscal general de Génova, Francesco Cozzi, al final de una inspección en el área del accidente.

La Fiscalía abrió un expediente por derrumbe espontáneo y homicidio múltiple. "Tenemos que responder una sola pregunta: ¿por qué sucedió?", sostuvo el magistrado. "Esta es nuestra tarea, y para realizarla haremos todo lo que sea necesario", aseveró.

"Cuando se complete la fase de investigación relacionada con las víctimas y los desaparecidos", los investigadores entrarán de lleno a "analizar todos los aspectos relacionados con el diseño, la construcción y el mantenimiento del puente", sostuvo Cozzi.

Según el fiscal, los primeros pasos serán "reconstruir todos los trabajos que se estaban ejecutando desde el punto de vista del mantenimiento y también comprender qué pasó ese día específico, si hubo una causa desencadenante".

Posteriormente, la Policía Judicial investigará todas las instituciones, compañías y operadores relacionados con la infraestructura, conluyó Cozzi.

Al menos 38 personas murieron este martes como resultado del colapso del puente Morandi en una autopista en la ciudad de Génova, en el noroeste de Italia. Entre las víctimas hay tres niños de 8, 12 y 13 años.

La última reparación del puente fue iniciada en 2016 y todavía estaba en proceso.

La compañía que gestiona el viaducto confirmó que en el momento de la tragedia se estaban llevando a cabo trabajos, pero subrayó que monitorizaba constantemente el estado del puente.

Fiscal general de Génova: "El derrumbe mortal del puente no fue una fatalidad, sino un error humano"


RT   -   15 agosto 2018 12:44 GMT

Francesco Cozzi ha asegurado que los investigadores entrarán de lleno a "analizar todos los aspectos relacionados con el diseño, la construcción y el mantenimiento del puente".

El puente de Morandi derrumbado en Génova, Italia, el 14 de agosto de 2018 / Reuters

"No fue una fatalidad, sino un error humano" lo que provocó el derrumbe del puente en Génova. Así respondió a los periodistas el fiscal general de Génova, Francesco Cozzi, al final de una inspección en el área del accidente.

La Fiscalía abrió un expediente por derrumbe espontáneo y homicidio múltiple. "Tenemos que responder una sola pregunta: ¿por qué sucedió?", sostuvo el magistrado. "Esta es nuestra tarea, y para realizarla haremos todo lo que sea necesario", aseveró.

"Cuando se complete la fase de investigación relacionada con las víctimas y los desaparecidos", los investigadores entrarán de lleno a "analizar todos los aspectos relacionados con el diseño, la construcción y el mantenimiento del puente", sostuvo Cozzi.

Según el fiscal, los primeros pasos serán "reconstruir todos los trabajos que se estaban ejecutando desde el punto de vista del mantenimiento y también comprender qué pasó ese día específico, si hubo una causa desencadenante".

Posteriormente, la Policía Judicial investigará todas las instituciones, compañías y operadores relacionados con la infraestructura, conluyó Cozzi.

Al menos 38 personas murieron este martes como resultado del colapso del puente Morandi en una autopista en la ciudad de Génova, en el noroeste de Italia. Entre las víctimas hay tres niños de 8, 12 y 13 años.

La última reparación del puente fue iniciada en 2016 y todavía estaba en proceso.

La compañía que gestiona el viaducto confirmó que en el momento de la tragedia se estaban llevando a cabo trabajos, pero subrayó que monitorizaba constantemente el estado del puente.

martes, 14 de agosto de 2018

RETORICA: EL PALO EN LA RUEDA


Jorge Gómez Barata

Guiados por un pragmatismo que sostiene principios y no hace concesiones, algunos estadistas del momento como Vladimir Putin, Raúl Castro, Kim Jong-un, Hassan Rouhani, incluso Bachar al Assad, han realizado audaces maniobras, asumiendo a Estados Unidos como son, sin tratar de cambiarlos ni esperar a que lo hagan para actuar. Ese enfoque los ha llevado a negociar y entenderse con el imperio al margen y a pesar de las sanciones.

En una movida política y diplomática de alta escuela, bajo el gobierno de Raúl Castro, en vida de Fidel, Cuba, el país que durante más tiempo y con mayor rigor y crueldad ha soportado sanciones económicas, comerciales, financieras, políticas, culturales y humanas de los Estados Unidos, sin ceder en sus principios, negoció el restablecimiento de relaciones diplomáticas e inició el camino de la normalización.

Los líderes cubanos no demandaron el fin de las sanciones económicas para iniciar las tratativas sino que, aprovechando la coyuntura creada por el enfoque de Barack Obama, avanzaron en entendimientos básicos con la correcta apreciación de que el bloqueo no resistiría la normalización simplemente porque son incompatibles. Un sector de las élites cubanas no comprendió la maniobra porque, al asociarse con momentos de reformas internas, resultó demasiado sofisticada para mentes ancladas en precedentes desactualizados.

Aunque el esfuerzo, en parte se frustró por accidentes políticos impredecibles que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca, las esencias del desempeño del gobernante cubano, no solo son válidas, sino que sirven de precedente para ulteriores esfuerzos diplomáticos de la misma entidad. Nadie que no sean los propios estadounidenses puede elegir al presidente de ese país y tampoco es preciso esperar que aparezca allí un estadista de la talla de Barack Obama.  

Kim Jong-Un, cuyo país durante décadas ha sido colocado en situación extrema por la guerra, setenta años de agresividad y más recientemente por las sanciones de los Estados Unidos, la ONU, incluso China, con el agua al cuello, maniobró diplomáticamente y bajo el manto de una incendiaria retorica nuclear, forjó pautas negociadoras que lo llevaron a Beijing, Corea del Sur y finalmente a Singapur donde sucesivamente se encontró con Moon Jae-in, Xi Jinping, y Donald Trump con quien se entendió.

En este orden de cosas, las palmas son para Vladimir Putin y su incombustible canciller Serguei Lavrov que, incluso en los peores momentos tratan a Estados Unidos de “socios”, jamás se les han escuchado ofensas ni una diatriba, permitiéndose incluso ironizar y bromear con algunos insólitos comportamientos estadunidenses.

Las tremendas sanciones económicas impuestas a Rusia por Estados Unidos, Europa y la ONU debido a la anexión de Crimea, el intervencionismo en Ucrania, la alianza militar con Siria e Irán y la presunta intromisión en los procesos electorales estadunidense, no han impedido las negociaciones en todos los temas de la agenda bilateral e internacional ni evitado la Cumbre en Helsinki.

Más recientemente el presidente de Irán, Hassan Rouhani ha reaccionado con mesura, sin excesos y sin perder la compostura, maniobra ante la decisión el presidente Donald Trump de retirarse del acuerdo 5+1 y restablecer, de modo ampliado las sanciones económicas. De hecho, el proceso negociador ha comenzado y aunque los primeros compases amenazan con una confrontación, se trata más bien de fijar posiciones que paulatinamente se aproximarán.

Irán que durante años negoció el acuerdo nuclear bajo las sanciones estadounidense y europeas, volverá a hacer lo que más le convenga: irá por la bomba o negociará un nuevo acuerdo que parece ser la opción a que se inclinará.

En cualquier caso, estas anécdotas prueban que las sanciones no son un obstáculo insalvable, como tampoco lo son las diferencias políticas ni las doctrinas ideológicas. El mayor obstáculo para la avenencia que permite establecer como doctrina la coexistencia pacífica y extraer dividendos políticos, diplomáticos y económicos es la retórica.

La retórica es una guerra sin balas ni bombas, pero con bajas pues liquida oportunidades. Se trata de un palo en la rueda de la diplomacia y la política en tiempo real. En fin, allá nos vemos.

La Habana 12 de agosto de 2018 

………………………………………………………………………………
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto! Al reproducirlo indicar la fuente

EU.- QUÉ PREOCUPA A TRUMP EN ESTOS MOMENTOS


Por  Dr. Néstor García Iturbe

Hablar de Trump se ha convertido en el deporte preferido de muchos. Algunos que tiene la obligación de cubrir un espacio periodístico, cuando encuentran un cable que lo menciona, no dudan en hacer un “refrito” y sacar su propio despacho utilizando la información que leyeron en el cable. Al hacer eso ya se ganaron el salario del día, independientemente de que la información se verdadera o falsa.

Muchas veces, los que de esa forma divulgan informaciones, se convierten en repetidores inconscientes de las campañas contra Trump y cuando le preguntas algo de la información que divulgaron, te das cuenta de que no dominan el tema.

Hablan sobre Trump, como al día siguiente pudieran hablar de Macri, después de la Merkel y son capaces  de hablar sobre un indeterminado número de aspectos que cubren la política exterior, la economía, el desarrollo científico, el terrorismo, la situación internacional y otros.  Son lo que se denomina un “todólogo”, que habla de todo y no domina nada.

Lo importante, en mi criterio es dar una información objetiva sobre Trump y su actuar, de forma tal que el lector pueda conocer verdaderamente cuáles son sus motivaciones y las razones por lo que hace o se expresa de una forma determinada.

Por ejemplo, el famoso muro que se achaca a Trump lo comenzó a construir Bush, lo continuaron los demás presidentes, incluyendo a Obama y ya tiene cerca del 50 por ciento construido, lo más que puede hacer Trump es terminarlo, lo que aspira a realizar con una empresa estadounidense de capital israelita, la cual en sus planes tiene el de contratar personal mejicano para realizar la obra, con el fin de que la mano de obra les salga más barata.

Obama deportó 2,4 millones de inmigrantes ilegales, un promedio de 34,000 personas mensuales, Trump ha deportado un promedio de 17,000 mensuales. ¿Es que Donald Trump quiere ayudar a los inmigrantes ilegales?

Los inmigrantes ilegales van a cárceles privadas, donde el gobierno estadounidense paga 127 dólares diarios por cada uno. Los principales propietarios de estas cárceles son la GEO Group y la Core Civic ,que en el año 2017 tuvieron ingresos por 4 mil millones de dólares.  Este es un negocio que comenzó durante la administración Clinton con la ayuda de los hermanos de Hillary.

Cuando comenzaron las protestas por separar a los hijos de los padres, Trump planteó que los encerrar con ellos, lo cual aumentó los ingresos de las dos grandes empresas. Todos estarán sujetos a un proceso judicial que demorará la deportación. Se cumplen las leyes y se aumentan las utilidades.

En ocasiones leemos o escuchamos comentarios de que Trump está trabajando en función de su reelección en el 2020, que las bases electorales que lo eligieron en el 2016 se mantienen intactas y que ha llegado al 50 por ciento de popularidad como lo tuvo Obama.

Lo que Trump está haciendo en estos momentos es tratando de asegurar las elecciones de noviembre del 2018. Está haciendo campaña dentro de su propio partido para eliminar a los “disidentes” del mismo y que aspiren y de ser posible ganen, personas que tengan sus misma ideas y que cuando estén en el Congreso lo apoyen incondicionalmente. Si no logra eso, él sabe que las aspiraciones del 2020 están  en el aire y que un Congreso con mayoría demócrata, seguramente presentará un “impeachment” contra él, entre otras cosas tomando como base la investigación del Fiscal Especial Robert Muller por el problema Ruso, la cual seguramente presentará, antes de que se efectúen las elecciones de noviembre.

¿Por qué Trump es tan odiado por algunos, si muchas de las cosas que ha realizado también las hicieron los presidentes que lo antecedieron, demócratas y republicanos?

La oposición a Trump nos muestra claramente una seria fisura dentro del “establishment”. Nos permite conocer que aunque los propósitos de todos sus miembros son similares, que Estados Unidos sea el que domine el mundo, los métodos para llegar a esto son distintos.

Una parte del “establishment” promueve la globalización como estrategia para consolidad su poder a escala mundial, estos son los que tienen fuertes inversiones en otros países, principalmente China, Corea del Sur, Taiwán , México y otros, donde fueron a explotar la mano de obra barata, realizaron cuantiosas inversiones y  llevaron la tecnología más avanzada existente en Estados Unidos.

Trump representa el sector de “establishment” que tiene como estrategia, para consolidar a escala mundial el poder de Estados Unidos, el debilitamiento del gran capital financiero y fortalecer el capital productivo industrial estadounidense. Esto claro está puede poner en crisis los centros financieros del mundo, incluyendo los de Estados Unidos.

Para avanzar en su plan, Trump debe desconocer los tratados comerciales con sus “aliados”,  el tratado sobre el Medio Ambiente, firmados por los amantes de la globalización. Requiere de barreras arancelarias fuertes, que han provocado la guerra comercial con China y Europa occidental.

La gran prensa, en su mayoría en manos del sector que tiene sus capitales invertidos en la globalización, no puede menos que sumarse a la campaña y destacar cada vez que sea posible “los errores de Trump”.

Sobre este asunto planteó un artículo de Rusia Today. “La consigna “Estados Unidos Primero” sintetiza la política de Trump. En el escenario mundial tiene que subvertir la política globalizante para regresar a una economía mundial competitiva. Su punto de partida tiene como base el supuesto que Estados Unidos puede ganarle a los demás países del mundo y someterlos a una “pax americana” global.

La tesis globalizante, impulsada desde la década de 1970 por todos los presidentes estadounidenses, se basaba en poner fin a las fronteras, construir un súper gobierno mundial dirigido por tecnócratas y disolver las identidades nacionales. Los capitales del centro financiero de EEUU seguirían a la cabeza, en alianza con Europa occidental y con la nueva potencia emergente en China.

Los grandes capitalistas detrás de Trump quieren desmontar el esquema globalizante. Hay que minimizar los acuerdos comerciales, hay que desestabilizar a la Unión Europea y frenar el auge de China. La Casa Blanca se ha convertido en un laboratorio donde se barajan las tesis más increíbles. Todas dirigidas a un fin: Acabar con el poder del “establishment”.

La idea de Trump es construir un sistema que asegure un equilibrio político mundial dirigido por Estados Unidos.  En sus planes está el contener a China, desestabilizar la Unión Europea, mantener con Rusia relaciones y el resto del mundo sumido en el neo colonialismo, principalmente América Latina que continúa considerándola su traspatio.

La idea es tener subordinados, no socios.

La Habana, 13 de agosto 2018

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu

Kim Dotcom aconseja comprar oro y criptomonedas ante el inminente "colapso" de la economía de EE.UU.


RT  -   13 agosto 2018 22:19 GMT

El empresario asegura que la enorme deuda estadounidense destruirá la economía del país y provocará un derrumbamiento económico global.

Kim Dotcom, fundador del sitio de descargas Megaupload. Nigel Marple / Reuters

Kim Dotcom, fundador del ya proscrito sitio de descargas Megaupload, insta a dejar a un lado el dólar estadounidense porque –asegura– está condenado a la depreciación, y aconseja invertir en oro y en criptomonedas.

En una serie de 'tuits' publicados este domingo, el empresario sostiene que la enorme deuda estadounidense destruirá la economía de EE.UU. y provocará un colapso económico global. "Créanme. Compren oro y criptomonedas. Sus dólares perderán valor. Con el colapso de la economía estadounidense, todas las divisas antiguas se desplomarán", escribió.

Según Dotcom, la deuda de EE. UU. se ha vuelto "inmanejable": "Cualquiera que piense que la deuda puede resolverse con crecimiento económico o imprimiendo más dólares, es un idiota. El imperio de EE.UU. estará en 'default'".

El también informático citó al ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, según lo cual ese país ha reducido su inversión en activos estadounidenses por considerar el dólar como una "herramienta riesgosa para hacer pagos". Finalmente, instó a prestar atención al momento en que China empiece a deshacerse de sus bonos del Tesoro de Estados Unidos.

"La explotación abusiva por parte de EE.UU. del dólar como moneda de reserva debilitará su posición"


RT  -   14 agosto 2018 11:11 GMT

Así lo ha declarado el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Imagen ilustrativa. Jose Luis Gonzalez / Reuters

Este martes, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, ha declarado que si Washington continúa su línea de la explotación abusiva del dólar como moneda de reserva mundial, ello derivará en el debilitamiento de la divisa nacional estadounidense.

"Estoy seguro de que esta gravísima explotación abusiva del papel del dólar en calidad de moneda de reserva mundial hará que su papel se debilite y disminuya", ha afirmado el ministro ruso.

"Cada vez más países –incluso no afectados por las sanciones estadounidenses– se alejarán, por si acaso, del dólar y se fiarán de socios más confiables a la hora de emplear sus monedas", ha concluido Lavrov.

El tema racial en Cuba y El Informe a Naciones Unidas del 2018: un balance crítico


Esteban Morales

Dentro de un corto espacio de tiempo, Cuba tendrá que presentar al a Comisión Correspondiente de la ONU, sus consideraciones sobre el comportamiento del tema racial dentro de la nación cubana. Contenido en los asuntos de Derechos Humanos.

Acto seguido, con todo el derecho que me asiste como ciudadano cubano, deseo hacer algunas consideraciones acerca del Informe que Cuba ha puesto a consideración del Organismo Internacional.

Entre las personas y organismos que se encargan de la elaboración del Informe mencionado, existe una persistente y casi bochornosa actitud de negar, que en Cuba persisten el racismo y la discriminación racial. Considerándolos solo como “vestigios” de discriminación racial.

Lo cual, además de ser un error histórico-político, tal actitud se proyecta como vergonzante, desde una perspectiva científica, al caracterizar del modo en que se hace el tema racial en la Cuba de hoy. El Informe presentado, no toma para nada en consideración, todo lo que se ha avanzado en el tema durante estos años.

No parece tampoco interesarles, a los autores, los varios libros y artículos que se han publicado en el país y fuera de Cuba. Constituyéndose estos en un material de referencias, que, de ser tomado en consideración, no habría porque mostrar la ignorancia que se pone de manifiesto en el informe.

El informe reproduce una inmensa cantidad de datos, que pone claramente de manifiesto los avances sociales logrados, en términos de los derechos humanos. Pero los problemas que aun enfrentamos con la problemática racial, quedan diluidos dentro de los avances evidentes que presenta nuestra política social.

Al no colorear las estadísticas, ni las sociales, ni las socioeconómicas, nos encontramos frente a una masa de información, que diluye y oculta los problemas y lo peor aún, donde están los reales avances. Lo que convierte al informe en algo vulnerable.

Obrando de tal manera, no se salva la obra de la revolución, que es inmensa; se niega la importancia, que tanto para la ciencia, como para la política tienen, una valoración seria del tema; se cometen peligrosos errores y como si fuera poco, se irrespeta a los que sufren aun los problemas raciales. Informe de tal naturaleza, nos atreveríamos a asegurar, que crea un legítimo malestar, entre organizaciones y personas preocupadas por el tema racial, dentro de la sociedad civil cubana actual.

Pues tira a una cloaca, sin fondo, las imperfecciones de nuestra sociedad, en la que aún debemos trabajar mucho, para terminar con esa “lacra” del racismo y la discriminación racial, que todavía nos agrede, poniendo en entredicho el Proyecto Social de la Revolución cubana, de justicia e igualdad para todos.

Porque no es negando el tema racial como tal, el modo en que podríamos vencerlo. Sino reconociéndolo y dentro de ello, salvando toda la obra revolucionaria, que prácticamente hace de Cuba, la nación que más ha combatido en el mundo por eliminar el racismo y la discriminación racial. Incluida su presencia militar solidaria en África.

No hay otra nación que lo haya hecho como Cuba; pero si negamos la existencia del tema y las insuficiencias sociales que lo alimentan, entre nosotros, estaremos comprometiendo, no solo el futuro de los aun discriminados, sino de toda la sociedad cubana. Pues el tema racial, continúa siendo uno de los más complejos, desafiante y desatendidos de nuestra realidad social actual.

Veamos entonces más en detalle las peculiaridades de este informe.

Como en todos los informes entregados a Naciones Unidas (Examen periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos). Casi no se observa interés alguno por reconocer que nuestra población es blanca, mestiza y negra. Lo cual, históricamente hablando, representa una diferenciación que se ha mantenido de manera secular.

La masa poblacional cubana es tratada de manera homogénea. Lo cual es un error de magnitud incalculable. Dado que blancos, mestizos y negros, no han tenido, históricamente, un punto de partida común: los blancos llegaron como colonizadores, los negros como esclavos y los mestizos son el resultado de la paulatina mezcla, principalmente, de ambos grupos.

Dentro de tal proceso, el “color negro”, se ha comportado, funcionado siempre, como una variable de diferenciación social.

Variable, que casi nunca ha sido tomada en consideración por nuestro aparato estadístico nacional. Lo que se explica muy bien, cuando un funcionario de ese aparato, nos llegó a expresar, …que no lograba entender el porqué de la importancia que nosotros le dábamos al color, al elaborar las estadísticas sociales y económicas…” Lo cual es sinónimo de una ignorancia total, de la importancia que la variable “color de la piel”, tiene dentro de la sociedad cubana. Lo que manifiesta claramente, el porqué de la casi nula importancia que se le concede al color de la piel en nuestras producciones estadísticas nacionales.

Es que, dentro de cualquier sector poblacional, formado por los tres grupos raciales, siempre habrá de considerarse, que entre ellos los negros y mestizos, en ese orden, serán casi siempre los menos favorecidos: en términos de vivienda, salarios, ingresos, condiciones de vida, etc.

A pesar de toda la lucha revolucionaria por la igualdad, hasta los mismos bordes del igualitarismo, en Cuba, aún, ser blanco, mestizo o negro, no es lo mismo. Y parece haber un cierto interés, de algunas personas, por ocultar las diferencias. O simplemente, no tomarlas en consideración.

En lo que, a nuestro aparato estadístico nacional, referido, se destaca, por no prestar atención a la elaboración de información, en la que el color de la piel, aparezca como una variable de consideración.

Entonces, ¿A cuál sociedad nos estamos refiriendo? Si un atributo tan importante de nuestra población, no es tomado en consideración. Razón por lo cual, hemos insistido, varias veces, en la necesidad de construir “separatas estadísticas”, donde el color de la piel, sirva de variable básica, para comparar estado de la vivienda, salario, profesiones, nivel de vida, Nivel de ingreso, acceso a diferentes ventajas sociales, etc. ¿Resulta importante o no, saber cuál es el comportamiento de los grupos raciales, frente a todos estos asuntos mencionados? ¿Por qué no nos interesa saber cuál es el color del desempleo? ¿Qué grupos raciales ocupan las mejores o peores viviendas? ¿Resulta esto último importante o no.?

No todos los cubanos, llegaron de manera igual, a integrar la masa poblacional del país y ese ha sido un proceso, que tiende a diferenciarlos, frente a casi todos los fenómenos sociales. Por lo que, cualquier investigación social, que no tome en consideración la variable “color de la piel”, sus resultados resultaran sesgados. No dirían nada, socialmente hablando.

Un claro ejemplo actual, se pone de manifiesto en el proceso de recepción de las remesas. Los negros emigraron tarde, hacia los Estados Unidos. Cuando comenzaron a hacerlo, en los ochenta, lo hicieron sin apoyo, sin los mejores niveles educacionales, cuando ya Estados Unidos no era el país de las oportunidades, por lo que no lograron los mejores empleos, ni las mejores condiciones sociales de vida; además, bajo el estigma de “marielitos”, constituyendo hoy no más de un 15 % de la población cubana emigrada a Estados Unidos, que no cuenta con las condiciones mejores, para enviar remesas y paquetes a sus familiares en Cuba.

El Informe que se nos presenta es exhaustivo en cuanto a las ventajas sociales de qué disfrutan todos los cubanos. En esto último no se expresa discriminación alguna. Todos tienen igual acceso a la mejor salud, la educación, etc. Nadie en Cuba es discriminado por el color, cuando necesita del médico, la atención escolar, incluso hacer un doctorado.

Pero caemos en una “trampa”, que nos resulta ineludible, cuando no clasificamos a nuestra población por el color de la piel. Es que el carácter “incoloro” de nuestras estadísticas, nos incapacita para hacer un análisis realmente profundo del proceso de distribución de los beneficios sociales. La política social ha obrado siempre contra la pobreza, pero no ha tomado en consideración el color. Y resulta, que aún este último, es importante. Aunque no lo deseemos.

Sin dudas, dentro de una masa poblacional, como la cubana, donde el color de la piel, ha representado siempre ser una “variable de diferenciación social”, caemos en dos errores básicos, que lastran todo el análisis social y económico que podamos hacer.

Primer error:

La nación es el pueblo que la compone. Y si Cuba, como tantos otros países en nuestro hemisferio, encierra diferencias en cuanto al color de la piel. Cuándo dejamos de lado tal clasificación, estamos cayendo en el error de desconocer más de 500 años de historia, qué resultado del Régimen colonial esclavista primero y la neocolonización, después, acarrearon diferencias sustanciales, de las cuales no se habla, directamente; entre ellas:

distribución de la riqueza, posición ante el empleo, nivel de vida, acceso a los beneficios sociales, niveles de ingreso, una posición que los ha lastrado durante siglos, para a pesar, de las ventajas, sociales que el estado distribuye, continuar presentando diferencias importantes, entre las oportunidades potenciales que nuestro estado provee y la capacidad social para alcanzarlas.

Segundo error:

Si el color de la piel, ha sido, históricamente, una variable de diferenciación social. No tomarla en consideración, asumiendo a nuestra población como homogénea, ello significa, que se pierde la oportunidad, de caracterizar realmente, que, a pesar de las diferencias, blancos, negros y mestizos, avanzan socialmente, sobre todo, la población negra, a pesar de las desventajas históricas que aún arrastra.

Por lo que se pierde la oportunidad, de calificar de modo real, como en medio de las diferencias que introduce el color, el estado cubano, ha hecho avanzar también a los negros, qué son los que más han sufrido la desventaja histórica que les ha traído el color.

Perdiéndose la oportunidad de presentar y poner en evidencia que lo más importante de nuestros avances sociales, no es solo que todos los cubanos avanzan, sino que, como más importante, para todos aquellos, para los cuales el color ha representado una desventaja histórica (negros en primer lugar y mestizos) también avanzan, marcando un paso de ascenso, a pesar de ser los más atrasados y desfavorecidos dentro de la población cubana.

Por lo cual, el prejuicio que se pone de manifiesto, al no considerar el color de la piel, lejos de beneficiar el análisis, lo que hace es ocultar realmente el estado de avance en la política social. Todo lo cual obedece, a prejuicios frente al color. Siendo esta también una sutil manifestación de racismo.

Pues, sin dudas, las estadísticas ponen de manifiesto esos avances sociales, pero su manejo operacional, los nublan y le restan efectividad de presentación, al no considerar que tales avances, se producen, aun en medio de una realidad, que sigue presentando al color de la piel como una variable de diferenciación social, todavía no superada. Púes se trata de una realidad heredada del colonialismo, que no solo no puede ser superada de manera inmediata, sino que nos amenaza continuamente, con reproducirse.

Es que 500 años de colonialismo y neocolonialismo, no pueden ser superados en menos de 60 años de revolución, por muy radical, que esta haya podido ser.

¿A quiénes pretendemos engañar, cuando en Cuba, el racismo y la discriminación racial, continúan existiendo, no como se habla en el informe, de “vestigios”, sino   como lo que son, fenómenos, heredados, pero que aún, las imperfecciones de nuestro modelo social son capaces de reproducir?

El racismo y la discriminación racial, que aún nos agreden, no son simples vestigios, heredados, sino realidades presentes, que todavía no hemos logrado superar y que se retroalimentan de las imperfecciones, e insuficiencias en su tratamiento, que aún la sociedad cubana reproduce. (De lo contrario, leamos el Discurso del Cro.  Raúl Castro, 19 de abril del 2018, en la Clausura de la Asamblea Nacional del Poder Popular).

PALABRAS FINALES

Los prejuicios que encierra no colorear nuestras estadísticas sociales y socioeconómicas. Trae implícitos peligros políticos para la conducción de la sociedad cubana. No puede haber sector poblacional que no sea reconocido, considerado y tomado en cuenta. Pues ese es el contenido de nuestra nación.

No se puede dirigir una nación, sino tenemos claridad en cuál es la masa poblacional que la compone. Y aunque no nos agrade, o nos cause molestias, tomar esas diferencias en consideración, es cuestión de vida o muerte para la supervivencia del proyecto social cubano.

Máxime, cuando existen quienes, asumen los problemas que aún padecemos en la cuestión racial, con la intención malsana y contrarrevolucionaria de dividirnos.

La Habana, 12 de agosto de 2018


Tomando como base: Informe nacional presentado con arreglo al párrafo 5 del anexo
De la resolución 16-21del Consejo de Derechos Humanos.
30 Periodo de Sesiones ,7-