miércoles, 7 de diciembre de 2016

Trump promete poner fin a la política de "intervención y caos" de Estados Unidos

RT  -   7 dic 2016 10:42 GMT

No obstante, el futuro presidente norteamericano prometió al mismo tiempo un fuerte aumento del gasto militar ya que, según cree, el ejército estadounidense está "exhausto".

Shannon Stapleton Reuters

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este martes que pondrá fin a la política estadounidense de "intervención y de caos" y que se concentrará en su lugar en derrotar a los terroristas del Estado Islámico, informa la agencia Reuters.

"Dejaremos de lanzarnos a derrocar regímenes extranjeros de los que no sabemos nada, con los que no deberíamos estar involucrados", ha enfatizado Trump durante un evento público en la ciudad estadounidense de Fayetteville, en Carolina del Norte. "En cambio, nuestro foco de atención debe estar en la derrota del terrorismo y en la destrucción del Estado Islámico, y eso es lo que haremos". Trump señaló que cualquier país que comparta estos objetivos será considerado un socio de EE.UU.

No obstante, el futuro presidente prometió al mismo tiempo un fuerte aumento de los gastos militares, ya que ve al ejército estadounidense "exhausto" de estar "combatiendo por todas partes en sitios donde no deberíamos estar luchando".

El magnate prometió que, en lugar de invertir en guerras, gastaría el dinero en renovar la avejentada red carreteras, puentes y aeropuertos de Estados Unidos. "Reforzaremos nuestro Ejército no como un acto de agresión, sino como un acto de prevención", aseguró el presidente electo. "En pocas palabras, buscamos la paz mediante la fuerza", manifestó.


Empresas de EEUU pueden influir en eliminar bloqueo a Cuba, Stiglitz

La Habana, 7 dic (PL) El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, expresó hoy aquí que mientras más empresas estadounidenses aprecien posibilidades de hacer negocios en Cuba, habrá mayor influencia para que el Congreso de la nación norteña elimine el bloqueo.

Durante una conferencia magistral impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, Stiglitz apuntó que el presidente estadounidense, Barack Obama, adoptó medidas con el fin de flexibilizar el cerco económico, comercial y financiero impuesto por Washington a la isla hace más de medio siglo.

Recordó que pese a ello persiste el bloqueo, al tiempo que insistió en la importancia de estar consciente de la política económica de Estados Unidos.

El especialista reconoció las inversiones realizadas por la isla en sectores como educación y salud, un mérito en relación con otros países.

A su juicio, la mayor de las Antillas tiene un recurso inagotable en el sol, lo cual es de gran importancia para el desarrollo de las energías renovables, en la disminución de la dependencia del petróleo y en la creación de empleo.

Sobre la actual coyuntura mundial, explicó que en el mundo se lleva a cabo una transformación de la economía industrial a la de los servicios, una era de aprendizaje basada en la innovación.

En su opinión, para lograr una economía sana se requiere equilibrio entre la constancia macroeconómica, el pleno empleo y el progreso tecnológico.

Estos son tiempos difíciles con grandes desafíos para todos los países del planeta. Definir el camino a tomar en el futuro exigirá apertura y creatividad, la posibilidad de desempeñar una estrategia de desarrollo que garantice un crecimiento económico que signifique prosperidad para todos, concluyó Stiglitz.

El premio Nobel estadounidense se encuentra aquí invitado por la Asociación Nacional de Economistas de Cuba y el Ministerio del Comercio Exterior y de Inversión Extranjera.

lma/mfb/tdd


Trump consulta con Obama algunos nombramientos de su gabinete

Washington, 7 dic (PL) El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró hoy que consulta algunos nombramientos de su futuro gabinete con el actual mandatario, Barack Obama.

Le he preguntado qué pensaría de este y aquel, expresó el multimillonario republicano en una entrevista telefónica con la cadena NBC.

De acuerdo con Trump, toma muy en serio las consideraciones de Obama, con quien conversó sobre alguna persona ya nombrada y otras que designará en el futuro.

Tenemos un diálogo muy bueno, agregó el magnate inmobiliario, quien dijo hablar con el gobernante demócrata sobre los mayores desafíos que enfrenta Estados Unidos.

De acuerdo con la cadena CNN, durante la campaña electoral Trump y Obama protagonizaron algunos de los ataques más duros jamás pronunciados entre un presidente en funciones y un candidato de su partido rival.

Sin embargo, el multimillonario expresó este miércoles que en realidad le gusta el actual ocupante de la Casa Blanca.

Nunca lo conocí antes de esto, nunca había hablado con él, realmente me gusta, me encanta recibir sus ideas y puedo diferir en muchos casos, sostuvo.

La conformación del gabinete de Trump, quien ocupará la presidencia a partir del 20 de enero próximo, ha centrado la atención de los medios de prensa en las pasadas semanas.

Entre sus últimas selecciones estuvieron la del general James Mattis como secretario de Defensa y la del neurocirujano Ben Carson como secretario de Vivienda, aunque quedan cargos importantes por nombrar como el de secretario de Estado.

ymr/mar


REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 09 DE DICIEMBRE DE 2016


Continúa en El Salvador el ambiente de constantes sobresaltos, acusaciones y especulaciones, principalmente en el campo mediático, por las diversas noticias o medidas tomadas por las autoridades, contra casos de corrupción destapados últimamente.

Para algunos agentes políticos o interesados pareciera que la corrupción se hubiera descubierto hasta hace poco, incluidos aquellos que representan al partido político de derecha que gobernó al país por 20 años y que ha sido señalado por infinidad de hechos de malversación de fondos públicos, pero que se unen a campañas de golpes de pecho debido a los más recientes casos.

La misma embajadora de los Estados Unidos, Jean Elizabeth Manes, aparece frecuentemente en los medios de comunicación expresándose de manera consecuente con la realidad por años escondida, pero que hoy refleja uno de los mayores intereses en la población, que exige justicia para los corruptos y que devuelvan lo adquirido ilegalmente.

Sin embargo, es notable que ningún representante de la embajada estadounidense se pronunció públicamente en apoyo a quienes hicieron posible las primeras grandes muestras de ese delito, y que desembocaron en juicios notables, como el del expresidente Francisco Flores Pérez.

Al contrario, las señales en esos momentos fue la de extrema discreción, y la de amenazas y advertencias a quienes propiciaron se conociera la fuente de las transacciones sospechosas que el fallecido exmandatario realizó para traspasar los fondos recibidos de Taiwán hacia su partido político.

Aunque quienes se han interesado por la saga de esta trama corrupta ya lo han denunciado, y reclamado que se considerara, ha sido hasta esta semana que algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia han hecho público que existen dos acusaciones de corrupción contra la banca nacional; que se agregan a otra que realizó el fiscal general, Douglas Meléndez, en el proceso al expresidente Elías Antonio Saca por delitos de lavado, agrupaciones ilícitas, peculado y casos especiales de lavado de dinero.

Ha sido Sidney Blanco, quien ha afirmado hace unos días durante entrevista a una radio local, que la banca nacional se ha prestado para negocios ilícitos de lavado y operaciones criminales, algo que era obvio y denunciado por muchos, pero que esta vez se asume, al menos públicamente, por una autoridad judicial.

En cuanto al fiscal general se trata, habrá que citarse que ha dado antecedentes de que la banca, y en caso de Antonio Saca en particular respecto a los bancos Promerica y Citi, que actualmente recupera su nombre original como Cuscatlán, presuntamente se habrían prestado para lavar dinero proveniente de ilícitos. Si todavía hay dudas, en dichas instituciones de realizaron las diferentes transacciones referidas a los diversos delitos.

Por otro lado, magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, específicamente Sídney Blanco y Rodolfo González, han asegurado que la sección de Probidad analiza alrededor de 60 casos más de funcionarios y exfuncionarios sospechosos de haber cometido irregularidades o delitos en sus funciones, los que serían conocidos en el pleno de la Corte para resolver.

Anunciaron también que pronto se darán a conocer de algunos de esos casos que ya están concluidos, en lo que pareciera un anuncio esperado para antes que culmine el año, lo que viene a abonar el interés de muchos, sin faltar el morbo y la especulación.

A inicios de esta semana, la Cámara Segundo de lo Civil de San Salvador ha condenado por enriquecimiento ilícito al exdirector del Seguro Social, Leonel Flores, y su esposa Karina de Flores. En el fallo se consigna que ambos se apropiaron indebidamente de 812,742 dólares que pertenecían al Estado

Flores fungió en ese cargo durante la administración de Mauricio Funes, quien, a la vez, espera para inicios de enero próximo la continuación del juicio civil por cargos similares.

Como se observará, son muchas las expectativas que parte de la población tiene sobre esta llamada lucha contra la corrupción; aunque algunos analistas aseguran que hasta el momento apenas es la persecución contra específicos casos que implican a ciertos sectores políticos, en especial los ligados a quienes han adversado de alguna forma al poder económico y político dominante de derecha, que pareciera por el momento se han librado de ser los llevados a los tribunales.

El resto, o quizás la mayoría de la población, se distrae tal vez con estas noticias, pues sus acuciantes preocupaciones se derivan de la violencia criminal que aún abate al país en las calles y a la situación económica adversa.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.

FILOSOFIA Y DEMOCRACIA

Jorge Gómez Barata

El reino de la filosofía, incluida la filosofía política, es el reino de lo abstracto. Abstractos y abiertos a corrientes y opiniones deberían ser siempre los debates académicos y conceptuales en torno a la libertad, las libertades públicas, los derechos y otros asuntos. Lo mismo debiera ocurrir respecto a la democracia, el estado, y algunas categorías que comparten perfiles filosóficos y políticos.

Un desarrollo en esas esferas contribuiría al enriquecimiento, no solo de las nociones teóricas, sino de las variables prácticas y promover mejores opciones en el despliegue de las posibilidades, incluso racionalidad cuando es imprescindible fijar límites. Lo que nunca debió ocurrir es que los debates filosóficos se transformaran en ejercicios de militancia política.

Cuando de filosofía se trata, el cometido es la búsqueda de la verdad que, asociada a la condición humana, alude a las esferas sociales y tiende a la conceptualización de los procesos históricos, en cuyo caso suele ser poliédrica. En tales ámbitos, la verdad puede tener diversos significados, y no es extraño que, lejos de negarse absolutamente, se interrelacionen y complementen unos a otros.

La política más que a la búsqueda de la verdad, alude a los modos de hacer prevalecer intereses y puntos de vista, no necesariamente amparados en una atinada y respetable concepción filosófica. No obstante, tanto la filosofía como la política necesitan de enfoques integrales y plurales, así como de rigor y disposición dialéctica para cambiar cuando haya que hacerlo, y aceptar la existencia y vigencia de otros actores e ideas. La búsqueda de uniformidad en la filosofía y la política es un empeño además de erróneo, estéril.

En Cuba tales limites se perdieron cuando la cultura política, poco desarrollada debido a la prolongada presencia de la dominación colonial 1492-1898, con su secuela de represiones culturales, fue afectada por la pobreza y las pocas oportunidades educacionales, agravadas por los regímenes dictatoriales, primero de Gerardo Machado y luego de Batista que limitaron el desarrollo del pensamiento liberal y socialista.

Por una extraña paradoja, el extraordinario desarrollo cultural promovido por la Revolución no conllevó a un florecimiento equivalente del pensamiento filosófico y político, limitado por la metodología soviética que asumió, en calidad de exclusiva, la concepción filosófica llamada marxista, limitada al materialismo dialéctico e histórico, lo cual provocó un visible empobrecimiento. El defecto fue paliado por la riqueza del ideario de Fidel Castro y su constante prédica. 

En ese ámbito otro de los errores del socialismo real que dio lugar a deformaciones estructurales fue considerar la democracia como un producto ideológico de la burguesía, cuando en realidad, es parte del proceso civilizatorio. Al abandonar las nociones universales sobre la democracia, y principalmente el modo de operar de las sociedades e instituciones democráticas e improvisar otras opciones, los procesos políticos en esos países se comprometieron seriamente.

Ahora y siempre, en los ámbitos gnoseológicos, y de las ciencias sociales, no se trata de probar quién tiene la razón y quién puede haber errado. Siempre las respuestas serán relativas. Lo importante es abrir ágoras, cátedras y aulas; parlamentos y entidades de la sociedad civil para dejar entrar las innovaciones y aportes, y permitir rectificar equívocos.

El exclusivismo teórico e ideológico, no solo es erróneo, sino suicida. Para filosofar se necesita democracia. Allá nos vemos.

La Habana, 06 de diciembre de 2016

…………………………………………………………………………..
*Este artículo fue escrito para el diario mexicano ¡Por Esto! Al reproducirlo o citarlo, indicar esa fuente


Canciller Delcy Rodríguez: Somos y seguiremos siendo parte del Mercosur

VENEZUELA EN NOTICIAS:

Caracas, 07 Dic. AVN.- Venezuela es y seguirá siendo parte del mercado Común del Sur (Mercosur), ratificó este miércoles la canciller de la República, Delcy Rodríguez, en rueda de prensa en Caracas, en atención a un grupo de cancilleres del bloque que intentó suspender a la nación bolivariana aduciendo que "no ha internalizado" la normativa de grupo, a la cual Venezuela se sumó 95% en cuatro años.

"Somos y seguiremos siendo parte del Mercosur", aseveró, en transmisión de VTV.

Asimismo, indicó que Venezuela asumió en cuatro años 1.479 normas del Mercado Común del Sur (Mercosur), de un total de 1.563, lo cual representa un 95% de incorporación al reglamento del bloque.

Este indicador es superior al de países fundadores del Mercosur como Brasil y Paraguay que en 25 años registran un promedio de incorporación de 50%, apuntó la canciller.

Rodríguez comunicó el estatus normativo de Venezuela en atención al grupo de cancilleres de Argentina, Paraguay y Brasil que intentaron suspender a la nación con el argumento de que Caracas "no ha internalizado" la normativa mercosuriana.

Derecha suramericana pretende reimponer modelos neoliberales en nuestras naciones

La ministra de Relaciones Exteriores de la República, Delcy Rodríguez, manifestó también que los cancilleres de Paraguay, Argentina y Brasil están confabulados con la derecha y la oligarquía nacional para agredir a nuestro país y pretender reimponer los modelos de injusticia social y criminalización de la protesta que imperaron al final del siglo XX en la región. 

"Esto es un nuevo Plan Cóndor contra nuestras naciones, contra los países de izquierda y los proyectos nacionalistas. En una década, en Venezuela hemos avanzado en la incorporación de la ciudadanía en la dinámica social, que había sido negada en los modelos neoliberales", recalcó. 


Conoce las actividades culturales de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en El Salvador en su fanpage de Facebook "Cultura de Venezuela en El Salvador" y síguenos en nuestro Twitter: @embavenezSV
----------------------------------------------
Antonio Núñez Aldazoro
Consejero (Educación, Cultura y Comunicación)
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela
+503-22633981 (telf.) +503-22110027 (fax)
Calle Maquilishuat. No. 28. Colonia Maquilishuat, San Salvador.


Reportan un ataque israelí contra un aeropuerto militar de Damasco

RT  -  7 dic 2016 08:43 GMT

Los aviones israelíes lanzaron el ataque sobre territorio sirio al amanecer desde espacio aéreo libanés, según medios militares.

Khaled Al Hariri Reuters

La Fuerza Aérea de Israel ha lanzado un ataque sobre el distrito de Mezzeh (sur de Damasco), que acoge un aeropuerto militar, informa Al Mayadeen citando a medios militares.

Según la cadena, los aviones israelíes han lanzado el ataque sobre territorio sirio al amanecer desde espacio aéreo libanés. Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) no han confirmado ni negado el ataque.

Tras la incursión sobre la base aérea se escucharon durante media hora potentes explosiones. Según fuentes de Al Mayadeen, el objeto de los bombardeos fue infraestructura del Ejército sirio en el recinto del aeródromo. Por el momento, no se han reportado daños en los aviones de combate de la Fuerza Aérea siria.

El pasado 30 de noviembre, la Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque aéreo desde el espacio aéreo libanés sobre un suburbio situado al oeste de Damasco (Al Saboorah) controlado por el Gobierno sirio. No hubo víctimas civiles ni militares. "La agresiva acción de Israel perseguía el objetivo de desviar la atención del éxito del Ejército sirio y elevar la moral de los grupos terroristas", ha afirmado la Fuerza Aérea siria en un comunicado.


martes, 6 de diciembre de 2016

El Pentágono oculta un informe que desvela un despilfarro de la cuarta parte de su presupuesto

RT  -  6 dic 2016 21:55 GMT

En un intento de optimizar su gestión, el Departamento de Defensa de EE.UU. encargó un análisis de sus gastos a un grupo de expertos. Cuando vio sus resultados, rechazó las conclusiones por "poco realistas".

El edificio del Pentágono. Global Look Press / Ron Sachs

En enero de 2015, los dirigentes del Pentágono recibieron un informe con el que podrían haber ahorrado hasta una cuarta parte del presupuesto de Defensa evitando diversos despilfarros. Todo ese dinero se podría haber reinvertido en el abastecimiento de las Fuerzas Armadas y en el desarrollo de sus capacidades combativas. Sin embargo, los altos funcionarios prefirieron obviar sus recomendaciones y ocultar los resultados.

El informe fue realizado por la Junta de Negocios de Defensa (Defense Business Board), un panel asesor federal de ejecutivos corporativos, cuyos responsables han compartido con el periódico 'The Washington Post' algunas de sus impresiones sobre este trabajo .

Los investigadores procesaron una gran cantidad de información para evaluar de qué manera se distribuía el presupuesto de aproximadamente 580.000 millones de dólares (en un quinquenio) entre las distintas operaciones de compra, contabilidad, recursos humanos, logística y gestión de propiedades.

Un informe de síntesis de 77 páginas cifró los gastos no justificados en los que incurría el Departamento de Defensa en unos 125.000 millones de dólares, una cuarta parte de todo el presupuesto. Una proyección para el lustro siguiente sugería ahorrar ese cantidad corrigiendo los errores previamente cometidos.

El plan de los expertos no requería el despido múltiple de funcionarios ni reducciones en el personal militar. En lugar de eso, buscaba "agilizar la burocracia", reducir el número de contratistas altamente retribuidos y mejorar el uso de la tecnología informática.

Fueron los propios dirigentes del Pentágono quienes habían buscado asesorarse para hacer más eficaz su enorme burocracia. Para los militares, el principal objetivo del estudio era una posible redistribución del dinero ahorrado para destinarlo en tropas y armas. Economizando según las sugerencias del informe, se podría haber pagado gran parte de la cuenta para la renovación del vetusto arsenal nuclear del país o aumentado los gastos operativos de 50 brigadas del Ejército, entre otras opciones.

Sin embargo, cuando la investigación descubrió la escala del derroche, que iba mucho más allá de lo esperado, los altos funcionarios optaron por cerrarla y desacreditar sus resultados. La investigación periodística reveló las razones para el nerviosismo del Pentágono.

Al poner de relieve tanto despilfarro, el informe podía socavar sus esfuerzos para persuadir a los políticos de que mejoraran su financiación, castigada por los años de austeridad económica. En lugar de proporcionarles más dinero, supusieron, el Congreso y la Casa Blanca podrían ordenar aún más recortes.

"Todos se quejaban de su penurias económicas, pero nosotros les propusimos una manera de ahorrar un montón de dinero", afirmó en declaraciones al diario Robert Stein, un inversor privado de Jacksonville, Florida, que desempeñó el cargo de presidente en la Junta de Negocios de Defensa. Stein calificó las conclusiones del estudio como "indiscutibles" y la supresión de los resultados por el Pentágono de "farsa".

El subsecretario de Defensa, Robert Work, la segunda persona más importante en el Pentágono, es un buen ejemplo de cómo se transformó la postura oficial con respecto al estudio entre el comienzo y el fin del trabajo de los expertos. Fue uno de los promotores de la iniciativa, pero ahora se niega a discutir las conclusiones sobre el tamaño de la burocracia y los gastos que esta implica. Evalúa la propuesta de ahorrar aquellos 125.000 millones de dólares como "poco realista".

Finalmente, todo el plan de ahorro resultó truncado en espera del aumento del gasto militar prometido por el presidente electo, Donald Trump. El Pentágono impuso restricciones de acceso a los datos de la investigación y a sus cálculos. Incluso las menciones al propio informe en el sitio web del Departamento de Defensa han sido borradas.


DONALD TRUMP Y EL FIN DEL INTERVENCIONISMO

Por Manuel E. Yepe

Muchos observadores de la política internacional asocian a los Clinton -Bill y Hillary- con el auge del intervencionismo, en especial del llamado “intervencionismo humanitario”, violenta proyección imperialista de Estados Unidos que también permeó los períodos de gobierno de Barack Obama e hizo disminuir su aprobación popular interna, internacional e histórica.

Ciertamente, los grandes descalabros militares y los  penosos desastres humanitarios que provocaron en Kosovo, Irak, Libia y Siria, contribuyeron a la derrota de Hillary Clinton por Trump pero han propagado un pronóstico – sin dudas precipitado- del obligado fin de la era actual de intervencionismo y el comienzo de otra nueva de aislacionismo en la política exterior de EEUU.

Según Marwen Bouassida, periodista tunecino residente en Cartago, la victoria de Trump en la puja por la presidencia de Estados Unidos se aprecia en el Medio Oriente como una liberación, una esperanza de cambio y una ruptura con la política belicista de Clinton, Bush y Obama. Una política que, oculta en el subterfugio de la "reconstrucción nacional", ha destruido algunas de las más antiguas naciones y civilizaciones de la tierra y para nada ha contribuido al bienestar de estos pueblos dejando en cambio miles de personas muertas en Yugoslavia, Irak, Libia o Siria.

La naturaleza selectiva de las intervenciones humanitarias refleja su naturaleza punitiva. Las sanciones se dirigen siempre contra regímenes que no le son incondicionales a la superpotencia; las intervenciones humanitarias son castigo disfrazado de ayuda; demuestran no ser más que una nueva excusa para imponer las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos y sus aliados; han sido el nuevo fundamento para la existencia de la OTAN después del derrumbamiento de la Unión Soviética, y son una forma de atacar a Rusia y privarla de sus zonas de influencia.

Una propuesta con visión de futuro surgida en su Cumbre de La Habana en el año 2000 del Grupo de los 77 -coalición de los países del tercer mundo- formuló, en evidente rechazo de la doctrina de Clinton de 1999, un enérgico rechazo a cualquier intervención humanitaria que no respete la soberanía de los estados afectados. Enunciada a raíz de la guerra de Kosovo, la doctrina de intervención humanitaria se convirtió en la nueva fachada de la política exterior de Estados Unidos, y fue usada reiteradamente por Hillary Clinton durante su mandato como Secretaria de Estado.

Pero la derrota de Hillary Clinton y la elección de Trump no son razones suficientes para pronosticar una próxima disminución del intervencionismo.

Según Boussida, Trump es un nacionalista cuyo ascenso ha sido el resultado de una coalición anti-intervencionista dentro del partido republicano que profesa una política exterior que se basa  en la utilización de la fuerza militar sólo en casos de vital necesidad para la seguridad nacional de Estados Unidos, “poniendo fin a los intentos de imponer la democracia derrocando a regímenes en el extranjero, ni participar en otras situaciones en las que no tenemos derecho a intervenir."

Incluso presidentes en ejercicio pueden cambiar su política en el curso de su mandato, como lo hiciera George W. Bush que era un conservador republicano opuesto al intervencionismo y su política cambió tanto en el ejercicio del gobierno que llegó a ser uno de los más agresivas y brutales regímenes en la historia de la nación.

Aún no están claros los vínculos de Trump con los neo-cons. Los más conocidos, Paul Wolfowitz, William Kristol y Robert Kagan, parecen haber perdido fuerza por haber apoyado la candidatura de Hillary. Pero otros, menos importantes o influyentes, parecen haber ganado por su apoyo a Trump: Dick Cheney, Norman Podhoretz y James Woolsey, su asesor y uno de los arquitectos de las guerras en el Medio Oriente, quien fuera Jefe de la CIA en el gobierno de  Clinton y se unió a la campaña de Trump en los recientes comicios.

En este contexto, la derrota de Hillary Clinton y las promesas de no intervención de Trump no son razones suficientes para suponer  que ha legado el fin de una era y el inicio de otra caracterizada por la disminución del intervencionismo.

El no intervencionismo prometido por Trump no equivale por  necesidad a  una política aislacionista. No intervenir no significa que Washington deje de proteger sus intereses estratégicos o de otro tipo en el extranjero. Podría significar que sólo intervendrá en el extranjero para defender sus propios intereses y no los de sus aliados. Es más realista suponer que mientras Estados Unidos tenga intereses en otros países del sur, no dudará en intervenir.

“Pretextando llevar bienestar, la intervención humanitaria ha entregado miseria; en lugar de valores liberales, ha galvanizado recelo religioso; en vez de democracia y derechos humanos, ha instalado autocracias”, según sentenció el periodista Bouassida.

La Habana, Diciembre 5 de 2016

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


Japón rehúsa ofrecimiento de disculpas por ataque a Pearl Harbor

El ataque de Pearl Harbor, foto tomada desde un avión japonés | Wikipedia

Tokio, 6 dic (PL) El gobierno japonés declinó hoy el ofrecimiento de disculpas a Estados Unidos por el ataque a la base de Pearl Harbor en 1941, pese a la visita del presidente Barak Obama al enclave el 27 de diciembre.

Según anunció el jefe del gabinete nipón, Yoshihide Suga, el mandatario norteamericano se reunirá en Pearl Harbor con el primer ministro Shinzo Abe, pero Tokio no ofrecerá una excusa formal. La visita es una oportunidad para mostrar respeto a las personas fallecidas durante el conflicto y expresar un mensaje de reconciliación entre Japón y Estados Unidos, añadió.

Yoshihide aclaró que la decisión de Abe no es una moneda de cambio tras la estancia de Obama en Hiroshima en mayo pasado, sino una iniciativa para fortalecer la alianza bilateral y promover la paz en la región Asia-Pacífico.

Abe será el primero de su rango en visitar la base naval de las islas Hawai, bombardeada el 7 de diciembre de 1941 por la Armada Imperial Japonesa, durante la Segunda Guerra Mundial.

El ataque a Pearl Harbor causó dos mil 403 muertos estadounidenses y mil 178 heridos, y al día siguiente, 8 de diciembre, Washington declaró la guerra al entonces Imperio japonés.

oda/ymn


Frei Betto

Por Fidel Castro Ruz

Publicado en Cubadebate el 6 diciembre 2016

Fidel junto a Frei Betto y un grupo de científicos cubanos en la Inauguración del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de La Habana. Foto: Cortesía del CIGB

En medio de estos días bastante atareados, me llega el recordatorio de que Frei Betto me había solicitado unas breves palabras para un libro que se quiere editar y ya está listo.

Creo que se pueden publicar muchas cosas amables sobre él, pero no puedo permitir que se nos escape así.

Primero debo decir que lo conocí hace algo más de 35 años, cuando visité Managua el 19 de julio de 1980, en ocasión del primer aniversario de la Revolución Sandinista. Las calles vibraban con los cantos sobre el héroe y creador de la lucha contra la tiranía somocista: «Carlos Fonseca, tayacán vencedor de la muerte, novio de la patria rojinegra, Nicaragua entera te grita: ¡Presente!», y aquello se repetía y repetía con la voz clara y musical de los nicaragüenses.

Un desfile militar presidido por el Comandante Edén Pastora, a quien sin duda le gustaban las ceremonias militares y marchaba erguido a la cabeza de aquella vigorosa milicia, desfilaba ante Daniel Ortega y demás miembros de la dirección del movimiento revolucionario. Allí estaba Rosario Murillo, que acompañó a Daniel en el audaz viaje que llegó a la ciudad de Matagalpa, cuna del poeta Rubén Darío, en pleno apogeo de la lucha revolucionaria.

En aquella conmemoración tuve el honor de conocer a Frei Betto, jubiloso y feliz con aquella revolución en pleno corazón de Centro América tras la huella del heroico General de Hombres Libres, Augusto César Sandino, asesinado por los intervencionistas yankis.

Desde entonces pude apreciar que se trataba de una persona de vasta cultura, amplios conocimientos y profundas convicciones.

Motivado desde muy joven por la fe religiosa, había transitado por una vida revolucionaria en la que sufrió prisión en dos ocasiones. La primera, sin haber cumplido aún los veinte años; y más tarde, entre 1969 y 1973.

Vivió en favelas y compartió con los más pobres. Se consagró a la concientización y movilización populares, y el contacto con el pueblo lo confirmó en la causa que abrazó para toda su vida.

En 1992, durante el «Período Especial», momento difícil para nuestro país, organizó con otros amigos brasileños el Vuelo de la Solidaridad a Cuba.

Contribuyó con sus opiniones y experiencias a la preparación de la visita a Cuba del Papa Juan Pablo II, y participó como invitado en ese encuentro. Del Papa Francisco, que nos visitó recientemente, conocíamos su simpatía por la paz y su lucha resuelta por el bienestar de todos los pueblos, a quien obsequié el libro Fidel y la religión, escrito por Frei Betto, quien a su vez me había hablado sobre el carácter progresista y las ideas del nuevo jefe de la Iglesia Católica.

En Frei Betto está presente un alto sentido de lealtad y amistad. Ha defendido con vehemencia a Cuba y a la Revolución, sin dejar de tener puntos discrepantes o diferentes a los nuestros, y los hemos analizado y discutido de modo constructivo entre revolucionarios y verdaderos amigos, como se comprueba en el diálogo sostenido entre ambos, publicado por él, bajo el título Fidel y la religión.

Asumió como suya la causa de los Cinco Héroes cubanos y la hizo valer en las más diversas tribunas internacionales.

Hombre sencillo, de habla pausada, con la modestia y la humildad que enaltece su condición de fraile, se identificó con los valores genuinos de nuestra revolución que, según afirma, son también los de la religión que él profesa: justicia, igualdad, compromiso con los pobres y discriminados.

Pero nadie piense que no discutimos bastante. Betto sostiene teorías científicas en las cuales cree decididamente, basadas en el «Big Bang». Fue una de las primeras personas que me habló del singular fenómeno. A mí, que cursé el 5to. grado de primaria en el colegio Dolores de Santiago de Cuba, regido por jesuitas bien preparados y exigentes, me habían explicado la existencia de los planetas que giran alrededor del Sol, y las distancias de cada uno de ellos y del nuestro en la inmensa galaxia donde estamos ubicados.

En aquella época progresaba la economía imperialista emanada del colonialismo. Los mapas del África, gran parte del Oriente Medio, el Sur y el Sureste de Asia, Oceanía, Australia, Canadá, Dinamarca, el Caribe y las Malvinas, aparecían con los colores típicos de cada uno de los países anglosajones europeos dueños; y de algunos otros como Francia, Italia, Bélgica y España, todos desarrollados en mayor o menor grado, que avanzaban hacia las sociedades de consumo desde hace menos de un siglo.

Para Betto, versado además en cuestiones científicas, la evolución de la materia estaría acompañada de un elevado porcentaje de radiaciones, visibles unas, y oscuras otras, cuyas consecuencias en miles de millones de años, un número ya incalculable de científicos en más de 500 ―quinientos― centros de observación espacial, no se atreven a predecir.

No sé lo que recordará ahora Frei Betto de aquel intercambio. Téngase presente que solo en mi memoria guardo los recuerdos del encuentro en que me interrogó a su antojo durante un montón de horas en mi propio despacho, donde, como cosa curiosa, yo miraba de vez en cuando una foto de Ernest Hemingway junto a una gigantesca aguja ―dos veces el tamaño del autor de El viejo y el mar― que este me había obsequiado.

Yo estaba avergonzado de mi propia ignorancia que no me permitía un análisis profundo sobre el tema. Me preguntaba por qué había estudiado Derecho. Pensé que fue la falta de orientación profesional lo que me llevó a ese error. El hábito de discutirlo todo dio lugar a que muchos dijeran que yo iba a ser abogado; y cuando me preguntaban qué carrera pensaba estudiar, respondía mecánicamente: «abogado». Matriculé esa carrera, pero estudiando una asignatura ―Economía Política― temida por todos los alumnos del primer curso, descubrí la verdad. Un exigente profesor, que no tenía paz con nadie, en ocasiones examinaba él mismo oralmente a los alumnos; yo, que andaba ocupado con otras tareas de atención a los propios alumnos como cabeza de la candidatura del primer curso de ese año, dejé para el segundo curso la Economía Política, impresa en mil páginas de mimeógrafo con borrosas letras, pues no había libros de textos. Leí varias veces aquel complejo material y me presenté al examen oral. No fue poca mi sorpresa cuando después de un largo examen, el profesor me otorgó la nota de «sobresaliente».

Era precisamente lo que me interesaba: la política; cómo enfrentar los fenómenos de superproducción, las crisis económicas, el desempleo, el hambre y la injusticia social. Por ello incluí otra carrera, la de Ciencias Sociales. Fiel a la idea, a partir del tercer curso, me dediqué a estudiar más de 30 asignaturas correspondientes a estos temas. Me parecía el objetivo a seguir como instrumento de la política revolucionaria que era realmente la idea que se venía gestando en mi mente.

Después de cumplir compromisos de apoyo político al Partido del líder independentista puertorriqueño, Pedro Albizu Campos, por un lado, y por otro con el pueblo dominicano en su lucha contra Leónidas Trujillo, donde adquirí las primeras experiencias en la lucha armada, me dediqué al estudio. En 1959 visité Harvard y allí compré El Capital de Carlos Marx, en inglés, aunque tenía una copia en español. Imagínense la idea de estudiar a Marx en inglés, un autor difícil de comprender en español.

Tal era la fiebre política, que aún conservo.

Debo consignar que no podría concluir estas líneas si no afirmo que, en mi opinión, estamos viviendo un momento decisivo para nuestra especie. Es como si los seres humanos fuésemos incapaces de comprender que nuestra especie está al borde del más grave de los errores, desde que surgió hace menos de un millón de años o tal vez mucho menos, en que varios tipos de seres humanos, entre ellos el Homo Sapiens, el Neandertal y tal vez otro u otros, fuesen capaces de pensar, aunque todavía no se haya dispuesto de las pruebas definitivas. Por otro lado, las noticias sobre las llamadas «civilizaciones» datan desde hace apenas cuatro mil quinientos años, es lo que yo creía desde que al final del Bachillerato pude leer los legendarios poemas atribuidos a un poeta griego llamado Homero; sin embargo, el propio Frei Betto me explicó que la ciudad de Jericó tiene más de diez mil años, él conocía de sobra lo que se ha investigado sobre aquella ciudad, y describía, como si acabara de llegar de una visita, hasta los colores y arquitectura de las casas.

En los últimos cien años dos poderosas potencias, la URSS y la República Popular China, partieron de las ideas marxistas-leninistas en la búsqueda de la libertad y la justicia social por la única vía posible: ¡La Revolución social! Cualquiera de ellas adquirió con los años el poder suficiente para enfrentar al poderoso imperio basado en la opresión y el saqueo. Solo el espíritu realmente aventurero e irresponsable puede llevar a Estados Unidos a una guerra con cualquiera de ellas, independientemente de los hechos que se produjeron en el Estado socialista multinacional de la URSS en el último decenio del siglo XX.

Entre Rusia y China, que tanto hermanó la Revolución, se desarrollan excelentes relaciones.

Hoy Betto recibirá la Categoría Especial Dr. Honoris Causa en Filosofía en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Cuando Frei Betto vuelva a Cuba tendrá que estar bien pertrechado para discutir con su ignorante amigo.

Fidel Castro Ruz

Octubre 12 de 2015
1 y 15 p.m.

Frei Betto en la presentación de su libro “Fidel y la Religión”. Foto de Archivo

Fidel y Frei Betto el domingo 16 de febrero de 2014.


Unión Europea aprueba acuerdo para normalizar relaciones con Cuba

Publicado en Cubadebate el 6 diciembre 2016

Los 28 países que integran la Unión Europea (UE) aprobaron hoy a nivel de sus embajadores la firma de un acuerdo político y de cooperación entre ese bloque y Cuba para normalizar sus relaciones.

Según la página oficial de la UE, la disposición, que aún aguarda un proceso de aprobación, fue tomada hoy por los funcionarios europeos en la capital belga y se espera sea ratificada próximamente por el Consejo Europeo.

De esta manera, los Estados miembros secundan las tres iniciativas planteadas en septiembre último por la alta representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Federica Mogherini.

La comisionada italiana insistió en que dichas medidas serán tomadas para “derogar formalmente” la llamada posición común (política que desde 1996 el ente europeo aplica para regular sus nexos con Cuba) y así incentivar mejores relaciones del bloque comunitario con la nación caribeña.

El Consejo de Ministros de la UE deberá aprobar la decisión tomada este miércoles, la cual necesita también el consentimiento posterior del Parlamento Europeo para que el pacto pueda ser aplicado.

Por último, la UE adelantó que la rúbrica oficial del documento tendrá lugar el próximo lunes por Mogherini y el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez.

Cuba y la UE comenzaron el proceso de negociaciones de este acuerdo en abril de 2014, un inicio de la sociedad que fue firmada el 11 de marzo del presente año, durante una ceremonia a la que Mogherini acudió en La Habana.

Federica Mogherini y Bruno Rodríguez. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

(Con información de Prensa Latina)