viernes, 24 de febrero de 2017

EU.- ¿QUE PASA USA (II)?

Por Dr. Néstor García Iturbe

“La sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes,
luchar contra el imperialismo donde quiera que esté”
Che

Independientemente de todo  lo que leemos en la prensa relacionado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considero interesante analizar a que han dedicado él y su Vicepresidente, sus primeros días en la Casa Blanca, sobre todo en relación con los contactos y decisiones más importantes. Pudiera haber alguna conversación telefónica o contacto que se haya escapado, pedimos excusa por esto, pero ofrecemos a nuestros lectores todas las que tenemos.

El conocer  esto nos va a permitir analizar con que países ya han realizado contacto, ya sea personal o telefónico, pues evidente esos países aparecen en la agenda de su gobierno como priorizados o son aquellos en los que piensa apoyarse para lograr algunos propósitos en la política exterior. En cuanto a las conversaciones telefónicas de Trump o de Pence con distintos dignatarios, aunque podemos acceder a todas, trasladaremos un resumen de lo hablado en aquellas que consideramos resultan de mayor interés.

En cuanto al análisis de las  Órdenes Ejecutivas que Trump ha firmado, lo cual también nos permite tener una idea de cuáles son los temas a los que dio atención primaria por considerarlos vitales en su actuar como presidente, dedicaremos otro artículo, para  que este no se demasiado extenso.

Después de uso días de intensa actividad, firmando órdenes, analizando propuestas para el gabinete y recibiendo noticias de las protestas que su presencia en la Casa Blanca había provocado, el Presidente Trump, el día 22 de enero, dos días después de su investidura como presidente, realizó su primer contacto telefónico con un dignatario extranjero, al menos es el primero que está registrado.  Ese contacto fue con el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

Quizás Netanyahu no lo sepa, pero él fue el primero y eso quiere decir que por parte de Trump y su gobierno, que recién comienza, Israel tendrá un lugar privilegiado en la decisiones que se tomen.

El segundo dignatario con que Trump conversó telefónicamente, el 24 de febrero, fue con la Primer Ministro de la India, Nerenda Modi.

En la conversación, Trump destacó que Estados Unidos consideraba a la India como un verdadero amigo y compañero en la lucha sobre distintos temas mundiales. Analizaron la posibilidad de ampliar los vínculos entre los dos países en relación con la defensa y la economía. También hablaron  sobre asuntos específicos de la seguridad en el sur y Asia Central. Ambos plantearon que lucharían hombro con hombro contra el terrorismo.

Es posible que esta llamada se realizó pensando en futuros problemas con China debido a varias manifestaciones de Trump y la cancelación del Acuerdo Trans Pacífico.

El día 26 el Vice Presidente Pence habló por teléfono con el Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop. Al parecer esto se va a convertir en un estilo de trabajo, cuando Trump no pueda llamar o necesite que le preparen la escena, llama Pence a un funcionario de nivel que pueda transmitir las ideas e intereses de Estados Unidos  al máximo dirigente de la nación.

El 28 de enero puede decirse que fue el día dedicado a las llamadas importantes. Ese día Trump habló  por teléfono con el Primer Ministro de Australia, Malcom Turnbull, el Presidente de Francia, Francois Hollande, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, la Canciller de Alemania, Angela Merkel y al Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe. No incluyó a China en las llamadas de ese día, es comprensible por la situación que existía.

Pudiera decirse que el día 29 fue dedicado a dos grandes asuntos, el problema con China y el petróleo.  Trump se comunicó por teléfono con algunos representantes de países.  Ellos fueron, el Presidente actuante de la República de Corea, Hwang Kyo-Ahn, el Príncipe Muhammad bin Zayid Al Nuhayyan, de los Emiratos Árabes y al Rey Salman bin Abd Al-Aziz Al Saud, de Saudi Arabia.

Después de un receso, provocado por asuntos internos del país que demandaron su total atención, el 2 de febrero no se realizaron llamadas telefónicas, solamente reuniones con representantes de otros países. Trump se reunió con el Rey de Jordán, Abdullah II y el Vice Presidente Pence con el Vice Canciller Alemán y Ministro de Relaciones Exteriores, Sigmar Gabriel.

Pudiéramos decir que el día 4 de febrero Trump realizó dos conversaciones telefónicas donde el problema de la OTAN debió estar presente de una forma u otra, estas fueron con el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y la otra con el Primer Ministro de Italia, Paolo Gentiloni. El tema de la Otan también debió estar en las conversaciones de Trump del día 5 de febrero,  pus estas se realizaron con el Primer Ministro de Nueva Zelandia, Bill English y con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Cómo el tema continuaba sobre la mesa, también las conversaciones telefónicas  del día 7 hicieron referencia al mismo ese día el Presidente Trump habló por teléfono con el Primer Ministro de España, Mariano Rajoy y con el Presidente de Turquía, Erdogan.

El día 9  comenzó el proceso de relajamiento de las posiciones con China.  Ese día Trump realizó solamente dos llamadas telefónicas, una al Presidente de China, Xi Jinping y la otra al Presidente de la República Islámica de Afganistán.  Ghani, en la  que seguramente hablaron de la lucha contra el terrorismo.

El día 10, como Trump estaba bastante atareado, el Vicepresidente asumió la tarea de los contactos con América Latina y otros. Dentro de estos habló por teléfono con el Presidente Mauricio Macri, de Argentina.

En la conversación, ambos estuvieron de acuerdo en la necesidad de redoblar los esfuerzos para incrementar la creación de puestos de trabajo y el desarrollo económico de las dos naciones. Pence consideró que la decisión de Argentina de realizar en dicho país la reunión del G-20 del 2018 ofrecía una magnífica oportunidad de que Argentina juegue un papel importante en la economía global. Ambos líderes acordaron mantener frecuentes conversaciones sobre asunto s bilaterales y hemisféricos. Pence le informó a Macri que Trump hablaría con él dentro de poco tiempo.

Ese propio día Pence también habló por teléfono con Juan Manuel Santos, el Presidente de Colombia.

Ambos conversaron sobre la importancia de las relaciones bilaterales entre los dos países, que han existido por muchos años y se plantea profundizarlas y fortalecerlas, en especial en problemas de seguridad. El Vice Presidente felicitó a Santos por los pasos iníciales en la implementación de los acuerdos de paz. Ambos acordaron mantenerse en comunicación para analizar prioridades bilaterales y regionales.

También Trump realizó ese día algunas llamadas telefónicas. Seguramente en estas llamadas primaron dos aspectos, uno de ellos el petróleo y el otro el terrorismo. Habló con el Primer Ministro de Irak, Haider al-Abadi, con el Amir de Qatar, Tamin Bin Hamad al-Thani y con el Amir de Kuwait, Sabah Al-Ahman Al-Jabir Al-Sabah.

La visita a Estados Unidos del Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, realizada el día 11 de febrero, ocupó todo el tiempo de  Trump, tanto en la  atención que le dedico como en la firma de  una declaración conjunta con la que culminó la visita.

Otro día dedicado a la influencia en América Latina fue El 12 de febrero, ese día Trump habló por teléfono con el Presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.

En la conversación se citaron las fuertes relaciones bilaterales que existen entre ambos países y la necesidad de profundizar estas. Los dos mandatarios coincidieron en la importancia de crear un estado que promueva el desarrollo económico permanente en ambos países.

Trump trasladó a Kuczynski su preocupación por la situación en Venezuela, incluyendo la situación humanitaria existente en dicha nación. Ambos líderes hablaron sobre la necesidad de promover gobiernos democráticos en el Hemisferio Occidental.  Los presidentes acordaron reunirse en un futuro próximo.

Continuando la ofensiva sobre América Latina, el día 13 de febrero, el Vice Presidente, Prince habló por teléfono con el Presidente de Brasil, Michel Temer.

En la conversación hablaron de vías para fortalecer las relaciones bilaterales entre los dos países. También hablaron de la importancia de compartir los mismos valores, incluyendo el respeto por las instituciones democráticas y el cumplimiento de las leyes, la disposición a garantizar la seguridad hemisférica y el interés común en crear empleos y estimular el crecimiento económico. Ambos quedaron en mantenerse en estrecho contacto para trabajar en la visión conjunta de mantener un hemisferio próspero y estable.

Ese mismo día el Presidente Trump conversó telefónicamente con el de Colombia, Juan Manuel Santos.

En la conversación se habló de la importancia de mantener la larga historia de cooperación entre Estados Unidos y Colombia, uno de los aliados más fuertes en el Hemisferio Occidental. Trump reiteró el valor que Estados Unidos le daba a esta relación y ambos analizaron el apoyo que Estados Unidos podía dar al esfuerzo de Colombia en lograr una paz justa y duradera, después de 52 años de conflicto armado con la fuerzas guerrilleras.

El Presidente Trump expresó su preocupación sobre la situación en Venezuela y ambos líderes consideraron importante promover el respeto a las instituciones democráticas y las normas establecidas en el Hemisferio Occidental.  Ambos líderes plantearon tendrían una reunión en el futuro.

Dentro de las actividades de Trump, el día 13 de febrero, estuvo la reunión con el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, con el que firmó un Comunicado Conjunto.

El día 15 de febrero Trump se reunió con el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.  Recuerden que este fue el primer país al que Trump llamó después de llegar a la Casa Blanca. No debe quedar dudas de que todo lo que necesite Israel, está asegurado. En ese propio día el presidente estadounidense habló por teléfono con el Presidente de Sur Africa, Jacob Zuma y con el de Nigeria, Muhammadu Buhari.   Además de esto le envió una felicitación al  Presidente electo de Alemania, Frank Walter Steinmeier.

La ofensiva hacia América Latina no había terminado el 16 de febrero y aunque la actividad diplomática no fue muy amplia. Trump  buscó un momento para hablar por teléfono con Mauricio Macri, Presidente de Argentina.

La conversación con Macri estuvo dirigida a enfatizar los lazos bilaterales existentes actualmente entre Estados Unido y Argentina, lo que Trump resalto como ejemplo de buenas relaciones.  Trump destacó el papel de líder que en estos momentos el presidente Macri está asumiendo en la región. También invitó a Macri para que  visitara  Washington en los próximos meses.

El 18 de febrero fue un día bastante atareado para el Vicepresidente. Aprovechando su estancia en una reunión internacional,  sostuvo reuniones con representantes de distintos países, el Primer Ministro de Turquía, Yildrim, los Presidentes de Lituania, Dalia Grybauskaite, Latvia, Raimonds Vejonis y Estonia, Kersti Kaljulaid. El presidente de la región Iraquí del Kurdistan, Masoud Barzani, El Primer Ministro de Iraq, Abadi, el Presidente de la República Islámica de Afganistán, Ghani y la Canciller Alemana, Angela Merkel.

El 19 de febrero se caracterizó por estar trabajando en dos frentes, Trump desde Washington y Pence desde Munich.  Trump habló por teléfono con Keith Rowley, primer Ministro de Trinidad Tobago. También habló por teléfono con el Presidente de Panamá, Juan Carlos Varela.

En la conversación entre Trump y Varela se habló de la cooperación entre ambos países y las responsabilidades compartidas en la región. Ambos confirmaron los fuertes lazos entre Estados Unidos y Panamá y aseguraron que continuaron la cooperación en problemas claves de seguridad, incluyendo el crimen organizado internacional y la guerra contra las drogas.

Ambos hablaron sobre la situación en Venezuela, incluyendo la importancia de exigir respeto por las normas democráticas y el proceso que se lleva a cabo en ese país. Trump invitó a Varela para que viajara a Washington próximamente.

Ese propio día, el Vice Presidente se reunió con el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y con el Primer Ministro de Bélgica, Charles Mitchel.

El 21 de febrero el Vice Presidente se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop. Ese propio día Trump envió una nota de condolencia al gobierno Ruso por la muerte de su representante ante las Naciones Unidas.

Cómo pueden comprender, según lo conversado por los representantes de Estados Unidos con varios mandatarios de países de América Latina, se considera que Macri y Temer están realizando un magnífico trabajo.

La preocupación de Trump con la situación en Venezuela se ha puesto de manifiesto en varias de las conversaciones, donde al parecer,  todos los interpelados han estado de acuerdo con las preocupaciones de Trump.

“A LA IGNOMINIA, LA TRAICION ES GUIA”     José Martí.

La Habana, 23 de febrero del 2017

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu


EL PODER Y LA PRENSA

Jorge Gómez Barata

De haber podido, Richard Nixon hubiera silenciado al Washington Post, y el escándalo Watergate no hubiera ocurrido.

Es recurrente la reclamación gubernamental de atribuciones legales para controlar y censurar a la prensa, impugnándola por cometer indiscreciones, divulgar informaciones inexactas, incurrir en manipulaciones, incluso mentir.

Aunque, circunstancialmente, ciertos órganos incurren en estas y otras faltas, tal vez sea más arriesgado ceder a demandas de gobiernos, que no reconocen los daños que ellos causan con sus engaños, manipulaciones, y arbitrariedades, para lo cual, muchas veces, se valen de órganos de prensa complacientes.

Uno de los problemas radica en que el derecho a la censura reclamado por los gobiernos precede a la publicación, y concede prerrogativas para prejuzgar la inconveniencia de alguna información antes de que sus efectos sean percibidos. Obviamente se trata de reflexionar acerca de qué es preferible: ¿ocultar Watergate y preservar al estado, o publicarlo, servir al público, y lograr que se haga justicia?

Históricamente, la prensa ha tratado de resolver el problema estructural y el conflicto de intereses que significa ser, a la vez, una empresa privada y un servicio público masivo, por añadidura de naturaleza cultural, política, e ideológica, que además debe ser popular, y es barato.

La prensa, cuyos periodistas, directivos, dueños y accionistas, constantemente expuestos al escrutinio de la opinión pública, tal vez el más severo de los jueces; se esfuerzan para hacer compatibles sus juicios políticos, credos religiosos, e intereses económicos con la objetividad y la honestidad que supone trabajar para la comunidad, informar y opinar con probidad, confrontar el poder, y servir al público integrado por comunidades diversas y plurales, con intereses diferentes.

Es conocido que, históricamente, algunos periódicos, revistas, emisoras de radio, canales de televisión y últimamente blocks, resuelven mejor que otros esos dilemas. Un diario de izquierda, lo mismo que uno de derecha, sirve a una parte de la comunidad, como mismo hace el órgano de un partido, o una publicación especializada en religión o moda. El verdadero problema es servir, a la vez a toda la sociedad.

El pueblo suele premiar los esfuerzos de periodistas y directivos expresando su preferencia, no solo cuando compran diarios y revistas, sintonizan emisoras o canales de televisión, sino cuando confieren a periodistas, reporteros y directivos de los medios una gran consideración social.

Antes de proceder contra un medio de difusión, las autoridades debieran observar sus índices de ventas y rating de audiencia. Esos indicadores son un referéndum que nadie convoca, pero se realiza cada día.     

Aunque es cuestión de criterios, a veces de dogmas y de actitudes sectarias, históricamente la mejor solución proviene del status liberal que, actuando en márgenes legales razonables, favorece el enfoque democrático y plural, procura objetividad, subraya el compromiso social que, aunque imperfecto es la mejor opción y, cuando menos, ofrece paliativos ante las complejidades estructurales mencionadas, y otras que trascienden los objetivos de esta nota.

Controlar la prensa, silenciarla y censurarla no hace más eficaz la gestión social ni mejor a los gobiernos. Todo lo contrario. Allá nos vemos.

La Habana, 23 de febrero de 2017

…………………………………………………………………………………
 *Este artículo fue escrito para el diario mexicano ¡Por Esto! Al reproducirlo o citarlo, indicar esa fuente   


¿Está en marcha una operación de golpe de Estado contra Trump?

RT  -  24 feb 2017 02:05 GMT

Estados Unidos tiene "un aparato de Inteligencia que ha aumentado su poder autónomo", opina un columnista de la revista 'The Nation'.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, durante una visita a la CIA en Langley, Virginia, EE.UU. Carlos Barria Reuters

El aparato de la Inteligencia de Estados Unidos hace "mucho más que alimentar la paranoia sobre el coco ruso" y representa "una amenaza para la democracia", escribe el columnista Patrick Lawrence para la revista norteamericana 'The Nation'.

Según el autor del artículo, los descendientes del exdirector de la CIA, Allen Dulles —considerado por algunos historiadores como posible autor intelectual del asesinato en 1963 de John F. Kennedy (que lo había cesado dos años antes como director de la CIA por el fracaso de Bahía de Cochinos)—, "montan lo que se parece terriblemente a una operación de golpe de Estado contra" el actual presidente.

Mientras tanto, las críticas "sin fundamento" surgidas en campaña electoral para "insinuar sin pruebas" que Donald Trump mantiene "inaceptables lazos" con Rusia son solo "mera política", señala Lawrence.

Recientes filtraciones de las agencias de Inteligencia acabaron con la carrera de Michael Flynn como asesor de seguridad nacional de Trump. "¿Quién o qué será lo siguiente? ¿[el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Reince] Priebus? ¿El propio Trump?". "Puede que el hecho de paralizar la determinación de la Casa Blanca de Trump de forjar una relación más sana con Moscú" contribuirá a "la operación de golpe de Estado", sugiere Lawrence.

"Tenemos un aparato de Inteligencia que ha aumentado su poder autónomo, de tal forma que ningún presidente se atreve a intentar controlarlo", señala el columnista, que subraya cómo el mundo es ahora testigo de cómo este aparato "se opone a un presidente que propone limpiar el más importante pasaje de la narrativa de miedo y animosidad del que depende este aparato".

Entre dos víctimas potenciales de la política del aparato de inteligencia de EE.UU., ambas "peligrosas", el autor del artículo destaca la democracia estadounidense y la posible consolidación del papel "ya distorsionado" de las agencias de Inteligencia en la política exterior si "la política 'détente'" [de distensión] de Trump es "desmontada".

Así las cosas, los estadounidenses estarán "condenados a vivir con miedo rusófobo más o menos indefinidamente", concluye Lawrence, que también cree que "subvertir" la democracia de EE.UU., las elecciones de Francia y de Países Bajos es "típico de la CIA" mientras que el mundo acusa de estos males a Rusia.


Facebook expulsa masivamente a usuarios de la red social y les impide volver a conectarse

RT  -   24 feb 2017 21:00 GMT

La causa de este fallo radica, supuestamente, en problemas técnicos de Facebook.

Imagen ilustrativa. pixabay.com / RT

La red social Facebook ha experimentado este viernes algunos fallos técnicos que se traducen en la expulsión de numerosos usuarios que luego no logran volver a conectarse. Otros internautas han recibido advertencias extrañas sobre el supuesto contenido spam de sus mensajes y la eliminación de estos, aunque no lo son. La causa de este fallo repentino radica, supuestamente, en problemas técnicos de Facebook.

Según el portal Down Detector, las zonas del mundo más afectadas por este fallo son: Europa, Estados Unidos (principalmente la costa Este y Oeste y la parte de Texas), parte de Australia y una serie de las países latinoamericanos, entre ellos,  México, Brasil, Perú, Argentina, Chile y Ecuador. Asimismo, el fallo también afectó a Centroamérica, principalmente a Puerto Rico y Honduras.

Numerosos usuarios han recibido incluso advertencias sobre el supuesto 'hackeo' del que habrían sido objeto sus páginas, justificando la red de esa forma su salida de la cuenta. Sin embargo, los usuarios aseguran que aunque cambian las contraseñas de sus perfiles, tal y como les sugiere Facebook, éstas siguen sin funcionar.

Los usuarios siguen intentando volver a entrar en la aplicación. Según advierte 'The Independent', si el problema masivo se debiera a fallos de las herramientas de seguridad de la red social, o sea, del servidor que autoriza el proceso de conexión, Facebook no permitirá a los internautas que se conecten hasta que se resuelva este fallo técnico.

Preocupados por las dificultades del acceso a sus páginas, muchos internautas lanzan comentarios de alarma en otra red social, Twitter, para compartir su experiencia y saber si otros usuarios tienen problemas parecidos con Facebook. Asimismo, la situación da pie a algunos usuarios a reflexionar sobre lo ocurrido desde otro punto de vista: "Da miedo pensar que la humanidad entre en estado de pánico por la caída de Facebook", escribe una internauta.

Algunos usuarios de Facebook aseguran haber podido entrar de nuevo en su página.


La Casa Blanca prohíbe a varios medios principales asistir a su rueda de prensa de este viernes

RT  -   24 feb 2017 21:30 GMT

Las autoridades estadounidenses han prohibido a la CNN, al periódico 'The New York Times' y otros medios principales asistir a rueda de prensa de este viernes.

Jonathan Ernst Reuters

Las autoridades estadounidenses han vetado a varios medios cubrir la rueda de prensa del portavoz presidencial, Sean Spicer, planeada para este viernes. Entre los medios vetados por la Casa Blanca figura la CNN, la BBC, el periódico 'The New York Times', 'The Hill', 'The Guardian', Politico, BuzzFeed, 'The Daily Mail', 'Los Angeles Times' y 'The New York Daily News'.
Mientras excluyeron de la lista de invitados a varios medios principales, las autoridades norteamericanas sí permitieron asistir a la rueda de prensa a organizaciones conservadoras como Breitbart, 'The Washington Times', y One America News Network (OANN). 

Otros medios como ABC, CBS, NBC, Fox, Reuters, Bloomberg y McClatchy también figuraban en la lista para asistir a la rueda de prensa de Sean Spicer. Mientras, la agencia AP y la revista 'Time' se han negado a asistir al evento, pese a tener acceso.

El pasado mes de enero, el presidente estadounidense, Donald Trump, tachó a la CNN y Buzzfeed de ser medios "fallidos" y los acusó de difundir "noticias falsas".

Los medios protestan contra la medida

Por su parte, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA por sus siglas en inglés), que representa a la comunidad de prensa ha protestado contra las acciones de la Casa Blanca. 

"La WHCA está protestando firmemente contra el modo en que ha sido manejada la rueda de prensa de la Casa Blanca de hoy", afirmó el presidente de la asociación, Jeff Mason, a través de un comunicado. Además, Mason pidió a las organizaciones que asistieron a la rueda de prensa que "compartan el material con otros representantes de medios" que no tuvieron acceso al evento.

Muchos medios 'mainstream' han criticado la decisión de la Casa Blanca. "Esta es una deriva inaceptable de la Casa Blanca de Trump", afirma la CNN, mientras que el portal BuzzFeed se ha opone de plano "al aparente intento de la Casa Blanca de castigar a los medios cuya cobertura no le gusta".

Asimismo, Dean Baquet, editor ejecutivo de 'The New York Times', denunció que la medida del Gobierno no tiene precedentes. "Nada como esto ha ocurrido en la Casa Blanca en nuestra larga historia de cobertura de numerosas administraciones de diferentes partidos", aseguró Baquet, que señaló que "el acceso libre de los medios a un Gobierno transparente es, obviamente, algo crucial de interés nacional".

A pesar de de que la nueva medida de la Casa Blanca ha dejado sin palabras a la comunidad periodística, Spicer aseguró que la Casa Blanca es con Trump "más accesible que cualquier administración anterior". "Creo que hemos ido mucho más allá [que otras administraciones] en cuestión de accesibilidad", señaló el vocero de Trump.

Más información en breve.


Vacuna cubana para pacientes con VIH muestra indicios de eficacia

Publicado en Cubadebate el 24 febrero 2017

El ensayo clínico demostró que la TERAVAC- VIH potencia la respuesta inmune del organismo.

Una vacuna terapéutica encaminada a reducir la carga viral de pacientes con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), y que repercute en la calidad de vida de los enfermos, se encuentra actualmente en la fase uno de ensayo clínico, en la que se estudia su seguridad.

La investigadora Yayri Caridad Prieto Correa, del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de La Habana, expresó que en los nueve pacientes en los que se probó la vacuna, cuyo nombre es TERAVAC- VIH, no se presentaron efectos adversos ni de toxicidad, que es el principal objetivo de la fase.

Luego de los estudios preclínicos en animales de laboratorio, y de las pruebas en el reducido grupo de humanos, se demostró que se potencia la respuesta inmune del organismo, aunque insistió Prieto Correa en no crear falsas expectativas.

Especificó que se trata de un proyecto que data de varios años ya, y demorará otros que comprenderán fases supriores de ensayos con un mayor número de seropositivos en los que se probará la eficacia a gran escala y de manera integral para determinar si se prosigue o no con la propuesta.

Lo importante es, recalcó, que las instituciones científicas del país, y en particular el CIGB, mantienen entre sus prioridades investigativas la búsqueda de candidatos vacunales contra el VIH, aunque en la actualidad se mantiene la prevención como el principal método para evitar el contagio.

El objetivo, declaró, es llegar a sustituir la actual terapia tripartita, consistente en la combinación de varios métodos que impiden el desarrollo del VIH, de gran efectividad, porque los inhibidores retrovirales bloquean la expansión del virus, pero puede ocasionar daños colaterales y obligar en algunos casos a suspender por un tiempo el tratamiento.

La propuesta que presenta Prieto Correa y un equipo de investigadores en el primer Congreso BioProcess 2017, que transcurre en esta ciudad, muestra indicios de eficacia, y aclara que no cura la enfermedad.

Su administración se realiza, simultáneamente mediante la vía mucosal, con el empleo de spray e intramuscular, y se ha comprobado preliminarmente que disminuye la carga viral en las células CD8.

La vacuna TERAVAC- VIH, presentada a los asistentes al primer Congreso BioProcess 2017, procedentes de tres continentes, formó parte de las propuestas del simposio número tres que abordó nuevas formulaciones de administración de fármacos para productos humanos y veterinarios.

Según el portal web de la salud en Cuba, Infomed, a 31 años del primer caso diagnosticado en el país con VIH, se eliminaron la transmisión por sangre y sus derivados y de la madre al hijo, por lo que se mantiene la sexual como la forma predominante de infestación, causante de más del 99 por ciento de los casos diagnosticados.


Comprobada dirección de EE.UU. en provocación contra Cuba

Por Arthur González *

Martianos - febrero 23, 2017


Para lo que no creyeron que Estados Unidos era el diseñador de la más reciente patraña provocativa contra Cuba, ahora podrán reconocer que las denuncias eran bien fundadas.

El miércoles 22/02/2017 Rosa María Payá Acevedo, supuesta “perseguida política” de la Seguridad cubana, quien engañó a los diplomáticos de la entonces Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, y logró que le aprobaran un visado como refugiada política para ella, sus dos hermanos y su madre, llevó a cabo su parte en el espectáculo encomendado, pero sin la participación de Luis Almagro, secretario general de la OEA, como habían ideado los mafiosos de Miami.


Los participantes en la teatral provocación fueron solamente diplomáticos de Estados Unidos, Suecia y de la República Checa, quienes además de controlar la conducta de la adiestra contrarrevolucionaria, comprobaron que de perseguida política solo tiene una visa mal otorgada por el Departamento de Estados, que desde hace muchos años hace un uso inadecuado de ese programa en Cuba.

Es conocido que las personas que reciben una visa de refugiados políticos para ingresar a Estados Unidos, tienen suficientes beneficios económicos como son seguro médico, una pensión monetaria mensual, facilidades de vivienda y de trabajo, todo con dinero de presupuestos federales provenientes de los impuestos pagados por los ciudadanos estadounidenses.

El espectáculo se realizó en la sala de su vivienda ubicada en el municipio Cerro, la cual no ha perdido a pesar de haber viajado con esa visa hacia los Estados Unidos, pero bajo la nueva ley migratoria cubana puede viajar y permanecer hasta 24 meses fuera de Cuba, sin ser considerada una emigrada.

Acogida a esa nueva legislación y como prueba de su mentira de ser una perseguida política, Rosa María retorna a Cuba varias veces en el año, siempre para llevar a cabo actividades contra la Revolución, con el fin de ser reprimida algún día, algo que hasta la fecha no ha sucedido.

La provocación se efectuó sin ninguna intervención de la policía y en todo momento se percibió su frustración al no haber podido contar con la presencia del ex presidente mexicano Felipe Calderón y la ex ministra chilena Mariana Aylwin, como estaba previsto para el show mediático.

En primera línea también estuvieron algunos miembros de la prensa extranjera, esos que reciben órdenes de sus casas matrices para conformar la guerra mediática contra Cuba; sin embargo no interpelaron a los diplomáticos norteamericanos, suecos y checos sobre las razones para estar en una actividad contra la Revolución, en clara violación de las normas establecidas en el artículo 41-1 de la Convención de Viena de 1961, que define que las misiones diplomáticas están obligadas a no inmiscuirse en los asuntos internos del Estado receptor.

Hechos como ese han sido protagonizados en el pasado por asalariados de Miami, como fueron los llamados “ayunos” y “huelgas de hambre” convocados por Martha Beatriz Roque Cabello, Vladimiro Roca, René Gómez Manzano, Félix Bonne, Raúl Rivero, Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco, Yndamiro Restano, Lázaro Cabrera Puente, María Elena Cruz Varela, Ricardo Bofill, Tania Díaz Castro y otros más.

Esos que vivieron y aún viven de los dólares que envía Miami para sostener una imagen de “disidencia” interna, también conformaron en su época decenas de comisiones, centros, partidos, comités, consejos, confederaciones y muchos títulos más, para justificar los cientos de miles de dólares enviados desde Estados Unidos, y a la vez poder disfrutar de la buena vida en Cuba, tal y como hizo Oswaldo Payá, quien pudo vacacionar anualmente en la playa de Varadero.

Al parecer en el Departamento de Estado y en la CIA, falta la memoria histórica de sus fracasos en conformar una oposición interna a la Revolución, y el personal especializado en contabilidad que pueda calcular los costos y las pérdidas de cientos de millones de dólares en supuestos proyectos que nunca tuvieron éxito.

Rosa María camina por un sendero muy trillado, por donde transitaron antes decenas de supuestos opositores, muchos de ellos agentes de la Seguridad del Estado que denunciaron las instrucciones y preparación que recibieron por “diplomáticos” norteamericanos.

Este hecho puede darle al presidente Donald Trump una clara idea de cómo durante más de medio siglo, los funcionarios del Departamento de Estado han manipulado los visados de refugiados políticos, con un alto costo para los fondos federales y quizás se decida a cortar de una vez ese relajo, tal y como hizo su antecesor Barack Obama con la política de pies secos-pies mojados.

Si Trump solicitara datos al Departamento de Estados sobre la cantidad de visas otorgadas en el programa para Cuba de refugiados políticos, se sorprenderá al constatar que en los últimos 20 años han aprobado más de 70 mil visas de ese tipo, sin que en realidad ninguno de los beneficiados clasificara para ello, de acuerdo al concepto establecido por el Alto Comisionado de las Naciones Unidos para los Refugiados.

Algo que prueba la falsedad de esa condición es que la casi totalidad de ellos visita la Isla de forma regular, sin que ninguno haya sido apresado ni reprimido, entre ellos la “refugiada política” de Estados Unidos, Rosa María Paya Acevedo.

Por esas miserias humanas recordamos siempre a José Martí cuando dijo:

“Anchas tumbas construyen con sus propias manos las maldades”.

* Cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.


"Hasta que la dignidad se haga costumbre": El demoledor discurso de una indígena conmueve a México

RT  -  24 feb 2017 03:25 GMT

Tres mujeres otomíes que fueron encarceladas injustamente hace 11 años consideran que la disculpa que les ofreció la Fiscalía federal de México "no es suficiente".

Imagen ilustrativa. Oscar Martinez Reuters

Un fuerte discurso cimbró a México durante un acto de disculpa oficial del Gobierno a tres indígenas del pueblo de Santiago Mexquititlan, ubicado en el sur del estado central de Querétaro.

Especialmente, resuena una frase que ya recorre las redes sociales y que está dando de qué hablar: "Hasta que la dignidad se haga costumbre".

La frase, que hace referencia a los derechos de los pueblos indígenas, forma parte del discurso de Estela Hernández, una mujer cuya madre, Jacinta Francisco Marcial, pasó tres años en prisión sin que nunca se demostraran los delitos de secuestro y posesión de drogas que se le imputaron.

La vida de su madre, Jacinta Francisco Marcial, y de las otras dos mujeres, Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, era la vida normal en una comunidad: venta de aguas frescas, verduras y muñecas de trapo cada domingo en el mercado de su pueblo originario, integrante de la familia de pueblos otomíes, ubicados en el centro del país.

"No es suficiente la disculpa pública: jamás lo será. No basta la reparación de daños para superar las lágrimas ocasionadas a la familia", recalcó Estela ante un nutrido público del que formaba parte Raúl Cervantes, titular de la fiscalía mexicana: la Procuraduría General de la República (PGR).

A Cervantes le tocó la suerte de pedir disculpas a las integrantes de una población indígena que ha sido objeto de varios agravios, como el ingreso en 2006 de seis policías federales vestidos de civil, en camionetas sin placas, para decomisar discos piratas. Esta incursión desató la indignación de los comerciantes que retuvieron a los agentes para que pagaran los destrozos que hicieron.

Al día siguiente, la policía comenzó su venganza contra tres mujeres, encarcelándolas.

"A seis meses de cumplirse 11 años, por fin la procuraduría reconoce de manera forzada, no por voluntad, que este caso fue un error", dijo Estela.

Después de tres años de permanecer en prisión, Jacinta, Alberta y Teresa abandonaron la cárcel tras una gran campaña a favor de su liberación en la que participaron organismos como Amnistía Internacional y el famoso Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro ProDH).

Una vez en libertad, buscaron, mediante una resolución judicial, una disculpa pública y el reconocimiento de inocencia por parte del Estado mexicano, además de la reparación integral del daño. La disculpa a Jacinta, Teresa y Alberta ha tardado más de 11 años.

"Nos 'chingamos' al Estado"

Imagen ilustrativa. Jorge Luis Plata Reuters

El fiscal mexicano, Raúl Cervantes, admitió que no se comprobó la participación de Jacinta, Alberta y Teresa en los delitos imputados, y que, a pesar de ello, fueron privadas de su libertad. En un acto histórico para México, Cervantes se expresó en estos términos:

"Sirva este acto para ofrecerles una disculpa en español y hñähñu como medio de reparación del daño. Reconozco públicamente su inocencia respecto de los delitos que se les atribuyeron y respecto de forma injusta se les privó de libertad".

Estela respondió hablando del desgaste económico, emocional, físico y psicológico de su familia. E incluso dijo: "Nos 'chingamos' al Estado".

Estela tampoco ahorró palabras para hablar de México: "En la cárcel no están delincuentes, sino pobres sin dinero, indefensos de conocimiento. Los delincuentes de mayor poder, de cuello blanco, no pisan la cárcel. No conocimos en Querétaro ricos en la cárcel".

"Estaría contenta el día que se acabe la injusticia, el día que nos respeten como indígenas. Mientras, no estoy contenta", dijo en su turno Jacinta.

La mujer indígena afirmó que, aunque no reciba ayuda económica del Gobierno, lo importante es que exista justicia entre los indígenas del país.

Ser mujer e indígena no es motivo de vergüenza

Hoy doña Jacinta elabora helados para vender en el mercado de su pueblo, mientras que Teresa y Alberta producen jitomate en invernaderos y bordan muñecas. Las tres insisten en que lo que les ocurrió a ellas, no le vuelva a ocurrir a nadie en México.

"Este caso hizo que nos diéramos cuenta que lo que le pasa al otro me afecta. Por eso mostramos nuestra solidaridad con los 43 estudiantes normalistas que nos faltan", recalcó la hija de Jacinta.

Y reiteró: "Queda demostrado que ser pobre, mujer e indígena no es motivo de vergüenza. Vergüenza para quien debería garantizar nuestros derechos como indígenas y humanos y no lo hace".

Después de hablar de la solidaridad que ha recibido su familia, y de mostrar su descontento con la primera disculpa pública ordenada por el Estado mexicano, Estela terminó su discurso con la siguiente frase:

"Hasta que la dignidad se haga costumbre, gracias".

Al-Dabi Olvera