miércoles, 20 de junio de 2018

EE.UU. demuestra su "desprecio" por la ONU al salir de su Consejo de DD.HH.


RT  -   20 jun 2018 12:38 GMT

Así lo ha manifestado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.


Al retirarse este 19 de junio del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, EE.UU.  ha demostrado su "desprecio" no solo por el propio Consejo, sino por la ONU en general, ha afirmado este miércoles ante periodistas la vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova. 

Además, la salida de Washington ha confirmado sus dobles estándares en el ámbito de la defensa de los derechos humanos. Al mismo tiempo, Zajárova ha expresado su esperanza de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU trabaje de manera eficaz sin EE.UU.

"El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya funcionaba de manera bastante eficaz sin la presencia de EE.UU., y esperamos que lo haga en el futuro, quiero decir, que funcione eficazmente", ha precisado la vocera.

También Zajárova ha indicado que "EE.UU. una vez más infligió un fuerte golpe a su propia reputación respecto a la defensa de los derechos humanos". La diplomática rusa ha agregado que la salida de EE.UU. del Consejo de Derechos Humanos de la ONU "ha sido un error", pero ha dejado claro que en Moscú no están sorprendidos con esta decisión.

Rusia continuará trabajando en el desarrollo de un diálogo despolitizado en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, ha concluido Zajárova.

En opinión del analista político, José Antonio Egido, para EE.UU. no es cómodo estar en el Consejo y escuchar críticas, dado que su posición no coincide con la línea internacional.

Este 19 de junio, la representante estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, en conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese país, Mike Pompeo, anunció que el Gobierno de EE.UU. se retiraba del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Haley declaró que el compromiso de Washington con los derechos humanos "no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una organización hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de los derechos humanos".

Consejo Europeo plantea la creación de centros de inmigrantes fuera de la UE


El presidente del Consejo Europeo sugiere establecer "plataformas de desembarco" para distinguir con rapidez a inmigrantes de refugiados

Silvia Martinez / Bruselas
EL PERIÓDICO  -  Martes, 19/06/2018 | Actualizado a las 20:47 CEST

Policías españoles tratan de disuadir a inmigrantes encaramados a la valla de Melilla, fronteriza con Marruecos. / EFE / FRANCISCO G. GUERRERO

La idea de crear campos de refugiados fuera de la Unión Europea no es nueva pero nunca hasta ahora había pasado del campo teórico al práctico. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha decidido incluirla en el borrador de conclusiones de la cumbre europea que tendrá lugar el 28 y 29 de junio en Bruselas y que tendrá en la inmigración uno de sus ejes centrales. El texto sugiere la creación de “plataformas de desembarco regionales” para distinguir con rapidez “entre los inmigrantes económicos y aquellos que necesitan protección internacional”, según el texto al que ha tenido acceso EL PERIODICO.

El objetivo de esta medida, que ya planteó hace unos años el húngaro Viktor Orban y hace unas semanas el danés Lars Loke Rasmussen, es doble. Por una parte, “establecer un marco más predecible para tratar con aquellos (inmigrantes) que se echan al mar y son rescatados en operaciones de búsqueda y salvamento” y, en segundo lugar, “reducir los incentivos para embarcase en viajes peligrosos”. La intención de los líderes europeos será buscar la colaboración de la Organización Internacional para las Migraciones (IOM en sus siglas en inglés) y del Alto Comisionado de la ONU para los refugiados para poner en marcha estos campos lejos del territorio europeo en los que se decidiría quien tiene derecho al asilo, y por tanto puede entrar en territorio europeo, y quién no.

El borrador no menciona posibles emplazamientos para este tipo de centros aunque ha resonado en las últimas semanas la posibilidad de crear puertos seguros en Libia o Túnez. La idea ha cobrado fuerza a raíz del estancamiento que vive la reforma del reglamento de Dublín, que regula el procedimiento para que un solicitante de asilo presente su demanda en la UE, de la reciente crisis del ‘Aquarius’ y de la batalla interna que han provocado en Alemania los planes del líder del CSU, Horst Seehofer, que quiere impedir la entrada en territorio germano de todo refugiado que haya solicitado previamente asilo en otro país.

Evitar movimientos secundarios

Seehofer ha dado dos semanas de plazo a la canciller Angela Merkel para encontrar una “solución europea” y el presidente de la UE ya se ha lanzado a ayudarla en esta tarea. El borrador menciona, por ejemplo, el compromiso de los Estados miembros a adoptar “todas las medidas legislativas y administrativas internas necesarias” para evitar “los movimientos secundarios” de solicitantes de asilo entre los Estados miembros y más cooperación entre ellos para evitar que la integridad del sistema se ponga en peligro.

El texto también pone de manifiesto que la prioridad de la Unión Europea es cerrar a cal y canto las fronteras exteriores con un mayor control de las fronteras porque consideran que es una vía que ha cosechado éxitos. “Desde 2015 se han puesto en marcha varias medidas. Como resultado el número de inmigrantes ilegales a la UE ha caído un 95% desde el pico que hubo en octubre de 2015”, señala el borrador que aboga por redoblar los esfuerzos contra los traficantes en el mediterráneo central y que operan desde Libia y por seguir apoyando a Italia en esta ruta. El texto también menciona las otras dos rutas del mediterráneo, la oriental y la occidental, y subraya la importancia de seguir colaborando con terceros países.

martes, 19 de junio de 2018

Israel le agradece a EE.UU. que abandone el Consejo de Derechos Humanos de la ONU


RT  -   19 jun 2018 22:05 GMT

"Durante años, el Consejo ha demostrado ser un organismo parcial, hostil y antiisraelí que está traicionando su misión de proteger los derechos humanos", afirmó el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Ronen Zvulun / Reuters

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha agradecido a la Administración de EE.UU. en su cuenta de Twitter por su "decisión valiente" de abandonar el Consejo de Derechos Humamos de la ONU.

"Israel muestra su agradecimiento al presidente Trump, al secretario de Estado Pompeo y a la embajadora Hailey por su decisión contra la hipocresía y las mentiras del Consejo de Derechos Humanos de la ONU", ha escrito el primer ministro israelí. "Durante años, el Consejo ha demostrado ser un organismo parcial, hostil y antiisraelí que está traicionando su misión de proteger los derechos humanos", aseveró.

La representante estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, ha anunciado esta decisión este martes en conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de ese país, Mike Pompeo.

Según Haley, el compromiso de Washington con los derechos humanos "no permite [a EE.UU.] seguir formando parte de una organización hipócrita que se preocupa solo por sus propios intereses y se burla de los DD.HH.". La representante reitera además lo que Washington considera como "críticas injustas" hacia Israel.

EE.UU. anuncia sus planes de 'militarizar' el espacio y China reacciona


RT  -   19 jun 2018 14:46 GMT

Pekín rechaza que el espacio se convierta en "un campo de batalla".

Modelo de un cohete de la NASA durante la reunión del presidente Trump con el Consejo Nacional del Espacio de EE.UU. en la Casa Blanca, el 18 de junio del 2018. Jonathan Ernst / Reuters

El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Geng Shuang, ha criticado en una rueda de prensa este martes la decisión del presidente Trump de crear una "fuerza espacial como sexta rama de las Fuerzas Armadas".

"El espacio es un bien que comparte toda la humanidad. China siempre aboga por el uso pacífico del espacio y se opone a su militarización y a las carreras de armamentos espaciales", ha afirmado el diplomático, citado por los medios.

Asimismo, Shuang ha añadido que Pekín se opone a la percepción del espacio como "un campo de batalla" y expresado su esperanza de que los países "hagan un esfuerzo conjunto para preservar la paz y la calma en el espacio exterior".

El lunes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó al Pentágono crear esta "fuerza espacial" durante una reunión con el Consejo Nacional del Espacio estadounidense en la Casa Blanca. La rama debe ser "separada pero equivalente" a la Fuerza Aérea, señaló el mandatario.

"Debemos disponer del dominio estadounidense en el espacio (...) No permitamos que China, Rusia y otros países nos lideren (…) Sin duda vamos a ser líderes", añadió Trump.

México condena la separación "cruel e inhumana" de familias migrantes en EE.UU.


RT  -   19 jun 2018 17:01 GMT

El ministro de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, dijo que México no puede "permanecer indiferente" aunque la mayoría de los casos registrados de familias separadas son de personas provenientes de Centroamérica.

El ministro de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray. Gustavo Graf Maldonado / Reuters

El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), condenó la política migratoria de EE.UU. que separa a niños de sus padres.

En conferencia de prensa, el canciller Luis Videgaray, titular de la SRE, afirmó que, aunque la mayoría de los casos de separación de padres e hijos son de familias provenientes de países Centroamericanos, "el gobierno mexicano no puede permanecer indiferente".

"México agotará todas las instancias pero la mayoría de los casos no son mexicanos", dijo Videgaray, quien aseguró que el Gobierno mexicano no tiene facultades consulares para recibir a niños centroamericanos separados de sus padres.

"Tenemos una responsabilidad moral", indicó Videgaray. "Es una política cruel, inhumana", agregó.

En México no se criminaliza la migración", afirmó Videgaray al señalar que discutirá el tema con los Gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador.

"Conforme a nuestras convicciones no podemos ser indiferentes a estos hechos que ponen a los menores en situación de vulnerabilidad", apuntó el canciller.

"Hemos actuado de manera inmediata desde el momento en que en abril se anunció la política de cero tolerancia, todos nuestros consulados han actuado de manera rápida visitando los albergues donde se han detectado casos de menores que han sido separados", indicó Videgaray.

Cuestionan la tardía respuesta del gobierno mexicano

Horas antes de la conferencia de Videgaray, la actriz y cantante Sasha Shokol desató controversia en redes sociales al recriminarle al canciller su lentitud para posicionarse sobre el tema, al mismo tiempo que emitía mensajes en Twitter sobre el Mundial de Futbol Rusia 2018.

Sasha Sokol @SashaSokol; Sr. @LVidegaray , Secretario de Relaciones Exteriores de México: En su cuenta de Twitter hay 33 mensajes relacionados al triunfo de nuestra querida Selección, pero nada sobre ésta tragedia humanitaria. ¿Por qué?

El tuit de la cantante generó una serie de reacciones y críticas ante la tardía reacción del Gobierno mexicano, tal como posteó la periodista Elisa Alanís.

El caso también fue comentado por Héctor Vasconcelos, quien fue propuesto por Andrés Manuel López Obrador como el próximo secretario de Relaciones Exteriores en caso de ganar la presidencia de México.

La separación de padres e hijos, por parte de autoridades migratorias norteamericanas, es inaceptable desde cualquier punto de vista. México debe oponerse con creciente firmeza. Para eso existen el sistema multilateral y la opinión pública. El mundo estará de nuestra parte.

El diplomático y exembajador Jorge Guajardo, cercano al expresidente Felipe Calderón, fue otro de los críticos sobre la lenta respuesta de Videgaray.

Manuel Hernández Borbolla

China: "Adoptaremos fuertes represalias si EE.UU. pierde la razón con nuevos aranceles"


RT  -   19 jun 2018 03:42 GMT

Pekín pretende aplicar medidas simétricas a las recién anunciadas por Washington, al que acusa de iniciar una guerra comercial.

Banderas estadounidenses y chinas colocadas en el Gran Salón del Pueblo en Pekín, China, el 14 de junio de 2018. Jason Lee / Reuters

China ha anunciado la aplicación de medidas simétricas en caso de que EE.UU. ponga en marcha los nuevos aranceles que recién anunció, comunican desde el Ministerio de Comercio del país asiático.

"Si EE.UU. sufre una pérdida de la razón e impone nuevos aranceles, China adoptará fuertes represalias, que serán medidas integrales que combinen cantidad y calidad", reza el comunicado citado por Financial Times.

Los oficiales afirman que Pekín tomará dichas medidas para "luchar con firmeza" luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenara preparar nuevos aranceles sobre productos chinos por un valor de 200.000 millones de dólares.

"EE.UU. ha iniciado una guerra comercial, ha violado las regulaciones del mercado y está perjudicando los intereses no solo de la gente de China y de EE.UU., sino también del mundo", cita Reuters al Ministerio de Comercio chino.

"Tal práctica de presión extrema y chantaje se desvía del consenso alcanzado por ambas partes en múltiples ocasiones, y es una desilusión para la comunidad internacional", agregaron los oficiales chinos este martes.

De acuerdo con Trump, sus medidas se justifican por las "inaceptables" políticas del gigante asiático. "Ni China ni otros países volverán a aprovecharse de EE.UU. en el comercio", afirmó el mandatario, precisando que los aranceles entrarán en vigencia "si China se niega a cambiar sus prácticas" y "si insiste en seguir adelante con las nuevas tarifas que ha anunciado recientemente".

La semana pasada, China respondió a la decisión de Trump de imponer aranceles contra las importaciones chinas por valor de 50.000 millones de dólares, adoptando un arancel del 25 % sobre 659 productos estadounidenses, también valorados en 50.000 millones de dólares. Las tarifas arancelarias impuestas por Trump contra bienes importados desde China entrarán en vigor el 6 de julio.

lunes, 18 de junio de 2018

CONSTITUCIÓN PARA HOY Y MAÑANA

Jorge Gómez Barata

La tradición constitucional cubana cultivada desde las constituyentes de las repúblicas en armas en el siglo XIX (4), profundizada en dos textos elaborados y aplicados en la época republicana y la Constitución Socialista vigente, aseguran que los trabajos en marcha para disponer de una nueva Carta Magna concluyan brillantemente. Personalmente no espero otra cosa. 

Entre las virtudes deseadas en las constituciones, figuran su naturaleza consensuada, la capacidad para garantizar la estabilidad política del estado y sus instituciones, asegurar la cohesión social y auspiciar el progreso del país y sus ciudadanos. La Constitución es como un zurrón que nos envuelve y protege sin ninguna exclusión.

Un elemento de trascendental importancia en cualquier constitución es su proyección en el tiempo, cualidad virtualmente ausente en el Nuevo Mundo, donde la única que ha soportado la prueba del tiempo es la de Estados Unidos que, aunque enmendada en 26 ocasiones, ha permanecido vigente durante 219 años.

La mayor carencia estructural de la política latinoamericana es la debilidad de sus instituciones estales y jurídicas, que en ningún país lograron prevalecer sobre el caudillismo, el autoritarismo y las oligarquías y sirvieron para enmascarar republicas cooptadas por un trípode de fuerzas conservadoras constituidas por generales y coroneles, terratenientes y el clero, a lo cual se sumó la burguesía dependiente del capital extranjero y afín al imperialismo.

La debilidad institucional latinoamericana se expresó ante todo en el irrespeto a las constituciones, constantemente derogadas o reformadas por oligarcas y políticos venales, que llegaban al poder mediante elecciones fraudulentas o golpes de estado. Eso explica la poca edad de las constituciones iberoamericanas que, excepto la de México (1917), ninguna ha llegado a un siglo.

Incluso Cuba, cuyo recorrido republicano es más breve, no pudo sustraerse a la volatilidad de sus constituciones. En 58 años de vida republicana (en el sentido convencional) tuvo dos constituciones, la de 1901, redactada y aprobada bajo la ocupación de Estados Unidos que estuvo vigente durante 39 años y la de 1940 un texto, más completo y avanzado, que fue producto de circunstancias revolucionarias y que, no obstante, sus valores intrínsecos, rigió por apenas 12 años al ser derogada en 1952 por el golpe de estado de Fulgencio Batista que depuso al presidente, cerró el Congreso y anuló la Constitución. 

La Constitución más longeva de Cuba es la actual, aprobada en 1976 y que ha estado vigente por 42 años y que convenientemente reformada pudiera prolongar su vida útil, aunque tal vez sea preferible un nuevo texto. En cualquier caso, un elemento de importancia será lograr que sus preceptos se proyecten al porvenir, lo cual obliga a la Comisión Redactora presidida por el primer secretario del Partido Raúl Castro a imaginar cómo pudiera ser Cuba 50 años después.

De aquí a esa época se efectuarán en la isla diez elecciones en las cuales se eligieran otras tantas legislaturas del parlamento e igual número de presidentes. En el supuesto de que todos se reelijan, serán cinco. Lo más probable es que alguno de los electores y presidentes de entonces, aun no hayan nacido. Sin embargo, tales elecciones se realizarán bajo reglas y preceptos definidos hoy.

No hay manera de saber cómo será la Cuba de entonces y es difícil imaginar el perfil y la proyección de los políticos, diputados, ministros, coroneles y generales de entonces.

Lo que podemos hacer es crear y cultivar normas y prácticas institucionales, tan razonables como inflexibles y eficaces, capaces de garantizar que la nación será gobernada y conducida con probidad y buena fe por servidores públicos que merezcan la confianza de la mayoría de los lectores. No es posible evadir tal responsabilidad. Allá nos vemos.

La Habana, 15 de junio de 2018

…………………………………………………………………………….
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por Esto! Al reproducirlo citar la fuente