Indecisos con poder en elecciones salvadoreñas

Juan José Dalton

Tomado de CONTRPUNTO

La tensión está a todo dar, impaciencia por saber qué pasará el 15 de marzo

SAN SALVADOR – Las elecciones presidenciales salvadoreñas, calificadas de históricas por las posibilidades de alternancia, están cada vez más cercanas. Día tras día, hora tras hora, minuto tras minuto, los contrincantes buscan fuerzas donde no las tienen para tratar de imponerse al adversario. Las calderas están a mil y a todo vapor, sin embargo, los indecisos tendrán la llave “mágica”.

La semana pasada se dieron a conocer al menos 11 encuestas, en las que las cifras oscilaban entre unas que le daban el gane al candidato oficialista Rodrigo Ávila, de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), otras daban empates técnicos entre ambos contrincantes y otras aseguraban la victoria de Mauricio Funes, el candidato del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

En general, las encuestas “retrataron” el sentir de una porción de la población en un momento determinado. ¿Cuánto puede cambiar eso en los días que faltan? ¡Claro que puede cambiar la situación! Pero a estas alturas es bastante difícil, sobre todo porque la campaña inició muy tempranamente, por lo que la propaganda ha saturado a la mayoría de la población.

Hacer pronósticos en estos momentos es un riesgo gigante. Tampoco se trata de “suerte”. El FMLN juega a que la derecha está desgastada y ha hecho “malos gobiernos”; se “autoproclama” como tabla salvadoreña y agente de “cambio”.

ARENA decidió jugar a “la campaña del miedo”, aduciendo que el FMLN “entregará” el país al “dictador” venezolano Hugo Chávez; cuando las alianzas y los compromisos que la izquierda ha hecho indican que Funes estará más cerca de gobernantes como Lula da Silva, que de Chávez. Funes desde que fue proclamado candidato hace más de un año, se ha encontrado con Lula en tres ocasiones y ninguna vez con Chávez.

De cualquier forma “la campaña del miedo” es intensa. Empresarios poderosos, aliados a ARENA, han salido a apoyar al Rodrigo Ávila. Existen denuncias acerca de presiones en las empresas a fin de que el voto sea a favor de ARENA, partido que no ha escatimado recursos y puede observarse en San Salvador, donde no existe un poste que se haya salvadoreño de las banderas “areneras”.

Roberto Lorenzana, jefe de la campaña del FMLN, aseguró a ContraPunto que su partido “nunca antes había hecho tanto esfuerzo, financiero y humano... Incluso, hemos visitado a más de un millón de personas en sus hogares”.

Lorenzana también hizo una valoración: “Ahora queda la capacidad que tengamos de movilizar a la gente a la hora de ir a votar. Creo que por simpatías, la proporción que se tuvo en las elecciones de enero, nos darían la victoria, pero la gente debe ir a votar”.

Esfuerzos a última hora

Un analista que prefirió el anonimato aseguró que “la derecha se ha unido y no desperdiciarán recursos ni esfuerzos para el 15 de marzo. Creo que desplegarán toda la fuerza que va más allá del partido ARENA”.

Es evidente el esfuerzo empresarial: farmacias, construcciones y comercios han desplegados inmensas banderas de ARENA, en un visible apoyo al partido que ha estado casi 20 años en el poder y en el que ven representados sus intereses.

Otro análisis indica que ARENA estaba un poco confiada en que su gane el 18 de enero en la Alcaldía de San Salvador había “oxigenado” a toda la derecha como para que fuera imposible perder la contienda el 15 de marzo, pero las encuestas no definen absolutamente en nada un gane seguro de Rodrigo Ávila, por lo tanto, la “campaña sucia” puede arreciar.

Mauricio Funes, por su parte, trata de asegurarse una unidad entre distintos sectores de izquierda y moderados, acciones que pudieron haberlas realizado hace años.

Era una necesidad romper a la derecha, como logró hacerlo Daniel Ortega en Nicaragua. Ahora ese proyecto está cuesta arriba.

Escenarios posibles de los indecisos

Es muy difícil asegurar qué harán los indecisos, pero tienen un inmenso poder en sus manos: inclinar la balanza a favor de uno o de otro candidato.

Los académicos españoles de la Universidad Autónoma de Madrid, y especialistas en demoscopía, José María Guijarro y Rafael Ibáñez, después de haber hecho un “profundo estudio político y social” de la realidad electoral salvadoreña aseveraron que se pueden establecer a partir de la última encuesta hecha por CS-Sondea, que habría al menos tres escenarios con los indecisos.

El primer escenario establece lo más favorable a ARENA, en el caso que el 80 por ciento de los indecisos voten a favor de Ávila, el resultado del 15 de enero, se daría prácticamente un empate entre ambos contrincantes.

El segundo, en el que los indecisos se dividirían parejamente, mitad por mitad, la ventaja para el FMLN sería de un poco más de 11 puntos porcentuales. Mientras que, en un escenario, de 65 por ciento a favor de Funes, su ventaja sería de 6,3 puntos porcentuales.

¿Es esto seguro? No, por supuesto que no.

En elecciones no hay nada escrito. En México las encuestas daban en las elecciones pasadas a Andrés Manuel López Obrador como triunfador frente a Felipe Calderón, pero ocurrió lo contrario; en las elecciones de España, entre José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, en 2004, se creía que Aznar se reeligiría, pero un criminal atentado terrorista invirtió totalmente la balanza.

En El Salvador la tensión está al máximo; desatar la violencia política sólo necesita una chispa y su corto sería más que dramático después de haber vivido 12 años en guerra y 17 años de un imperfecto proceso de paz.

(FIN/02.03.09)

El fraude más grande

Juan Gelman

Ha habido records en la materia. El reciente del “mago de Wall Street”, Bernard Madoff –50.000 millones de dólares–, habrá hecho palidecer de envidia a Nick Leeson, que en 1995 segó la ancianidad del británico Barings Bank –233 años de existencia– haciéndole perder 1300 millones de libras esterlinas. El grupo financiero holandés ING compró entonces el Barings, de funesta memoria en el Cono Sur de América, por una libra esterlina solitaria. Otro muerto de envidia ha de ser Jérome Kerviel, que en 2008 defraudó 4900 millones de euros a Société Générale, el segundo banco más importante de Francia. Sir Robert Allen Stanford –el primer estadounidense nombrado caballero del Reino Unido y sospechado de lavar dinero del narco– no puede aspirar al primer puesto de la lista: apenas malversó 8 mil millones de dólares.

Los grandes fraudes disimulan los pequeños, que poco espacio consiguen en la prensa. Una dependencia del Departamento del Tesoro de EE.UU., la Red de aplicación de la ley a los delitos financieros (FinCEN, por sus siglas en inglés), informó el año pasado que los casos de fraude hipotecario denunciados por los bancos del país se multiplicaron por diez, y con creces, del año 2001 (4696) al 2007 (52.868) (www.fincen.gov, 3/4/08). Pocos llegan a la Justicia: un tercio de los agentes del FBI que investigaban estos temas han pasado a tareas de seguridad desde el 11/9. Cabe recordar que la punta del iceberg económico que actualmente enfría al mundo fue, precisamente, la burbuja hipotecaria.

Hay un fraude que le está ganando a Madoff: La Oficina del inspector general especial de EE.UU. para la reconstrucción de Irak (Sigir, por sus siglas en inglés), sucesora de la Autoridad Provisional y encargada de supervisar el manejo de los fondos destinados al destruido país, ha comenzado a investigar a los jefes militares y funcionarios civiles norteamericanos estacionados en Irak que se encargaron y encargan de administrar los 125.000 millones de dólares invertidos desde la invasión de 2003. Nunca se sabrá con exactitud qué proporción de esa suma fue malversada, pero un informe de la Sigir sugiere que puede superar los 50.000 millones de dólares (www.sigir.mil/reports, febrero 2009). Madoff ha sido destronado.

Los auditores de la Sigir descubrieron, por ejemplo, que el contralor estadounidense para el centro sur de Irak, Robert Stein Jr., había recibido 57,8 millones de dólares en billetes de 100 junto a los cuales, de pie, se fotografió triunfal. Es de los pocos condenados por fraude y lavado de dinero. Los dirigentes políticos iraquíes están convencidos de que el robo o la pérdida de ingentes sumas de dólares norteamericanos y de dinares iraquíes no pudieron tener lugar sin la participación corrupta de militares estadounidenses de alto rango. En 2004/2005, todo el presupuesto militar iraquí para la compra de armas, unos 1300 millones de dólares, fue invertido en helicópteros rusos de 28 años de edad incapaces de volar y de vehículos cuyo “blindaje” era pulcramente atravesado por una bala de fusil.

Ninguna grúa interrumpe el cielo de Bagdad, salvo las que funcionan en la amurallada Zona Verde para terminar la construcción de la Embajada de EE.UU. –la más grande del mundo– y las que enmohecen detrás de media mezquita gigante que nunca llega a serlo porque cesó cuando Saddam Hussein fue derrocado. Una de las pocas señales de inversión en Bagdad son las palmeras y las flores plantadas en los camellones del centro de la ciudad. Cada pocos meses las quitan y las vuelven a plantar (The Independent, 16/2/09).

Una investigación de las que exploran los fraudes y robos cometidos por personal estadounidense en los primeros años de la ocupación de Irak atañe al coronel (R) Anthony B. Bell, responsable de la contratación de obras en 2003/2004, y al teniente coronel de la fuerza aérea Ronald W. Hirtle, encargado de la misma tarea en Bagdad durante el 2004. Los auditores de la Sigir han retomado las revelaciones que, en su momento, les hiciera llegar Dale Stoffel, un vendedor de armas y contratista norteamericano que pidió y obtuvo una inmunidad limitada en sus negocios a cambio de informar sobre la red de corrupción en la Zona Verde. Stoffel dibujó un panorama digno de novela negra: decenas de miles de dólares llegaban furtivamente en envases de pizza o bolsas de papel a las oficinas de contratación (International Herald Tribune, 15/2/09). Hubo más de pulp fiction: en el 2004, Stoffel y uno de sus socios fueron acribillados en un tiroteo que nunca se aclaró.

Militares, funcionarios y contratistas de EE.UU. en Irak han ido más lejos que Madoff. Muchos siguen impunes, mientras Bernie padece arresto domiciliario: sus íntimos amigos cuando él era mago no quisieron aportar los 10 millones de dólares de la fianza que, durante el juicio, lo dejaría en libertad.

LA TRAMPA VERDE (II)

Jorge Gómez Barata

Muchos norteamericanos ignoran que durante más de 130 años la Constitución original de su país prohibió expresamente imponer a los ciudadanos cualquier impuesto que fuera desigual. La cláusula incluida en la Sección 8 señala: “El Congreso tendrá facultad para imponer y recaudar contribuciones, derechos, impuestos…pero todos los derechos, impuestos y arbitrios serán uniformes en toda la Nación” y en la Sección 9 insistía: “No se impondrá capitación u otra contribución directa, sino en proporción al censo o enumeración que esta Constitución ordena se lleve a efecto.”

A los ojos de los redactores del texto, liberales consecuentes y creadores de un entorno social e ideológico que favorece al individualismo y de una sociedad donde el pobre es un perdedor, la razón para semejante ordenanza era muy simple: el gravamen sobre los ingresos contradice la esencia del sistema al penalizar el éxito económico individual.

Tampoco se recuerda que la formulación constitucional no fue enmendada sino anulada por la Décimo Sexta Enmienda, aprobada en 1913 que creó el marco jurídico para recaudar impuestos sobre los ingresos, destinados a financiar las operaciones del sistema de la Reserva Federal, un consorcio de bancos privados encargados de crear el dinero de los Estados Unidos, gestión por la que el público paga.

La mencionada Enmienda, según algunos peritos fatídica, estableció exactamente lo contrario de la letra original: “El Congreso tendrá facultad para imponer y recaudar contribuciones sobre ingresos, sea cual fuere la fuente de que se deriven, sin prorrateo entre los diversos estados y sin considerar ningún censo o enumeración.”

En realidad más que una Enmienda se trata de un desmentido a la voluntad de los fundadores de la Nación, que trataron de proteger a los norteamericanos de una flagrante arbitrariedad. El impuesto sobre los ingresos es en realidad una expropiación arbitraria.

Según algunos expertos en el texto constitucional, al destinar el impuesto sobre los ingresos a un propósito concreto y ajeno a las políticas sociales, la administración que la promovió, puso un parche y evitó las críticas que pudieran derivarse del uso del dinero de unos ciudadanos para financiar a otros.

Al resolver el problema de ese modo, en términos estrictamente técnicos se crearon las condiciones jurídicas para que el gobierno, contrario a las bases del sistema liberal, dispusiera del dinero de los ciudadanos y creara una peculiar situación en la que el Congreso da al gobierno autorización para usar dinero pero no le otorga dinero.

Casi cien años antes de que se usara el término, los banqueros que crearon la Reserva Federal encontraron el modo de realizar transacciones virtuales. Por ejemplo, el Congreso autoriza al gobierno a gastar 1000 millones en una operación de rescate, pero ello no significa que lo faculta a retirar esa cantidad de la tesorería. Lo que ocurre es que la administración pide a la FED que emita mil millones a cuenta del impuesto sobre los ingresos.

Tal vez porque era demasiado promover dos enmiendas constitucionales para un mismo fin o porque no era posible convencer al Congreso, Wilson se arriesgó a violar la Constitución que en su Sección 8 establece que: “El Congreso tendrá facultad:…Para acuñar moneda, reglamentar el valor de ésta y de la moneda extranjera, y fijar normas de pesas y medidas…”

Tales intríngulis explican por qué toda la operación se realizó en secreto y fueron diez banqueros recluidos en la isla Jeckyll, quienes personalmente, de puño y letra, redactaron las bases del sistema de la Reserva Federal, que luego el presidente Wilson sometió al Congreso en composición reducida durante unas vacaciones por Navidad y firmó en un día feriado.

Años después, con la capacidad para la autocrítica, sin rectificación, que tienen los políticos norteamericanos, Woodrow Wilson se lamentaba: "Nuestra gran nación industrial está controlada por un sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación y, por consiguiente, de todas nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes, necesariamente, o por motivos de sus propias limitaciones, congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica. Nos hemos transformado en uno de los peores gobiernos, uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado, no más un gobierno de libre opinión, no más un gobierno de creencias y del voto de la mayoría, sino un gobierno de la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes...”

Por su parte el congresista Louis McFadden que durante años dirigió la Comisión de Finanzas del Congreso, al ver aprobada la ley expresó:

"Un sistema bancario mundial esta siendo preparado aquí... un Súper-estado controlado por banqueros internacionales...actuando conjuntamente para esclavizar al mundo en pos de su propio placer. El banco central ha usurpado al gobierno."

La trampa verde instalada por los banqueros había comenzado a funcionar y quien había caído en ella era el pueblo americano, que sin saberlo dedica alrededor de la tercera parte de sus ingresos a honrar las deudas en que el gobierno incurre con la Reserva Federal, es decir, con la banca privada. Luego les cuento.

La Habana, 01 de marzo de 2009

TENANGO Y GUADALUPE: A UN CUARTO DE SIGLO DE LA MASACRE

A la memoria de Fedor, Anabella, Carlitos, Rafael, Oscar y Marianella.

Unos pocos segundos de oír el testimonio dolorido de una compañera sobreviviente de la masacre de “Tenango y Guadalupe”, sucedida este día hace veinticinco años y las lágrimas posaban en los ojos de la gran mayoría al escuchar de lo que son capaces los criminales que ahora Rodrigo Ávila representa. La compañera expresó, quizá parada sobre tumbas desconocidas, los horribles bombardeos que duraron largo tiempo y los rastrillos militares que acabaron con la población de la zona. La compañera relató, que después de la masacre, desde sus escondites enterradas en los matorrales, oían a los soldados fingir que lloraban como niños, lo hacían, dijo, para que saliéramos para matarnos, yo tenía doce años entonces, relató. Después, continuó, ya no se oyó bulla, y decidí salir dispuesta a que me mataran, lo hice porque andaba conmigo una niña de tres años y nos estábamos muriendo de hambre, llevábamos cuatro días enterradas, sin comer, sólo oyendo los bombazos que tiraban desde el aire, desdichadamente, esperando que nos llegaran a matar. Con todo y el miedo, salimos y pude ver un pequeño grupo de gente., me acerque y me di cuenta que era mi tío y me dijo: mataron a tus padres, hermanas y hermanos.

Escuchar todos los relatos de hechos tan abominables como la masacre de Tenango y Guadalupe, nos hace ser más sólidos ya que es nuestro pueblo el que sigue sufriendo y tenemos que luchar día a día sin descanso si es que tenemos verdadera dedicación a la causa de Justicia y Libertad, sin importar sacrificios, ni aún el último sacrificio; ya que jamás lograrán detenernos ni doblegarnos.

Tenango y Guadalupe nos pasó las diapositivas de miles de hermanos y hermanas caídas en combate y de nuevo, los golpes en mi corazón viendo a mis sobrinos y sobrinas, a mis compañeros y compañeras de FECCAS- UTC, del BPR, del FUR 30, del FMLN y de nuestro pueblo asesinados a mansalva por los sicarios que el narco candidato Ávila representa en esta campaña. Tenango y Guadalupe me dijeron que este pueblo está y estará presente en todas las luchas liberadoras, ahí, representaciones de Tejutepeque, de Cinquera, de San Francisco Echeverría, del Barillo, de Suchitoto, de la Zona Baja de Guazapa y de todos los lugares del país se hicieron presentes para decirle a nuestros hermanos: Compañeros Caídos En La Lucha…Hasta La Victoria Siempre, ustedes no es tan muertos, viven en nuestros corazones, vibran en nuestros tejidos revolucionarios y estarán con nosotros por siempre.

Por qué tanta juventud, me dijo mi hermana, quien se nos une a la lucha al nomás llegar de Canadá, porque son los nietos de los masacrados, le contesto, porque ésta es nuestra infancia y nuestra juventud, llena de valores como sus progenitores, son los hijos de la libertad y la justicia social, le contesto.

Francisco Mena Sandoval, expresó que: Hechos como éste, era lo que había causado que él, como militar de profesión, se uniera a la guerrilla en la ofensiva del 81, haciendo resaltar en su discurso, la valiosa participación de la mujer salvadoreña, en la gesta libertaria del pueblo.

Grupos de teatro (Maíz), músicos y artistas locales y nacionales, continuaban participando y mientras desarrollábamos nuestra actividad, la Gloriosa Caravana de la Victoria se desplazaba por Occidente, donde NUESTRO PRESIDENTE es recibido por alcaldes de Arena y del PCN aún vistiendo sus casacas partidarias, para decirle a Ávila: “DILE ADIOS PELON, NO TENES NI PERDON NI SALVACION”.

Deseo hacer pública mis felicitaciones a todos los Medios de Comunicación de la Revolución; donde la Voz de la Denuncia de mi hermano Foncho Portillo (Maya Visión), así como nuestro Equipo de Comunicaciones Sánchez Cerén, Comunicaciones del 13-16, Radio Maya Visión, (Guido), Equipo Que Role!, Radio Cadena Mi Gente y su Pastor Insurrecto, Moncada en la Pluma Mágica de mi hermano José Mario Zavaleta, Chico Valencia, Nelson y Periodistas de Colatino, en especial mi otro hermano Iván Montesinos, David Rivas, asesor de Comunicaciones de Mauricio, Franco, el Mago Cibernético, Avalitos, el Pollo, Chinchilla, Claudia, Ronald, Gabriel y su equipo endiablado del Canal 9 de San Julián, hemos sabido descuartizar a los plumíferos oscurantistas menteros de la Opacidad Derechista.

Las llagas de las Masacres se van cerrando con todo nuestro trabajo organizado para exclamar permanentemente: EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO!

EN TENAGO Y GUADALUPE LOS NINOS NACEN HECHOS HOMBRES Y VERDADERAS MUJERES.

PAUL FORTIS

Correa está honrado por su amistad con Chávez y Castro

QUITO, 1-03-09 (AFP).- El presidente Rafael Correa dijo ayer sentirse honrado de su amistad con el líder cubano, Fidel Castro, y el presidente venezolano, Hugo Chávez, al responder a una propaganda opositora que critica su simpatía con esos dirigentes, tachándole de comunista.

"Prefiero simpatizar mil veces con mi buen amigo, Fidel Castro, o mi buen amigo, Hugo Chávez, que declararme en Estados Unidos el mejor aliado de los norteamericanos. Eso sí es una vergüenza", afirmó Correa en su programa semanal de radio y televisión.

El mandatario replicó en esos términos una propaganda del ex mandatario, Lucio Gutiérrez, en los primeros escarceos de la campaña para las elecciones generales del 26 de abril. Correa enfatizó en que se "honra de la amistad" de Castro y Chávez, frente a las cercanas relaciones que tejió con la Casa Blanca su rival en los comicios, destituido en medio de una revuelta popular en 2005.

Asimismo negó que fuera a "implantar un auténtico régimen comunista" como le reprocha Gutiérrez. "Yo no soy comunista, ustedes lo saben, respeto mucho a los comunistas pero no soy comunista", agregó. Busco el socialismo del siglo XXI que es diferente al comunismo, tanto en su contexto ideológico como en el campo pragmático de ejecución.

Desde este lunes Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo

La cita, que reunirá a unos 1 500 profesionales, especialistas y académicos de más de 50 países, contará con la asistencia de los Premios Nobel de Economía Robert Mundell, Robert Engle y Edmund Phelps

Publicado en Juventud Rebelde

01 de marzo de 2009 00:49:36 GMT

La crisis económica internacional centrará los debates del XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, que sesionará desde este lunes en la capital de Cuba.

La cita, que reunirá a unos 1 500 profesionales, especialistas y académicos de más de 50 países, contará con la asistencia de los Premios Nobel de Economía Robert Mundell, Robert Engle y Edmund Phelps.

De nacionalidad estadounidense, los tres laureados impartirán conferencias magistrales en sesiones plenarias de ese evento que sesionará del dos al seis de marzo próximo en el Palacio de Convenciones.

Mundell, quien recibió el Premio en 1999, disertará acerca de la crisis financiera y los sistemas monetarios internacionales, Engle (2003) expondrá el tema La volatilidad financiera, y Phelps (2007), El altruismo y la responsabilidad social.

Estarán presentes otras personalidades, entre estas Manuel Zelaya Rosales, presidente de Honduras, y Monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, obispo-canciller de la Pontificia Academia de Ciencias del Vaticano, dijo la AIN.

También, el egipcio Samir Amin, presidente del Forum del Tercer Mundo; y representantes del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial de Comercio.

MAURICIO FUNES Y CAMBIO DEMOCRATICO FORMALIZAN ALIANZA

El candidato a la presidencia de la república por el FMLN, Mauricio Funes, y el secretario general de Cambio Democrático (CD), Héctor Dada Hirezi, firmaron hoy un protocolo con el que formalizaron la alianza entre ambas instituciones políticas con miras a los comicios del próximo 15 de marzo.

sábado 28 de febrero de 2009 - 09:44

La suscripción del Protocolo tuvo lugar en un amplio salón de la ex Feria Internacional, en San Salvador, ante testigos de honor y unas 2,500 personas, en su mayoría militantes del CD de todo el país.

El Protocolo incluye una agenda mínima de temas importantes para el país, entre los que destacan los siguientes: la garantía de respeto a la propiedad privada y a las normas de competencia del mercado, a partir de las definiciones y responsabilidades que señala la Constitución; una profunda reforma electoral, la despartidización del Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General de la República y la Corte de Cuentas de la República.

También establece el documento suscrito, el establecimiento de la concertación como línea de trabajo del quehacer gubernamental, la implementación de una reforma fiscal, una política de endeudamiento y un plan integral de desarrollo local.

En su discurso, Mauricio Funes aseguró que “yo no voy a hacer una gestión pública para algunos pocos. Ya no más un Estado en función de pequeños grupos, sino un gobierno que vele por las mayorías, por los pobres”.

“Vamos a hacer un gobierno de unidad y hago un llamado a todas las fuerzas del país para que se unan al proyecto del cambio que representamos nosotros. Mi gobierno va respetar la institucionalidad del país, la Constitución de la República y vamos hacer un gobierno democrático y pluralista”, enfatizó.

Por su parte, Dada Hirezi explicó que “la oferta del cambio la representa Mauricio Funes. No es Arena, porque sus políticas son contrarias a los intereses de los ciudadanos”. Al mismo tiempo, consideró indispensable sacar al partido Arena del gobierno para enfrentar la crisis que vive el país”.

Además del CD ya han manifestado su respaldo a Funes la mayoría de dirigentes y militantes del partido FDR, alcaldes del Partido Demócrata Cristiano, del Partido de Conciliación Nacional y hasta ex miembros de Arena. Por otro lado, distintos sectores de la vida nacional, como empresarios, académicos, profesionales y organizaciones sociales se han pronunciado a favor del candidato del FMLN.

Funes es primero en las preferencias electorales con miras a los comicios del próximo 15 de marzo, con ventaja de entre 12 y 18 puntos porcentuales según las casas encuestadoras más prestigiosas.

San Salvador, 28 de febrero de 2009