RT - 6 dic 2016 21:55 GMT
En un intento de optimizar su gestión, el Departamento de Defensa
de EE.UU. encargó un análisis de sus gastos a un grupo de expertos. Cuando vio
sus resultados, rechazó las conclusiones por "poco realistas".
El edificio del Pentágono. Global Look Press / Ron Sachs
En enero de 2015, los dirigentes del Pentágono recibieron un informe con
el que podrían haber ahorrado hasta una cuarta parte del presupuesto de
Defensa evitando diversos despilfarros. Todo ese dinero se podría haber
reinvertido en el abastecimiento de las Fuerzas Armadas y
en el desarrollo de sus capacidades combativas. Sin embargo, los altos
funcionarios prefirieron obviar sus recomendaciones y ocultar los resultados.
El informe fue realizado por la Junta de Negocios de Defensa (Defense
Business Board), un panel asesor federal de ejecutivos corporativos, cuyos
responsables han compartido con el periódico 'The Washington
Post' algunas de sus impresiones sobre este trabajo .
Los investigadores procesaron una gran cantidad de información para
evaluar de qué manera se distribuía el presupuesto de aproximadamente
580.000 millones de dólares (en un quinquenio) entre las distintas
operaciones de compra, contabilidad, recursos humanos, logística y gestión de
propiedades.
Un informe de síntesis de 77 páginas cifró los gastos no
justificados en los que incurría el Departamento de Defensa en
unos 125.000 millones de dólares, una cuarta parte de todo el
presupuesto. Una proyección para el lustro siguiente sugería ahorrar
ese cantidad corrigiendo los errores previamente cometidos.
El plan de los expertos no requería el despido múltiple de funcionarios
ni reducciones en el personal militar. En lugar de eso, buscaba "agilizar
la burocracia", reducir el número de contratistas altamente retribuidos y mejorar
el uso de la tecnología informática.
Fueron los propios dirigentes del Pentágono quienes habían buscado
asesorarse para hacer más eficaz su enorme burocracia. Para los militares, el
principal objetivo del estudio era una posible redistribución del dinero
ahorrado para destinarlo en tropas y armas. Economizando según las sugerencias
del informe, se podría haber pagado gran parte de la cuenta para la
renovación del vetusto arsenal
nuclear del país o aumentado los gastos operativos de 50
brigadas del Ejército, entre otras opciones.
Sin embargo, cuando la investigación descubrió la escala del derroche,
que iba mucho más allá de lo esperado, los altos funcionarios optaron por cerrarla
y desacreditar sus resultados. La investigación periodística reveló las razones
para el nerviosismo del Pentágono.
Al poner de relieve tanto despilfarro, el informe podía socavar sus
esfuerzos para persuadir a los políticos de que mejoraran su financiación, castigada
por los años de austeridad económica. En lugar de proporcionarles más dinero,
supusieron, el Congreso y la Casa Blanca podrían ordenar aún más recortes.
"Todos se quejaban de
su penurias económicas, pero nosotros les propusimos una manera de ahorrar
un montón de dinero", afirmó en declaraciones al diario Robert Stein, un
inversor privado de Jacksonville, Florida, que desempeñó el cargo de presidente
en la Junta de Negocios de Defensa. Stein calificó las conclusiones del estudio
como "indiscutibles" y la supresión de los resultados por el
Pentágono de "farsa".
El subsecretario de Defensa, Robert Work, la segunda persona más
importante en el Pentágono, es un buen ejemplo de cómo se transformó la postura
oficial con respecto al estudio entre el comienzo y el fin del trabajo de los
expertos. Fue uno de los promotores de la iniciativa, pero ahora se niega
a discutir las conclusiones sobre el tamaño de la burocracia y los gastos
que esta implica. Evalúa la propuesta de ahorrar aquellos 125.000 millones de
dólares como "poco realista".
Finalmente, todo el plan de ahorro resultó truncado en espera
del aumento del
gasto militar prometido por el presidente electo, Donald Trump.
El Pentágono impuso restricciones de acceso a los datos de la investigación y a
sus cálculos. Incluso las menciones al propio informe en el sitio web del
Departamento de Defensa han sido borradas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario