domingo, 25 de junio de 2017

NUEVO PRETEXTO PARA MÁS BLOQUEO

Jorge Gómez Barata   

“En Hegel ―dijo Federico Engels― no son falsas las respuestas, sino las preguntas”. A partir de premisas erróneas, inevitablemente se arriba a conclusiones equivocadas. No importa si se hace en Washington, La Habana o cualquier otro lugar donde se trate de: “Hacer las cosas del mismo modo y esperar resultados diferentes…” Donald Trump acaba de descontinuar la más inteligente de las estrategias aplicadas por Estados Unidos contra Cuba, para retomar la más absurda.

Años atrás, la dirección cubana llegó a la conclusión de que el modelo socialista vigente en la Isla, en su diseño original, no funcionaba, y era preciso transformarlo, lo cual parece posible en lo que se refiere a su base, que es la propiedad estatal y social, y a las esencias del sistema político, pero no al modo de gestionar la economía, el ordenamiento institucional y la cosa pública en general.

El esquema de la gran empresa estatal socialista, regida por la planificación centralizada y dirigida verticalmente por el gobierno desde los ministerios u otras organizaciones parecidas no tiene futuro, porque el pasado dio su veredicto. Se trata de un esquema que fracasó en la Unión Soviética y en otra decena de países europeos, que persistieron en el empeño durante más de medio siglo.

Una conclusión así no significa proponer un retroceso hacia el restablecimiento de la propiedad privada, cosa que no han hecho China ni Vietnam, sino explorar otros modos de gestionar la economía, comenzando por encontrar o aplicar fórmulas capaces de armonizar la propiedad estatal con la eficiencia. La base de la economía puede ser estatal, pero la gestión y la administración, así como el reparto de los lucros puede ser diferente.

¿Por qué la lógica de colocar una empresa de propiedad estatal bajo gestión extranjera mediante un contrato de administración, como ocurre en la industria hotelera, no puede aplicarse en los centrales azucareros, las plantaciones de cítricos, las granjas avícolas o la crianza de ganado mayor; y por qué el esquema de gestión privada, que se acepta a un asociado foráneo, no puede extenderse en idénticos términos a un consejo de dirección estatal o privado, integrado por nativos y que funcione con total autonomía?

Es curioso como el error no tiene fronteras ideológicas, a Donald Trump y a sus asesores les preocupa no el carácter estatal de las empresas cubanas, sino quién las administra, y el modo como son gestionadas. Uno no se explica qué diferencia percibirán ellos en el hecho de que una empresa estatal cubana sea administrada por entidades de los ministerios de economía, construcción, industria, turismo, o de las fuerzas armadas

En una conferencia en la que ayer participé, renombrados especialistas sostuvieron el criterio de que Obama y su administración “renunciaron a cambiar a Cuba”, para permitir a Cuba “cambiar por sí misma”. Obviamente se trata de un pensamiento excesivamente sofisticado e inalcanzable para Trump y su corte de aduladores.  

La estrategia de Obama para influir en la evolución cubana con las relaciones, el comercio, y los intercambios, era una apuesta que, según su juicio, podía tener éxito; mientras la línea de Trump es la del fracaso asegurado. No porque alguien lo diga, sino porque la historia lo demuestra. No aprender del pasado conduce a repetir, una y otra vez, los mismos errores.

Hostilizar a Cuba porque sus militares participen en la construcción de hoteles e infraestructuras, o en la administración de algunos, es un pretexto para más bloqueo. La verdad es que siempre estuvieron allí. Allá nos vemos.

La Habana, 25 de junio de 2017

El presente artículo fue originalmente en el diario Por Esto. Al reproducirlo favor indicar la fuente.


Siria: Más bombardeos de EEUU, más civiles muertos

Cubasí  -    ANSA  -  Domingo, 25 Junio 2017 08:31

Bombardeo en Siria. Foto: Archivo

Los bombardeos de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos en Siria han matado a 318 civiles, entre ellos 69 niños y adolescentes, el mes pasado, según afirma el Observatorio Nacional Sirio para los Derechos Humanos (Ondus).

    Según la ONG, el número de víctimas civiles muestra un "alarmante aumento" con la intensificación de la incursión de Estados Unidos en apoyo de las fuerzas kurdas del YPG, vinculado al PKK turco, que están tratando de adueñarse de Raqqa, en manos del Estado Islámico.

    No es la primera vez que organizaciones humanitarias no gubernamentales denuncian la muerte de un gran número de civiles en el ataque de la coalición liderada por Estados Unidos, tanto en Siria y como Irak.

    A finales de abril, fuentes militares habíamos estimado en 396 los muertos civiles en los ataques desde 2014. En mayo, Washington también había admitido la muerte de 105 personas en un ataque de la coalición en marzo pasado que afectó a un edificio lleno de civiles, en una zona de Mosul todavía ocupada por el Estado Islámico.

    Pero la ONG Airwar, con sede en Londres, denunció con énfasis que los civiles muertos en Irak y Siria son al menos 3.350. De acuerdo con un recuento de Ondus, solo en Siria los muertos sería 1.799, incluyendo 388 niños, desde el comienzo de la incursión estadounidense, en septiembre de 2014.
Visto 8 veces


Anonymous: la NASA está a punto de anunciar el descubrimiento de vida extraterrestre

RT  -   24 jun 2017 22:09 GMT

La declaración de Anonymous está basada en una serie de recientes descubrimientos de la agencia espacial estadounidense.

La galaxia NGC 1097. NASA NASA / Reuters

El grupo de 'hacktivistas' Anonymous afirma que la agencia espacial estadounidense, la NASA, anunciará muy pronto el descubrimiento de vida alienígena inteligente. "La NASA dice que los alienígenas están al llegar", escribió el grupo en su página web.

"Es muy probable que muchos otros planetas en todo el universo albergaran vida inteligente mucho antes que la Tierra", reza el mensaje.

La sugerencia del colectivo está basada en una serie de recientes descubrimientos de la NASA, junto con comentarios hechos por uno de los portavoces de la agencia durante una audiencia del Congreso en abril, titulada 'Avances en la búsqueda de vida'.

La NASA dice que los alienígenas están al llegar

El profesor Thomas Zurbuchen, administrador asociado del Directorio de Misión Científica de la sede de la NASA en Washington, recordó en la audiencia los recientes avances de la agencia espacial, como el descubrimiento de hidrógeno en Encelado, una de las lunas de Saturno, y los resultados de la observación de los océanos de la luna Europa de Júpiter. Estos "descubrimientos presentan el potencial de la vida", aseguró.

"Teniendo en cuenta las diferentes actividades y misiones que buscan específicamente pruebas de vida extraterrestre, estamos a punto de hacer uno de los descubrimientos más profundos y sin precedentes en la historia", dijo Zurbuchen durante la audiencia del Comité para la Ciencia, Espacio y Tecnología de EE.UU.

Esta semana, Anonymous también publicó un video en el que cita comentarios de expertos sobre alienígenas y avistamientos de ovnis.


sábado, 24 de junio de 2017

LAS FAR EN LA ECONOMIA. MILITARES Y BOMBEROS

Jorge Gómez Barata

Debido a necesidades derivadas de las amenazas militares de los Estados Unidos contra Cuba, las Fuerzas Armadas Revolucionarios alcanzaron considerables dimensiones. Algunos analistas extranjeros dedicados a estos temas afirman que en los años setenta y ochenta pudieron llegar hasta los 300. 000 efectivos. Según esas mismas fuentes hoy no pasan de 80.000, o sea menos de la tercera parte.

La reducción se derivó, no tanto del cese de las amenazas y de las implicaciones internacionales, sino a criterios de sostenibilidad económica, asociados al colapso de la Unión Soviética, a la interrupción de los suministros en condiciones ventajosas y a la crisis económica que impedía al país asumir los gastos que implicaba sostener formaciones de aquellas dimensiones.
   
No obstante, la reducción de los efectivos permanentes, no significó un debilitamiento de la defensa, sino que se realizó a cuenta de un cambio en la doctrina militar, que introdujo la estrategia de la “Guerra de Todo el Pueblo” mediante la cual se transfirieron responsabilidades y tareas de las tropas regulares a unidades de reserva y a las Milicias de Tropas Territoriales, retomando una opción basada en la participación popular, practicada en los primeros años de la Revolución.

En el contexto de la crisis, si bien tenía sentido la reducción de efectivos militares, no lo tenía la disolución de las formaciones dedicadas a las construcciones militares, abandonar los talleres, bases de reparaciones, unidades de transporte, instalaciones aeronáuticas, transporte aéreo y los centros de recreación y comercio militar que, con ajustes, podían servir a la economía nacional.

Con la lógica de no dispersar entidades que, eventualmente las FAR no necesitaban, pero podían servir al país integrándose en la economía nacional, se adoptaron medidas para que estas formaciones e instalaciones, manejadas por oficiales o ex oficiales, aunque integradas por trabajadores civiles, participaran en tareas de la economía nacional, principalmente en áreas como la construcción, transporte aéreo civil, alojamiento y otras.

La fórmula se adoptó no porque fuera idónea, sino porque era razonable y porque daba respuesta inmediata a una coyuntura donde el país se jugaba la supervivencia. De paso, los miles de trabajadores civiles de esas entidades conservaron sus empleos.

A algunas personas, sobre todo burócratas, la idea no resultó agradable y puede que se haya incurrido en excesos, como suele suceder cuando se trata de procesos en los cuales intervienen intereses materiales y algunas cuotas de poder, lo cual no es el caso. Siempre me pareció que se trataba de soluciones de emergencia y que, en algún momento, las cosas regresarían a la normalidad.

Es preciso no pasar por alto que esta opción se aplicó en un momento de crisis cuando la economía, sin la asistencia y el respaldo tecnológico de la Unión Soviética, el recrudecimiento del bloqueo con las leyes Torricelli y Helms-Burton, se precipitaba en caída libre y el pueblo sufría enormes penurias.

En tales circunstancias, la gestión de las empresas militares, que operaban bajo criterios disciplinarios y organizativos eficaces, se mostraron idóneas para afrontar la crisis, sobre todo significaban un recurso de emergencia. De cierto modo los militares no fueron beneficiarios, sino bomberos.

Aquella crisis que todavía dura tuvo efectos materiales, muchos de los cuales aún persisten y también consecuencias subjetivas, no totalmente sobrepasadas. El cierre de fábricas y empresas, la paralización de las construcciones, la renuncia a la maquinaria agrícola y el regreso a la tracción animal, las reducciones de los programas asistenciales y otras, introdujeron desorganización y desanimo que la cohesión de las mencionadas empresas contribuyó a paliar.

No creo que la solución, una decisión local, interna y soberana, sea válida para todos los tiempos, pero tampoco me parece una anomalía que justifique la ira del presidente de los Estados Unidos, cuyo cuerpo de Ingenieros Militares ha participado en numerosas obras civiles, desde el Canal de Panamá hasta la reconstrucción de los diques del lago Pontchartrain cuando en 2005 cedieron ante el desborde del Mississippi durante el huracán Katrina.

Las empresas militares cubanas, no utilizan como mano de obra efectivos militares ni personal reclutado, sino trabajadores civiles, aplican la legislación laboral del país, pagan los salarios establecidos por ley, proveen a sus trabajadores de las prestaciones comunes a los demás obreros y hacen su labor hasta que se disponga otra cosa. Su gestión no acarrea privilegios para los mandos militares, en general ajenos a su actividad, excepto aquellos responsabilizados con sus operaciones que, por otra parte, es altamente centralizada.

Hasta el día de hoy, en las verdes y las maduras, las FAR han estado junto al pueblo, han compartido sus penurias y disfrutado de los éxitos. Ojalá sea siempre así. No sé de dónde sacó el presidente Donald Trump sus preocupaciones. Por otra parte, militares o civiles, todas las empresas cubanas son estatales. No veo donde puede estar la diferencia. Al parecer se trata de otro pretexto para relanzar el bloqueo. Allá nos vemos.

La Habana, 24 de junio de 2017


El caso de Assange es de las "grandes injusticias" en la historia, dice Correa

Cubasí  -  EFE  -  Sábado, 24 Junio 2017 06:49

Rafael Correa

El expresidente de Ecuador Rafael Correa (2007-2017) considera que el caso del fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace cinco años, es una de las "grandes injusticias" de la historia reciente, según señaló en una entrevista con Efe.

"Es una de las grandes ignominias, injusticias y abusos de la historia reciente. Si nosotros hubiésemos hecho la décima parte de la que hizo Suecia, o lo que está haciendo Gran Bretaña, ya estaríamos en el Tribunal Penal de la Haya y en todos lados denunciados, pero como son ellos no pasa absolutamente nada", dijo el exmandatario ecuatoriano.

Señaló que su Gobierno "nunca quiso" obstaculizar el avance de la Justicia sueca en relación a la acusación por presunta violación que mantenía desde hace siete años contra Assange y que era la causa para que el Reino Unido intentara detenerlo y entregarlo a las autoridades en Estocolmo.

"Lo que sí quisimos siempre, en nuestro derecho soberano, es garantizar el debido proceso" porque Julian Assange "estaba amenazado hasta de muerte por ciertos grupos de Estados Unidos, que tenían una ley que incluía la pena de muerte si era deportado a ese país", aseguró Correa, que presidió Ecuador entre 2007 y 2017.

Por esas razones Ecuador decidió dar asilo a Assange, aunque Correa aclaró que su Gobierno "no justifica lo que haya hecho".

"No estaba garantizado el debido proceso, entonces ya con Suecia se le derrumbaron todos los cargos y ahora resulta que por una falta menor de que violó su libertad condicional, entonces Gran Bretaña dice que si sale de la embajada lo mete preso. Esto realmente es atentar contra los derechos humanos", afirmó.

Ecuador, que otorgó asilo en 2012 a Assange, ha pedido a las autoridades británicas que extiendan un salvoconducto al australiano para que pueda abandonar Londres y gozar del estatus conferido por el Gobierno ecuatoriano.

A ese respecto la canciller ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, ha señalado que su país "ha tenido contactos diplomáticos" y hasta una reunión con la embajadora del Reino Unido en Quito, Catherine Ward, para abordar el tema.


viernes, 23 de junio de 2017

TRUMP: TRUENOS Y TRAMPAS

Ricardo Alarcón de Quesada

Mucho se ha dicho y se dirá sobre el grotesco show que tuvo lugar en Miami el 16 de junio y las mentiras y amenazas contra Cuba allí proferidas. El discurso de Trump, incoherente y torpe como todos los suyos, dejó en claro al menos dos cosas: que hará todo lo que pueda para endurecer la política contra Cuba, anulando los tímidos pasos que había dado su predecesor y que el actual Presidente es un mentiroso irremediable.

Es costumbre allá en el Norte mezclar la política con el espectáculo, la información con el divertimiento, aunque sea, como en este caso, de pésimo gusto. Para quien lo observa desde fuera es recomendable una buena dosis de duda cartesiana y la prudencia necesaria para no dejarse confundir. Sobre todo si se trata de lo que diga alguien como el estrafalario ocupante de la Casa Blanca.

Con razón la congresista federal Barbara Lee, incansable luchadora por la justicia y los derechos civiles, al rechazar el discurso de Trump,  subrayó la importancia de pelear por evitar que las regulaciones específicas para traducir en normas obligatorias la directiva presidencial sean aun más perjudiciales para los pueblos de los dos países. Allí mismo ese día se dio una prueba evidente de la justeza de su preocupación.

En su perorata Trump anunció que iba a emitir una nueva orden ejecutiva para reemplazar la ya derogada que había orientado la política de Obama en sus últimos dos años. Allí delante de todos, estampó su firma en el documento que aparece en el sitio oficial de la Casa Blanca pero que nadie leyó.

Lo que dijo no corresponde exactamente con lo que suscribió y esto último es lo que vale, lo que tiene fuerza legal y guiará la conducta de su Administración. El contraste es evidente, por ejemplo, en el caso de las remesas que reciben muchos cubanos en la isla de sus familiares residentes en Estados Unidos. Según el que habló en Miami tales remesas continuarían y no serían afectadas.

Pero allí mismo, en el mismo acto, sin esconderse, firmó una orden que dice exactamente lo contrario. A esta cuestión de las remesas dedica varios párrafos el documento titulado “Memorandum Presidencial para el Fortalecimiento de la Política de Estados Unidos hacia Cuba”, que firmado por Trump publicó la Casa Blanca y con todas las letras establece que serían millones los cubanos residentes en la isla a quienes no se les permitiría recibir remesas.

En la Sección III, inciso (D) la definición de “funcionarios prohibidos del gobierno de Cuba” se amplía ahora para abarcar más allá de los dirigentes del Estado y el Gobierno cubanos a sus funcionarios y empleados y a los miembros y empleados de las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior, a los cuadros de la CTC y a los de los sindicatos y los Comités de Defensa de la Revolución locales. El profesor William M. Leogrande calcula que se trataría de más de un millón de familias.

Trump alardeó de que echaría abajo todas las medidas adoptadas por Obama y probablemente se propone hacerlo.  Pero sabe que ello contradice los intereses y opiniones de algunos sectores empresariales vinculados al Partido Republicano y por eso se escudó tras su retórica agresiva y su jerga a menudo indescifrable. Respecto al tema de los cubanos y las remesas no le quedó otro remedio que emplear su arma favorita: la mentira.

Habrá que ver ahora como redactan y aplican esta nueva orden que pretende castigar al conjunto de la población cubana.


'The Washington Post': EE.UU. elabora una "bomba de inteligencia" contra Rusia

RT  -   23 jun 2017 16:15 GMT

Según una investigación realizada por el diario, la administración del expresidente Barack Obama dio la orden de elaborar represalias cibernéticas contra Moscú.

Imagen Ilustrativa. pixavay.com / HypnoArt

El diario 'The Washington Post' ha publicado una investigación que sugiere que el pasado mes de diciembre el expresidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó elaborar medidas cibernéticas contra Rusia por su presunta injerencia en las elecciones presidenciales del 2016.

Según especifica el tabloide, se trata de la preparación de un programa secreto destinado a la elaboración de una "bomba de inteligencia". Obama firmó una orden para detectar vulnerabilidades en la infraestructura electrónica de Rusia. Después, estaba previsto arrancar el proceso de introducir 'implantes' en los sistemas digitales rusos para poder interrumpirlos en cualquier momento.

Los 'implantes' fueron desarrollados por la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) con la posibilidad de uso remoto "como parte de un ataque cibernético de represalia por la presunta agresión rusa".

Para el momento en que Obama salió de la Casa Blanca, la operación de creación del ciberarma se encontraba en su etapa inicial. La decisión sobre su futuro empleo dependerá del presidente Donald Trump.

Según el rotativo, el entonces director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) John Brennan, dirigió a la administración Obama en agosto del 2016 un informe clasificado que contenía información sobre el presunto 'hackeo' por parte de las autoridades rusas, con el objetivo de derrotar a la excandidata presidencial Hillary Clinton.

Rusia reiteradamente ha desmentido las acusaciones de los servicios secretos estadounidenses de intentar afectar el resultado de las elecciones presidenciales. El presidente ruso, Vladímir Putindeclaró a principios de este mes de junio que "no hay 'hackers' que puedan influir de manera decisiva en campañas electorales y en el resultado de elecciones" y aseguró que las continuas insinuaciones acerca de la injerencia de 'hackers' rusos pueden deberse a una provocación.


Danny Glover rechaza cambio de política de EE.UU. hacia Cuba

Cubasí  -   Prensa Latina  -  Viernes, 23 Junio 2017 11:23

El actor estadounidense Danny Glover respaldó hoy el mensaje de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac) en contra del cambio de política de Estados Unidos hacia este país, proclamado por el presidente Donald Trump.

La organización cubana dirigió su mensaje a escritores, artistas, académicos y amigos norteamericanos de la cultura cubana a fin de denunciar el cambio de política expuesto el pasado 16 de junio por el mandatario en un discurso que califica de anticuado, obsoleto, cargado de falsedades y estereotipos.

De acuerdo con el periódico Cubarte del Ministerio de Cultura, el documento cuenta hasta ahora con más de 800 firmas de personas de 35 países.

Entre los más recientes firmantes se encuentran el legendario trovador uruguayo Daniel Viglietti y la cantante española Pilar Boyeros, quien recién actuó en esta capital en el Festival Cubadisco.

Dentro de la nación caribeña sobresalen las rúbricas del poeta y escritor Miguel Barnet, la gran bailarina Alicia Alonso, la diva del Buena Vista Social Club Omara Portuondo, los intelectuales Roberto Fernández Retamar, Graziella Pogolotti y Eduardo Torres Cuevas.

Además, apoyan el documento el director del grupo La Colmenita Carlos Alberto Cremata, el músico Equis Alfonso, los actores Osvaldo Doimeadios y Jorge Perugorría, entre varios.


Maduro denuncia martirio contra Venezuela

Sobre la 47ma. Asamblea General de la OEA que no pudo incriminar a Venezuela, el mandatario calificó el suceso internacional como una «victoria de la paz, del respeto; una victoria diplomática, política»

Delcy Rodríguez, que dejó su cargo al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores para convertirse en candidata a la Asamblea Nacional Constituyente, recibió la orden Sable del Libertador Simón Bolívar de la Batalla de Carabobo, de manos del presidente Nicolás Maduro. Autor: Prensa Presidencial

Juventud Rebelde  -   Alina Perera Robbio
perera@juventudrebelde.cu
22 de Junio del 2017 23:29:44 CDT

CARACAS, Venezuela.— «A Venezuela la están martirizando, y ustedes no pueden permitir, hombres y mujeres sinceros, que (…) un día nos crucifiquen a los venezolanos y a las venezolanas con una dictadura fascista que después sea lamentada por los comentaristas de entonces». Así habló este jueves, en un llamado que hizo «a la conciencia del mundo», el presidente bolivariano Nicolás Maduro Moros.

Desde el Salón Ayacucho del Palacio Presidencial de Miraflores, durante una rueda de prensa internacional en la cual confluyeron reporteros y representantes de ministerios y otras instancias del país, Maduro definió el encuentro como «un halo de luz» en medio de la ruda campaña mediática que sufre la nación sudamericana. Y habló de «obsesión fatal» cuando hizo referencia al imperio empeñado en destruir la Revolución Bolivariana.

Sobre la 47ma. Asamblea General de la OEA que no pudo incriminar a Venezuela, el mandatario calificó el suceso internacional como una «victoria de la paz, del respeto; una victoria diplomática, política» contra todas las «presiones indebidas de una obsesión fatal».

Una homología entre la destrucción causada por el imperialismo norteamericano en países como Libia, Siria, e Irak, y el odio hacia lo interno que está sufriendo Venezuela, hizo el Presidente. «Se ha creado, dijo, un odio contra los pueblos árabes, un desprecio hacia los pueblos musulmanes, así como se pretende crear un odio y un desprecio contra el pueblo de Venezuela, que es un pueblo humilde, noble, trabajador, heredero de glorias gigantescas que deberían llenar de emoción y brillo a cualquiera en el mundo cuando las observa».

Maduro exigió que cese el asedio. Afirmó que su país no reconocerá «de ninguna manera nada que salga de la OEA», y que si algún día llegase a surgir una resolución contra la patria de Bolívar por obra de la presión, de la obsesión o del lobby criminal de Washington, esta se rebelaría y enfrentaría, en todas sus formas, a tal resolución. «En Venezuela —enunció— no entra la OEA más nunca».

En medio del intento de agresión intervencionista de ese organismo regional, comentó el estadista, «Venezuela tiene que cosechar estos triunfos internacionales y abrirle camino a una paz permanente, abrirle camino a un proceso permanente de diálogo, de respeto a los procesos electorales que están por venir, de participación».

El Presidente recordó que el país ha vivido 20 procesos electorales en 18 años. Han sido, dijo, 18 elecciones que «afortunadamente las hemos ganado en buena lid, y cuando la oposición ha triunfado, en este mismo salón hemos reconocido sus triunfos en buena lid».

Nicolás Maduro mencionó los dos procesos electorales que tendrán lugar este año: el de la Asamblea Nacional Constituyente (el 30 de julio serán elegidos los 545 constituyentistas territoriales y sectoriales); y el proceso electoral para elegir los 23 gobernadores y gobernadoras del país, el próximo 10 de diciembre.

Igualmente hizo alusión al calendario electoral que está previsto para 2018: en su momento serán definidas las fechas para la elección de alcaldes y alcaldesas, así como del Presidente o de la Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela.

Informó, además, que muy pronto se espera lleguen aquí los cancilleres o representantes presidenciales de los cinco países convocados como Grupo de Amigos para facilitar el diálogo político y la paz.

Los cinco países que han aceptado participar son Uruguay, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua, y San Vicente y las Granadinas, cuyos representantes ya están haciendo gestiones para ver si más temprano que tarde, expresó el mandatario, se logra un enlace que «permita sentar otra vez a la oposición venezolana en un proceso de conversación, de diálogo constructivo para buscar caminos de la paz en Venezuela».


LAS CINCO PERSONAS MÁS RICAS DEL MUNDO

Por Manuel E. Yepe

El año pasado eran ocho, luego fueron seis, y ahora no llega a cinco el número de súper ricos cuya fortuna equivale a la mitad de la riqueza del total de la población mundial.

Un análisis con datos poblacionales de 2016 reveló que el 50% de los habitantes más pobres del mundo posee, todos juntos, un total de 410 mil millones de dólares o poco menos. Como promedio, cada uno de los cinco súper súper ricos posee casi lo que  750 millones de personas.

A partir de información estadística confiable, el programador informático y profesor universitario Paul Buchheit, autor de varios libros y ensayos sociológicos sobre temas poblacionales, ha publicado un ensayo en la revista digital norteamericana Common Dreams en el que aborda algo de sumo interés acerca de estos fenómenos en el terreno de la geopolítica.

“La mayoría de los súper súper ricos -escribe Buchheit- son estadounidenses. Nosotros, los estadounidenses, creamos Internet, desarrollamos y financiamos la inteligencia artificial y construimos una infraestructura de transportación masiva. Sin embargo, hemos dejado que unos pocos individuos tomen casi todo el crédito, junto con cientos de miles de millones de dólares”.

Buchheit precisa que los defensores de la existencia de esta incontrolada brecha en la distribución de la riqueza quieren hacer ver que esto es algo normal porque “Estados Unidos es una meritocracia y los súper ricos han logrado todo lo que tienen por sus propios méritos”.

(Por meritocracia se entiende una forma de gobierno basada en el mérito y, en términos más generales, en la discriminación positiva a partir de los méritos, con predominio de valores asociados a la capacidad individual o al espíritu competitivo. La república ideal de Platón es un ejemplo de meritocracia).

Warren Buffett, magnate propietario de más de 60 compañías e inversionista estadounidense conocido como el profeta de Omaha, ha dicho que "el genio de la economía estadounidense reside en nuestro énfasis en una meritocracia con un sistema de mercado y un estado de derecho que han permitido que una generación tras otra de estadounidenses, vivan mejor que sus padres".

Pero Estados Unidos no es una meritocracia, aclara Buchheit, y los hijos ya no viven mejor que sus padres. En los ocho años transcurridos desde la recesión de 2008, el índice del Wilshire Total de valoración de mercado - índice ponderado de capitalización de todas las existencias que se comercializan activamente en Estados Unidos- se ha más que triplicado, elevándose de un poco más de   $ 8 mil millones a casi $ 25 mil millones. La amplia mayoría de los beneficios ha ido a manos de los estadounidenses más ricos.

Sólo en 2016, el 1% más rico cambió de lugar en la lista transfiriendo casi $ 4 mil millones de la riqueza total a su favor, con casi la mitad de la transferencia ($ 1,94 mil millones) proveniente de las clases media y baja.

¿Estados Unidos, una meritocracia?

Con diversos ejemplos el profesor Buchheit desmiente con abundantes argumentos y datos tal tesis, y fundamenta la suya de que “Bill Gates, el joven Mark Zuckerberg (6º más rico en el mundo y 4º más rico de EEUU) y Jeff Bezos (mayor accionista de la mega corporación Amazon) han hecho poco que no hubiera sido de cualquier modo a base de nuestros dólares de impuestos, nuestros institutos de investigación y nuestras subvenciones a las corporaciones”.

Muchos súper ricos estadounidenses comprometen la mayor parte de sus fortunas en causas filantrópicas. Parece un gesto muy generoso, pero en realidad lo que hacen es invertir en empresas de responsabilidad limitada exentas de impuestos que les permiten usar sus miles de millones de dólares en hacer donaciones políticas o vender sus tenencias, sin pagar impuestos y otros gravámenes.

“Casi todos -si no todos- los multimillonarios estadounidenses, hicieron su dinero invirtiendo en la investigación, la innovación y la infraestructura, que conforman la base de la tecnología moderna. Pero además de con sus enormes fortunas ellos han contado con éxitos que se deben a la sociedad y no a unos pocos individuos. De ahí que, una porción significativa de los incrementos de la riqueza nacional anual debía ser dedicada a la educación, la vivienda, las investigaciones sobre salud y a la infraestructura, como herencia del trabajo y la productividad de  sus padres y abuelos. El adecuado uso de esa riqueza no debe ser decidido por nadie en particular”, concluye el profesor Paul Buchheit.

La Habana, Junio 22 de 2017

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


LAS FAR EN LA ECONOMIA. LO QUE TRUMP IGNORA

Jorge Gómez Barata

La Revolución en Cuba la realizó el Ejército Rebelde que rápidamente se transformó en las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y aunque ello no promovió una tendencia militarista, confirió considerable relevancia al estamento militar. A ello contribuyó la agresividad de Estados Unidos que obligó a dar prioridad a la defensa.

La prioridad hizo que las entidades militares y las tropas fueran conducidas por los principales comandantes y los cuadros más calificados, recibieran los mayores recursos y contaran con un temprano asesoramiento soviético, lo cual les permitió desarrollarse y tomar ventaja como la más calificada y competente institución del estado cubano. Los métodos, las exigencias organizativas y las regulaciones de la actividad militar contribuyeron a ello.

La primera relación de las FAR con la economía nacional fue como cantera de cuadros. Muchas personas, jefes, ingenieros y técnicos, al servir en las fuerzas armada adquirían formación profesional, conocimientos, habilidades organizativas y capacidad de dirección que se necesitaban en la economía estatal que, como resultado de las nacionalizaciones y los programas de desarrollo, se expandía rápidamente. 

La fuga de talentos resultante de las políticas migratorias estadounidense y otros procesos nacionales, generaron escases de personas cualificadas y crearon espacios que era preciso llenar.

Por otra parte, el crecimiento de las fuerzas armadas cubanas en sus tres ramas (tropas terrestres, aviación, marina) creó la necesidad de estructuras técnicas y profesionales capaces de realizar tareas duales (de aplicación militar y civil) como: construcciones de campamentos, pistas, bases, túneles, vías de comunicación, refugios, transportes terrestres y aéreos, combustibles.

El crecimiento del número de tropas y su especialización requirió la organización de aparatos de intendencia, abastecimiento, economía, contabilidad y administración. Con el desarrollo surgió una vasta red de centros de enseñanza militar y de salud, talleres, imprentas, instalaciones para vivienda, recreación, descanso, actividades culturales, atención médica del personal militar que en no pocos casos incluía a sus familias. 

A esas realidades es preciso sumar la necesidad de aparatos de planificación capaces de estudiar y prever las necesidades del estamento militar, calcular las necesidades, administrar los convenios de colaboración con la parte soviética y realizar tareas afines. De alguna manera, en su propia actividad, las FAR se convirtieron en una poderosa y eficaz organización económica que formó y aportó miles de sus cuadros.

Tanto es así que hubo un momento en que aquellas actividades duales, crecieron tanto que en las fuerzas armadas ocurrió una operación inversa a la que ahora se le critica y aquellas dependencias asumieron formas de organización, administración y gerencia propias de la vida civil, dando lugar al nacimiento de las empresas militares que, en cierto momento, adquirió una independencia relativa respecto a los mandos operacionales estrictamente militares.

Por lo general los operarios y las direcciones intermedias de estas dependencias son trabajadores civiles.

Eventualmente, en situaciones de contingencias o emergencias, el país demandaba la participación de las FAR en grandes tareas de construcción, cosechas y otros trabajos eventuales, como ocurre en muchos países donde las estructuras militares circunstancialmente se vinculan a tareas asociadas con necesidades del país y de la población. 

Hasta donde puedo percibir, la más reciente e institucionalizada participación de los militares en la operación de la economía nacional son paliativos asociados a la administración de la crisis derivada de la caída de la Unión Soviética, asistencia para la transición del modelo económico y, dado la importante reducción de las fuerzas armadas, aprovechar estructuras creadas que habían mostrado eficiencia.

En realidad, la presencia militar en la economía tuvo siempre un carácter eventual. Nunca nadie ha pensado que la economía nacional pudiera ser manejada desde estructuras castrenses ni en la militarización del trabajo. La conducción centralizada de la economía es una premisa del socialismo en Cuba.

Debe observarse que las instituciones y los mandos militares no intervienen para nada en la planificación de la economía nacional, asumiendo un papel puramente operativo en calidad de ejecutores. En los lineamientos como tampoco en la conceptualización del modelo del desarrollo económico, no se le concede relevancia alguna.

Por otra parte, la absoluta centralización en el manejo de los recursos, especialmente del dinero, impide que ninguno de los eslabones, excepto las instancias superiores, puedan captar ningún porcentaje de los ingresos ni disponer de ellos. Los lucros de todas las empresas cubanas engrosan los fondos del estado que dispone de ellos mediante procedimientos usuales. Trump puede estar tranquilo. Allá nos vemos.

La Habana, 23 de junio de 2017

El presente artículo fue originalmente en el diario Por Esto. Al reproducirlo favor indicar la fuente.


Flota rusa lanza misiles Calibre contra terroristas en Siria

Moscú, 23 jun (PL) Al menos tres unidades de la Flota Naval rusa lanzaron hoy seis misiles Calibre contra posiciones del movimiento terrorista Estado Islámico (EI) en la provincia siria de Hama, indicó el ministerio de Defensa (Mindef).

Las fragatas Almirante Essen y Almirante Grigorevich, así como el recién estrenado submarino de nueva generación Krasnodar lanzaron los Calibre desde el mar Mediterráneo, señaló la referida dependencia.

El Krasnodar, que ya participó en una acción similar en mayo pasado, efectuó el disparo de los misiles desde la posición sumergible.

Los principales blancos de esta operación fueron puestos de mando y almacenes de municiones del EI. De la acción fueron informadas con antelación las jefaturas de Turquía e Israel.

El pasado miércoles, el Mindef ruso anunció la suspensión temporal del memorando firmado en octubre de 2015 con Estados Unidos para evitar incidentes aéreos ente aviones militares sobre el cielo sirio.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova, comentó ayer a Prensa Latina que cómo era posible que en medio de los esfuerzos y resultados de Moscú en Siria, Estados Unidos atacara a quienes luchan contra el terrorismo.

Zajarova se refería al derribo de un caza sirio SU-22 y los tres ataques efectuados por la coalición occidental dirigida por Washington contra posiciones del ejército sirio.

Tengo la ligera impresión de que muchos en Washington piensan que, como ocurría antes, pueden manipular a la prensa para crear la ilusión en Estados Unidos de la legitimidad de sus acciones y de sus resultados, destacó.

Recuerden una frase célebre del exsecretario de Estado John Kerry, quien aseguró en el Consejo de Seguridad de la ONU que le parecía vivir en un mundo de realidad paralela, comentó. Es cierto, ellos crean esa realidad y en ella viven, afirmó.

El desarrollo de los medios de difusión en la época de la informática y la globalización en el espacio de las noticias impide mantener por mucho tiempo la imagen de la actividad anti-EI de la llamada alianza dirigida por Washington, opinó.

tgj/To