viernes, 18 de agosto de 2017

Finlandia: Varias personas apuñaladas en la ciudad de Turku

RT  -  18 ago 2017 15:17 GMT

En Finlandia hay reportes sobre apuñalamientos y disparos en la ciudad de Turku.

Google maps


La Policía de Finlandia ha informado de que varias personas han sido apuñaladas en la ciudad de Turku, al suroeste del país.

La Policía ha publicado en su cuenta de Twitter que "hay varias personas apuñaladas en el centro de Turku" y ha pedido a los ciudadanos evitar el centro de la ciudad.

La Policía ha disparado y neutralizado al presunto autor de los apuñalamientos.
Se reporta que una persona ha muerto y varias han resultado heridas.

Según algunos reportes, el atacante gritaba 'Allahu Akbar' (en árabe: 'Alá es el más grande').

Según su cuenta oficial de Twitter, la Policía "está buscando a otros posibles agresores en Turku".

Los testigos han declarado haber escuchado unos disparos y haber visto a al menos a una persona inconsciente tumbada en el suelo en la plaza de Puutori de la ciudad.

La Policía ha reforzado las medidas de seguridad en el aeropuerto de Helsinki y en las estaciones de ferrocarril de la región.


Sigue la rima contra Cuba, ahora con los masones

Por Arthur González*

Martianos - agosto 18, 2017


Tal parece un juego creíble solo para estúpidos lo que desde hace semanas ejecutan desde Estados Unidos, en su vieja y fracasada política anticubana.

Como si los millones de visitantes a la Isla fuera sordos y ciegos, el Departamento de Estado evidentemente lleva a cabo su política hacia Cuba con funcionarios principiantes, sin experiencia, ni conocimientos de la historia de sus fracasos contra la Revolución cubana durante 58 años, para hacerle creer al mundo que en Cuba se violan los derechos humanos y entre ellos el de la religión.

Vaya tontería en la época de internet y las redes sociales, donde nada es oculto ni tergiversado, pues los videos y grabaciones transitan por rápidas autopistas sin censura, por eso no cuaja, ni afuera y menos dentro de la Isla, esa gastada estrategia de mentiras.

En sus gastos de millones de dólares, apuestan ahora a las organizaciones fraternales como la masonería, para volver con el mismo cuento de las últimas semanas, donde intentan involucrar a su vieja aliada, la Iglesia Católica, y a las organizaciones protestantes.

Para tratar de arrastrar a la masonería cubana a su estrategia contra la Revolución, la logia denominada “Comandante Osvaldo Ramírez García”, ubicada en Miami, Florida, lanzó una convocatoria, solo para los masones residentes en Cuba, para un evento a celebrarse en la capital de la mafia terrorista.

El anzuelo para que participen son los mil dólares USD que recibirá como premio quien gane el primer lugar, el cual tendrá que remitir las respuestas a ocho preguntas, contenidas en un cuestionario subversivo.

Las preguntas van dirigidas a estimular una posición de la masonería contra el gobierno cubano, ante inventadas violaciones que siguen la misma línea de acusaciones, que desde hace casi 60 años desarrolla el Gobierno de Estados Unidos en su guerra mediática contra la Revolución.

Para que no queden dudas de la manipulación que conlleva el cuestionario, lo reproducimos para que cada cual se percate de lo que persiguen los enemigos de Cuba.

1.- ¿La Gran Logia de Cuba ha manifestado alguna vez al gobierno cubano su preocupación por el uso de la prostitución, el abuso infantil para promover el turismo en la Isla, la proliferación del alcoholismo, drogadicción, la evidente corrupción y uso de los recursos de la nación por parte de los más altos niveles de la élite gobernante y en todos los estamentos de la sociedad cubana?

2.- ¿Por qué razón la Gran Logia de Cuba no se ha pronunciado en contra de la violación de los Derechos Humanos, represión física y los actos de repudios ejercidos en contra de los que se oponen al sistema comunista cubano?

3.- ¿Los masones cubanos cumplen los compromisos adquiridos en los juramentos que presta en los grados que posee?

4.- ¿Pueden ser masones los miembros del PCC, MININT y las FAR, acorde a lo establecido en nuestra doctrina y leyes? ¿Considera Ud. posible que estas personas puedan guardar los secretos y juramentos prestados en Logia?

5.- ¿Considera Ud. posible que los ciudadanos cubanos puedan desarrollar plenamente sus actividades económicas, sociales y políticas que garantizan los principios de libertad, igualdad y fraternidad?

6.- ¿Por qué razón la Gran Logia de Cuba le niega la entrada a los masones cubanos exiliados a las tenidas que efectúan sus logias, a sabiendas de su regularidad de origen?

7.- ¿Considera Ud. que la Gran Logia de Cuba es una asociación fraternal soberana y libre de la injerencia en sus asuntos internos de los órganos del régimen cubano

8.- ¿Cree Ud. que la Gran Logia de Cuba cumple con los requisitos que la masonería Universal establece para ser considerada una Potencia regular?

Ante tantas tonterías, no queda otro sentimiento que la pena por esos señores de la tercera edad que aun sueñan con regresar a Cuba sin socialismo, como si los cubanos quisieran volver al pasado que no les resolvió el hambre, el desempleo, la discriminación de género y de razas, las diferencias entre ricos y pobres, y campo y ciudades, la falta de asistencia médica para todos y el derecho a ser cultos como única forma de ser libres.

Antes de 1959 ninguna logia en Miami organizó concursos para ver cómo se luchaba contra el dictador y asesino Fulgencio Batista, porque los masones cubanos si tuvieron una fuerte participación en la insurrección contra el tirano, ese que tuvo todo el apoyo político, económico y militar del gobierno de Estados Unidos, a pesar de sus crímenes contra el pueblo.

No por gusto José Martí, un pundonoroso masón, sentenció:

“Caerá lo podrido, y perdurará y cuidará lo virtuoso, para eso somos bastantes”.

* Cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano


jueves, 17 de agosto de 2017

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 18 DE AGOSTO DE 2017


Este 13 de agosto la ciudad de Ahuachapán, en el occidental departamento del mismo nombre y fronterizo con la república de Guatemala, ha sido distinguida excepcionalmente al ser seleccionada por la Embajada de Cuba en El Salvador y demás organizadores, como la sede nacional de la conmemoración de los cien años del natalicio del Comandante Fidel Castro Ruz en este país centroamericano.

A media mañana en el cine Victoria de la localidad, colmado de asistentes provenientes de municipios circundantes y de otros lugares del país, ha iniciado la jornada político cultural dedicada a Fidel, ratificando que sigue muy presente acá y en el resto del mundo, tal como se hizo patente durante las cerca de dos horas que duró la conmemoración.

El evento estuvo presidido por la embajadora de Cuba en el país, Iliana Fonseca Lorente, parte del personal de su legación diplomática; representantes de las embajadas de Venezuela y Nicaragua y algunos miembros de la comisión política del FMLN.

En el auditórium estaban los agradecidos, los Fidelistas, los simpatizantes y amigos de Cuba; destacando la representación de cooperantes isleños que desempeñan sus labores en el país y otros ciudadanos cubanos residentes, así como miembros de comités de solidaridad con Cuba del departamento de Ahuachapán y de otras zonas de la nación, algunos pacientes beneficiados por la Operación Milagro, y también decenas de ciudadanos ahuachapanecos.

El mensaje central estuvo a cargo de la embajadora Iliana Fonseca, quien ha desarrollado su exposición sobre la figura y el legado de Fidel, la solidaridad de Cuba y la necesidad de la integración de los pueblos en defensa de la soberanía e independencia; alertando en especial respecto a la situación de la hermana República Bolivariana de Venezuela.

Los mensajes expuestos se han alternado con participaciones musicales, y la proyección de videos que han recordado la trayectoria de Fidel como líder y fundador de la Revolución Cubana. Detallando momentos trascendentales del proceso revolucionario cubano desde su inicio hasta la actualidad.

Posteriormente se ha desarrollado la Cátedra Itinerante Schafik-Chávez-Fidel, a cargo de Antonio Núñez Aldazoro, Consejero de Educación, Cultura y Comunicación de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela; para luego concluir esta hermosa e histórica jornada que ennoblece al pueblo ahuachapaneco de manera muy especial, y en sintonía con los sentimientos sinceros de amistad, admiración y solidaridad de los salvadoreños con el pueblo de la Mayor de las Antillas.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.

Trump, señalado en EE.UU. como simpatizante de supremacistas

Cubasí  -  David Brooks/La Jornada  -  Jueves, 17 Agosto 2017 09:35

Editoriales en los principales diarios estadunidenses repudiaron las declaraciones del presidente Donald Trump respecto de la violencia en Charlottesville, Virginia, el pasado sábado. "Simpatía por los diablos", fue el titular del Daily News. Foto tomada de Twitter

Políticos, militares, ex mandatarios, todos... menos el presidente, repudian a neonazis.

Donald Trump fue señalado como simpatizante de neonazis y supremacistas blancos, lo que provocó fisuras entre sus aliados políticos y empresariales y, tal vez, la peor crisis de su aún joven presidencia.

Durante las pasadas 24 horas, la cúpula política y empresarial del país y casi todo el abanico ideológico de líderes de opinión, que incluye reconocidos conservadores, calificaron de inaceptables las declaraciones de Trump sobre la violencia detonada por neonazis, supremacistas y ultranacionalistas blancos, integrantes del Ku Klux Klan y milicias de extrema derecha en Charlottesville, Virginia, el pasado fin de semana, lo cual acabó costando la vida de una joven y heridas a otros 19 manifestantes pacíficos antirracistas que protestaban contra ese festejo del odio.

Después de ser obligado a criticar a los grupos extremistas de derecha el lunes ante la intensa presión política por no haberlo hecho de manera explícita el sábado, cuando culpó a "todos los bandos" por la violencia, el presidente reiteró su primera posición, al acusar que "la izquierda" fue tan violenta como la "derecha" y que ambos lados compartían responsabilidad por los hechos. Peor aún, afirmó que había "algunas finas personas" entre los neonazis y el KKK, y que "mucha gente en ese grupo estaba ahí para protestar de manera inocente y legal".

Nunca antes un presidente había endosado, o mínimo justificado, a elementos de la ultraderecha racista en tiempos modernos. Vale recordar que parte fundamental de la historia oficial de este país es su triunfo en la guerra contra Hitler (casi nunca se menciona el papel de los rusos). Los que participaron en esa guerra se conocen como "la generación más grande" de estadunidenses. Los nazis siempre han sido el equivalente del mal en toda película, novela, cuento e historia; son el enemigo de todos los valores estadunidenses. Trump se atrevió a decir, en esencia, que no todos los que marchan junto a los símbolos y banderas nazis son necesariamente malos, y que son igual de malos los de "la izquierda". Afirmar tal cosa había sido, hasta ahora, impensable.

Los comentarios asombraron a casi todo mundo, incluido su propio equipo, y, se supone, a su jefe de gabinete, John Kelly, quienes comentaron a medios que todo eso no estaba en el guion preparado para la conferencia de prensa en el vestíbulo de la Torre Trump el lunes.

Los únicos que lo aplaudieron fueron líderes neonazis, nacionalistas blancos y líderes del KKK. De inmediato, casi todo mundo –incluso figuras y medios conservadores leales al presidente– criticaron o condenaron las declaraciones, algunos hasta especularon que esto podría provocar una profunda crisis dentro de su gobierno.

Este miércoles, ante el creciente éxodo de ejecutivos en jefe de los consejos empresariales presidenciales en protesta por sus comentarios, Trump decidió disolver estas entidades. Declaró en un tuit que "en lugar de presionar a los empresarios del Consejo de Manufactura y del Foro de Estrategia y Política, estoy poniendo fin a ambos". 

Pero el foro ya le había informado, por conducto de Stephen Schwarzman, ejecutivo de la poderosa empresa financiera Blackstone Group y cercano aliado del presidente, que la mayoría de los ejecutivos en jefe estaban en favor de disolver la entidad.

Por lo menos seis ejecutivos de empresas que integraban el Consejo de Manufactura ya habían renunciado, y otros más estaban por hacerlo, antes de la decisión de Trump de desaparecerlo. Mientras tanto, las declaraciones de reprobación de líderes empresariales contra la posición de Trump sobre Charlottesville inundaron las redes, entre ellas las de los ejecutivos en jefe de JPMorgan Chase, Walmart, Merck y General Electric, entre muchos más.

En Washington, el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, condenó a todo grupo de odio y declaró que "no hay buenos neonazis", mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, expresó su repudio a los racistas blancos. Varios legisladores prominentes del partido del presidente y los ex mandatarios Bush (padre e hijo) emitieron declaraciones de condena a los grupos de odio, y de reprobación, indirecta pero obvia, a Trump.

El senador conservador Orrin Hatch declaró: "mi hermano no perdió la vida combatiendo a Hitler para que las ideas nazis no sean retadas aquí en casa". Unos pocos se atrevieron a criticar por nombre al mandatario, pero las tensiones dentro del Partido Republicano por cómo abordar la más reciente barbaridad de su presidente sigue retumbando, y se escuchan por todas partes.

Mientras tanto, los máximos jefes militares de cada rama de las fuerzas armadas, en una acción poco común, emitieron condenas públicas a los grupos de odio, y aunque no mencionaron por nombre al comandante en jefe, quedó destacada su diferencia, al afirmar que no se puede tolerar "el odio racial" y el "extremismo", ya que eso "va en contra de nuestros valores".

Melvin Marks, veterano de la Segunda Guerra Mundial, de 93 años de edad, condecorado por su lucha contra los nazis, ayudó a establecer una nueva página de Facebook llamada Veteranos de la Segunda Guerra Mundial indignados por Trump, y comentó al Washington Post que Trump "acaba de pisotear las tumbas de los 400 mil soldados que murieron" en esa guerra contra Hitler.

Editoriales en los principales rotativos denunciaron las declaraciones. El New York Times afirmó que es "una equivalencia falsa" culpar a ambos lados por la violencia en Charlottesville y que había empleado argumentos de los propios racistas. El Washington Post encabezó su editorial con "la nación sólo puede llorar", al señalar que "el martes fue un gran día para David Duke (ex líder del KKK) y racistas en todas partes. El presidente de Estados Unidos declaró, en efecto, que él los respalda".

La portada del New York Daily News fue una imagen de Trump bajo un encabezado enorme: "Simpatía por los diablos".

Opositores políticos del presidente condenaron sus declaraciones y algunos pidieron su remoción. El senador y ex candidato presidencial Bernie Sanders tuiteó que Trump "está avergonzando a nuestro país y a los millones de estadunidenses que lucharon y murieron para derrotar al nazismo".

Michael Moore, quien se está presentando en un teatro de Broadway, invitó a todo su público de la noche del martes a acudir a la Torre Trump –ofreció transporte en camiones a 200 de ellos–, a unas cuadras de distancia, donde junto con los actores Mark Ruffalo, Olivia Wilde y Marisa Tomei, corearon consignas contra el mandatario.

Mientras tanto, hoy en Charlottesville se llevó a cabo el funeral de Heather Heyer, de 32 años, quien murió al ser atropellada intencionalmente por un integrante neonazi el sábado. "Intentaron matar a mi niña para callarla, pero qué creen, la acaban de magnificar", declaró la madre de Heyer, Susan Bro, ante cientos de simpatizantes que acudieron a la ceremonia, entre los que se encontraban el gobernador de Virginia y el senador Tim Kaine. Desde el podio, llamó a que quienes de pronto han conocido a su hija alrededor del mundo “hagan lo que Heather haría (…) luchar”. Continuó: “vamos a tener nuestras diferencias, pero canalicemos esa ira no en odio, no en violencia, no en temor (…) sino en acción por lo justo”.


miércoles, 16 de agosto de 2017

Gobierno norteamericano abona el sentimiento latinoamericano bolivariano

Ollantay Itzamná

Ante la incapacidad destituyente de los vándalos de camiseta blanca , y de los inútiles alfiles pro yanquis en la OEA (para derrocar al Presidente Nicolás Maduro, y abortar el proceso constituyente), el excéntrico Presidente de los EEUU., Donald Trump, amenaza con invadir militarmente al pueblo digno y soberano de Venezuela.

Pero, como toda bravuconada irracional, lejos de legitimar y fortalecer a los agentes destituyentes, los debilita aún más, y fortalece de sobre manera al pueblo constituyente de Venezuela.

¿Cuáles son las consecuencias inmediatas de la amenaza militar gringa contra Venezuela?

Cohesiona a los venezolanos frente al enemigo común externo. Al desenmascarar las falsas intensiones “humanitarias” de la política norteamericana contra Venezuela, y revelar la verdadera intención de los EEUU sobre este país, cataliza el sentimiento patriótico de las y los venezolanos frente a un enemigo común externo confeso: el gobierno norteamericano. Incluso, quienes no son chavistas, ni anti chavistas, ahora se ratifican como venezolanos.

Legitima al proceso constituyente en curso como el único  camino para resolver los desencuentros internos. Encuestas recientes indican que más del 80% de venezolanos están en contra de la intervención militar extranjera contra su país para resolver los problemas internos. Ahora, no hay más opción democrática que esperar y confiar en la Asamblea Constituyente para pacificar y continuar construyendo el país.

Obligó a los gobiernos latinoamericanos a ratificar la vocación pacífica de la región. Los gobiernos latinoamericanos, al ser “sorprendidos”  por las amenazas militares de Trump, incluso los “pro yanquis”, ahora, abogan al unísono por la resolución de los desencuentros internos de Venezuela por la vía diplomática y del diálogo. Habrá que estar atentos a las ordenanzas que dejará el Vicepresidente de los EEUU, ahora, de visita a los gobiernos serviles de (Colombia, Argentina, Chile y Panamá).

Abona el sentimiento latinoamericano bolivariano. Trump, con su amenaza militarista, activó/catalizó, por lo menos en las redes sociales, el sentimiento latinoamericano bolivariano. En mi caso, me reconfirma en mi firme convicción latinoamericanos bolivariano.

Incluso quienes estuvieron aporreando con sus plumas al gobierno constitucional de Venezuela, ahora, tienen que recapacitar: o están a favor de la intervención militar norteamericana en América Latina o están a favor de la soberanía y dignidad de los pueblos.

Golpe fuerte a la debilitada oposición política. El más golpeado, con el sinceramiento de Donald Trump, es la debilitada oposición política que, ahora, mira difícil su futuro en las próximas elecciones de gobernadores en Venezuela, en el mes de octubre.


Rusia sobre Venezuela: "Las amenazas de intervención militar son inaceptables"

RT  -  16 ago 2017 16:15 GMT

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia ha declarado que "la crisis en Venezuela debe resolverse por vía pacífica y sin intervención desde el exterior".



El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha calificado de "inaceptables" las amenazas de intervención militar en Venezuela y declarado que "la crisis debe resolverse exclusivamente por vía pacífica" y "sin intervención desde el exterior". 

"Estamos de acuerdo en la necesidad de superar rápidamente las desavenencias existentes en este país [Venezuela] exclusivamente a través de un diálogo pacífico, un diálogo nacional sin ninguna presión externa", ha afirmado Lavrov al término de una reunión con su homólogo boliviano, Fernando Huanacuni Mamani, en Moscú.

El jefe de la diplomacia rusa ha recordado que las amenazas de Donald Trump sobre una opción militar contra Venezuela "fueron duramente condenadas por la abrumadora mayoría de los Estados latinoamericanos". 

"Venezuela está en la búsqueda también de su propio proceso democrático y eso es importante para poder generar los diálogos y poder coadyuvar los procesos, pero con respeto a la soberanía, rechazando cualquier intervención o cualquier intención de intervención al país, en este caso a Venezuela", ha anotado a su vez el canciller de Bolivia.

La opción militar de Washington 

La semana pasada, Trump aseguró que Washington maneja "muchas opciones" respecto a la situación de Venezuela, y destacó que no se descarta una "opción militar". "Tenemos nuestras tropas en todo el mundo, en lugares muy, muy lejanos" y Venezuela "no está lejos", declaró el mandatario de EE.UU.

Por su parte, el Gobierno venezolano rechazó la amenaza militar de parte de Washington. El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Ernesto Villegas Poljak, calificó las palabras del mandatario estadounidense como "la más grave e insolente amenaza jamás proferida contra la Patria de [Simón] Bolívar".


LA MALDAD NO ES UN PRODUCTO NATURAL

Jorge Gómez Barata

La energía nuclear es el único elemento con capacidad real para hacer peligrar la civilización, la vida, e incluso la existencia física del planeta. A diferencia de terremotos, volcanes y huracanes que son eventos naturales, la energía atómica no es fruto de la naturaleza, sino uno de los más elaborados resultados del talento y la cultura humanas.

En su estado natural el uranio es un producto inofensivo, existente como uranio 238, y en cantidades ínfimas como uranio 235, que es el único con capacidad para generar la reacción en cadena, y en presencia de una masa crítica, dar lugar a la explosión nuclear. El otro elemento con esa propiedad, el plutonio, no existe en estado natural, sino que es producido en los reactores nucleares.

La única excepción se registró en la región de Oklo, en Gabón, África, hace unos dos mil millones de años, cuando naturalmente se concentraron allí cantidades de uranio 235 suficientes para desatar espontáneamente reacciones en cadena, que tampoco condujeron a explosiones nucleares, sino que, al generar electricidad durante centenares de miles de años, dejaron huellas que han revelado aquellos eventos.

Los científicos han determinado que las concentraciones de U- 235 en la naturaleza son 0,720 por ciento menor a la mínima necesaria para dar lugar a una reacción en cadena sostenida. No existe en la tierra ni puede existir un “reactor nuclear natural” o “caldera del diablo”, porque en ninguna parte se reúne el combustible necesario para desencadenarla.

En la naturaleza no existe la maldad y no hay criaturas o fuerzas intrínsecamente perversas. Tampoco lo es el uranio ni la bomba atómica, fabricada por iniciativa de científicos pacifistas, que alarmados por la posibilidad de que los físicos al servicio de los nazis la obtuvieran, exhortaron al presidente Franklin D. Roosevelt a producirla con el fin de derrotar a Hitler, y cuyo empleo sobre ciudades japonesas fue totalmente innecesario. 

Desde 1945 a la fecha la humanidad ha vivido aterrorizada por la posibilidad de que el arma nuclear sea utilizada nuevamente, sin poder evitar que crezcan los arsenales y aumente el número de países que la poseen, hasta llegar a hoy, cuando dos gobernantes, Donald Trump de los Estados Unidos y King Jong-Un de Corea del Norte se amenazan mutuamente, sin reparar que sus delirios pudieran conllevar al sacrificio de millones de vidas, lo cual constituiría un estigma para toda la eternidad.

Si en torno al conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte, actualmente la única amenaza de confrontación nuclear con entidad real, llegaran a desatarse las fantásticas capacidades destructivas de la energía contenidas en el uranio, no habría que culpar a la naturaleza ni invocar a Dios, que creó el bien y el mal, y dotó a los hombres de libre albedrio para escoger. Dos de ellos harán su elección. Ojalá elijan dar paso al costado. Allá nos vemos.   

La Habana, 16 de agosto de 2017

   ………………………………………………………………..
* Reacción en cadena; proceso físico o químico capaz de auto sostenerse por la capacidad de generar en cada paso los elementos para el próximo. Pudiera compararse con un efecto dominó. El termino fue acuñado por el científico húngaro radicado en Estados Unidos Leo Szilard en 1933. 

*Este artículo fue escrito para el diario “Por Esto”. Al reproducirlo o citarlo, indicar la fuente.

Cuba condena enérgicamente amenazas de Trump contra Venezuela

Publicado en Cubadebate el 15 agosto 2017 

Cuba condena enérgicamente la amenaza de agresión militar contra Venezuela, proferida en días recientes por el presidente estadounidense Donald Trump, según resalta en un tuit la Viceministra cubana de Relaciones Exteriores Ana Teresita González.

La Vicecanciller también destaca que Cuba reafirma los postulados de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, una proclama clave para los tiempos actuales y futuros de la región aprobada en La Habana en la Cumbre de CELAC de enero de 2013.

¡No a la opción militar contra Venezuela! es el mensaje final de la viceministra cubana en su cuenta de Twitter.


Lula comienza mañana recorrido por varias ciudades brasileñas para denunciar al gobierno de Temer

Editado por Julio Pérez

Luis Inacio Lula Da Silva

Brasilia, 16 ago (RHC) La estación del metro en el barrio de Pituasu, en Salvador de Bahía, será el punto de partida del recorrido por nueve estados nordestinos que iniciará este jueves el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.

El ex dignatario se trasladará desde allí hasta el más tradicional espacio para eventos de la ciudad, la Pupileira, donde será presentado el libro 'Comentarios a una sentencia anunciada: el proceso Lula', considerado como uno de los más importantes documentos jurídicos publicado en Brasil en las últimas décadas, refiere Prensa Latina.

Dando continuidad a su agenda en ese estado, Lula recibirá el viernes el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Federal del Recóncavo de Bahía y luego participará del Festival de la Juventud en la propia ciudad de Cruz de las Almas.

De allí la caravana seguirá para San Francisco del Conde, donde el exprimer mandatario será patrono en la colación de grados a estudiantes de la Universidad de Integración Internacional de la Lusofonía Afro-Brasileira (Unilab), ambas casas de altos estudios creadas durante su gobierno.

El sábado, detalló el portal del Partido de los Trabajadores (PT) Lula estará en la Feria de Santana, donde participará de un acto en defensa de las políticas públicas para el semiárido y la agricultura Familiar, que han sido reducidas o desmontadas por el gobierno del presidente no electo Michel Temer.

El hecho que el recorrido del ex presidente comience por salvador de Bahía va a darle la energía necesaria para que ese proyecto sea coronado por el éxito, auguró el presidente del PT en esa urbe, Gilmar Santiago.

En su opinión, la ciudadanía necesita saber que 'Lula está siendo perseguido por (el juez federal Sergio) Moro y todo ese judiciario ciego a los intereses del pueblo; una justicia manipulada junto con los medios de comunicación', dijo y aseveró que el recorrido por el Nordeste 'será un espacio de construcción de un programa para Brasil'.

El proyecto Lula por Brasil, que se extenderá hasta el 5 de septiembre venidero, incluirá en esta etapa inicial un recorrido de tres mil 700 kilómetros por nueve estados de la federación: Bahía, Alagoas, Sergipe, Pernambuco, Piauí, Paraíba, Rio Grande do Norte, Ceará y Maranhao, que concentran aproximadamente un cuarto de la población brasileña.

Lula visitará 25 ciudades con el ánimo de escuchar los criterios de la ciudadanía respecto a los programas y políticas públicas implantados por los gobiernos del PT, y también constatar los perjuicios ocasionados por la administración Temer, surgida del golpe parlamentario-judicial contra la presidenta Dilma Rousseff.


VENEZUELA.- Preludio de una agresión

Por Dr. Néstor García Iturbe

“Las clases dominantes pueden temblar ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tiene nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen en cambio, un mundo que ganar.”
(Manifiesto del Partido Comunista. Carlos Marx y Federico Engels 1847-1848)

Algunos medios de la  prensa internacional e inclusive académicos de distintos países han hablado en los últimos días sobre la “ crisis en Venezuela”, lo que en mi criterio es un reflejo de lo que se plantea por parte del gobierno de Estados Unidos para justificar sus acciones, presente y futuras, contra el país bolivariano.

Cuando se habla de “crisis” es necesario determinar si realmente existe, y de  existir, analizar qué fue lo que la provocó, para evitar el convertirnos en una repetidora de las ideas de los que desean que realmente exista una crisis, sobre todo, porque  Estados Unidos y sus seguidores han hecho todo lo posible porque surja la crisis y el gobierno de Venezuela ha trabajado, precisamente para que no tengan éxito las actividades  de los que quieren provocar la crisis.

Formando parte de las provocaciones contra Venezuela, podemos señalar la orden ejecutiva firmada por el presidente Barack Obama el 9 de marzo del 2015 con la que declaró una “emergencia nacional” por la amenaza “inusual y extraordinaria” que representaba Venezuela para la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Si analizamos seriamente lo que firmó el señor Obama, llegaremos a la conclusión de que esta orden ejecutiva se emite para justificar la política agresiva contra Venezuela.   No tiene sentido alguno declarar que Venezuela representa un peligro para la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Estados Unidos tiene más de 320 millones de habitantes, Venezuela tiene un poco más de 31 millones. La extensión territorial de Estados Unidos es de 9,833,517 kilómetros cuadrados, la de Venezuela es de 916, 445, prácticamente la décima parte del territorio estadounidense.

Las fuerzas armadas de Estados Unidos, que forman parte de sus mecanismos de dominación, cuentan con más de 1,5 millones de efectivos, las de Venezuela no llegan a 80.000. El potencial de los armamentos con que cuenta Estados Unidos, supera varias veces al de Venezuela, sin contar las armas atómicas estadounidenses. Venezuela no tiene frontera terrestre con Estados Unidos por donde realizar un ataque y utilizar para eso los medios aéreos y navales con que cuenta, sería un suicidio.

En cuanto a bases militares venezolanas, que pudieran estar amenazando la Seguridad Nacional de Estados Unidos,  estas no existen en país alguno del mundo.  En relación a  las bases militares estadounidenses en América Latina, situadas en lugares cercanos a Venezuela, para no hacer un listado demasiado largo, solamente señalaremos las existentes en Colombia.

Las bases aéreas situadas en Apiay, Malambo, Palanquero,  Tolemaida (una de las más grandes de Latinoamérica), Tres Esquinas, Larandía. Las bases navales de Bahía Málaga, Cartagena y el puerto de Turbo. A estas bases, existentes en un país fronterizo con Venezuela, habría que agregar otras más que Estados Unidos tiene situadas en países cercanos, en varios de Centro América, e inclusive la Base Naval de Guantánamo.

Como fuerza adicional que pone en peligro la Seguridad Nacional de Venezuela, pudiéramos agregar las que están bajo las ordenes del Comando Sur, principalmente la Fuerza de Tarea Bravo, ubicada en la Base Aérea de Soto Cano, en Honduras y los navíos de guerra que conforman la Cuarta Flota, normalmente compuesta por un portaviones y varios buques de guerra que lo protegen.

En adición a la amenaza militar que representa Estados Unidos, deben agregarse las acciones que desarrollan formando parte del mecanismo de dominación,  vinculadas a la subversión político ideológica que organiza, dirige y subvenciona dicho país, utilizando personas que no están de acuerdo con la orientación nacionalista  de la política interna y externa  de Venezuela.

El dinero para desarrollar estas actividades y tratar de crear un clima de “ingobernabilidad” que justifique la intervención extranjera en el país se suministra por medio del Departamento de Estado, la United States Agency for Internacional Development (USAID) y la  National Endowmen for Democracy (NED). De estas organizaciones,  una de ellas, la NED, dispuso  en el año 2015 de 1,338.381 dólares para la labor de subversión contra el gobierno de Venezuela.

Los proyectos de la NED a los  que se dedicaron estos fondos fueron, $ 120,125 para “informar sobre la situación interna”,  $  470,870 para preparación a la “sociedad civil”, $ 96,400 para la difusión de ideas y valores “democráticos”, $105,000 para hacer campañas sobre la “libertad de expresión”, $92,265 para las campañas sobre “derechos humanos”, $216.053 para acciones relacionadas con la “situación política interna”, $34,962 para destacar posibles “ilegalidades”, $45,000 para fortalecer “instituciones políticas de la oposición” y $153,646 para la ayuda al Centro de la Empresa Privada.

Otros fondos destinados a la guerra contra el gobierno constitucional de Venezuela fueron los otorgados por la NED, $ 465,000 a la ACILS para trabajar en lo relacionado con la “libertad de Asociación”, $ 380,000  a la propia organización para el trabajo en Venezuela y Colombia. $645,000 para el Instituto Internacional Republicano y $750,000 para el Instituto Nacional Democrático para las Relaciones Internacionales. 

Todas esta acciones,  no pueden más que se calificarse como injerencias en los asuntos internos de Venezuela, condenadas por las leyes internacionales, por los estatutos de la Organización de Naciones Unidas, las cuales Estados Unidos no tiene derecho alguno a realizar.

Cómo otro de los mecanismos de dominación, la política de aislamiento ha sido parte de los intentos de Estados Unidos contra Venezuela. Lo mas evidente de esto, ha sido la posición adoptada por el señor Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que en distintas oportunidades y sin éxito, ha tratado de que se apruebe una resolución de condena a Venezuela.

El llamado “Ministerio de Colonias de Estados Unidos” como lo denominó Raúl Roa,  ha fallado en su intento gracias a que un buen número de países miembros se han opuesto a que esto se realice. Debemos tomar en consideración que la OEA ha sufrido un cambio político y aunque los países miembros son prácticamente los mismos de hace veinte años, algunos  de los gobiernos que  en estos momentos  los representan tienen una posición  distinta, de mayor independencia y soberanía en cuanto a las posiciones que deben adoptarse.

Las presiones de Estados Unidos no han resultado efectivas en todos los casos, de ahí que se valen de otros mecanismos que ya han utilizado con anterioridad, para incluir a Venezuela y muchos de sus dirigentes en listas, “MADE IN USA”, donde les imponen sanciones que además  se internacionalizan debido al control estadounidenses sobre bancos y otra instituciones financieras de terceros países.

Este mismo procedimiento se aplica a Cuba  con frecuencia, lo que origina algunas empresas sufran multas millonarias, tal y como pudiera sucederle a las que realicen transacciones con las personas o entidades venezolanas “sancionadas” por Estados Unidos.

Todo parece indicar que el gobierno venezolano está buscando una solución democrática a la situación en Venezuela, las medidas que ha propuesto como la Asamblea Constituyente daban la oportunidad para que todos, incluyendo la oposición participaran, si embargo la oposición determinó no participar,  lo que en mi criterio es un error político.    Le dejó el campo libre a las fuerzas de Maduro, que ahora son los delegados a la constituyente, después de un proceso electoral reconocido como normal, donde participaron más de 8 millones de personas.

Quizás la oposición venezolana, que escucha todo lo que dice Trump, consideró que Maduro no llevaría a cabo la votación para la asamblea Constituyente, pues Trump dijo que:  “Estados Unidos no se quedaría mirando” y que “"Si el presidente Maduro realiza una Constituyente el 30 de julio, Estados Unidos tomará fuertes acciones económicas" (28).    Lo que la oposición no tomó en cuenta fue, que esas palabras de Trump no asustarían a Maduro y sus seguidores, que a pesar de las amenazas, llevaron a cabo la consulta popular.  La referencia al inicio de este artículo, sobre lo que se escribió en el Manifiesto del Partido Comunista, nos explica la posición de Maduro y el pueblo venezolano.

La Constituyente es la máxima autoridad de la nación, puede hacer cambios trascendentales y el que la oposición no esté presente le impide participar en ellos y tratar de que los mismos afecten lo menos posible a sus intereses políticos y económicos.

Ahora se acaban de convocar las elecciones para Gobernadores, que se efectuarán en el mes de Octubre, si la oposición no participa los resultados no pueden calificarse de anti-democráticos.    En la casi totalidad de las elecciones estadounidenses, tanto las  presidenciales, como las llamadas de medio término, ha dejado de participar más del 50 por ciento de los que tenían derecho al voto y esa, según ellos, es la mayor democracia del mundo.

En ls elecciones presidenciales estadounidenses del año 2012 tenían derecho al voto 312.8 millones de personas y votaron 129.0, el 41.2 por ciento, en las del 2016 tenían derecho al voto 324.3 millones y votaron 137.0, el 42.2 por ciento.  Si en Venezuela no participa la oposición en las elecciones,  de acuerdo con los resultados de la elecciones estadounidenses, también podemos  calificar al país como una democracia.

Considero que Maduro y los que junto a él gobiernan Venezuela, desearían la mayor  integración posible de todos los venezolanos en la vida política, económica y social de la nación.   Eso sería lo más conveniente para todos, el gobierno desarrollando sus planes de defensa, manejo de los recursos naturales de la nación y  sociales, para mejorar el nivel de vida del pueblo.   El sector privado desarrollando los suyos, en función de prestar más y mejores servicios, hacer los mejores negocios posibles dentro del propio sector privado y con el sector gubernamental y que la elevación del nivel de vida de la población le reporte más negocios, más ventas y más utilidades.

Todo esto funcionará si el pueblo está convencido de que no se entregará la nación a un poder extranjero y que las riquezas del país se utilizaran en el beneficio de sus ciudadanos.  Cuando repasamos algunas palabras de Chávez en relación con el Socialismo del Siglo XXI, nos parece interpretar que sus ideas se ajustan en cierta medida a lo que he planteado.

La posición de los países latinoamericanos debería ser de apoyo total a Venezuela.    El gobierno de Maduro puede ser un experimento importante que otros quisieran seguir, la integración de todas las fuerzas de la nación en tratar de lograr el avance de la misma en beneficio general y la mejoría de aquellos ciudadanos que siempre han sido los relegados.

Sin embargo, los países latinoamericanos no son homogéneos, cada país tiene sus características y no se podrán aplicar a los mismos fórmulas pre determinadas, la situación social y política de cada uno presenta diferencias. En estas diferencias influyen la historia del país, la idiosincrasia, la composición de su población, el nivel de desarrollo industrial y agrícola, el nivel cultural, los valores y cultura del mismo, las religiones que se practican, los recursos minerales, hidráulicos y de todo tipo que posea y el nivel de penetración imperialista al que ha sido sometido.

Otros factores, en este caso negativos pueden influir en las posiciones de los países en relación con Venezuela y con  el futuro de su propia nación son,   la corrupción, las ganancias que obtengan sus funcionarios del tráfico de drogas, personas, armamento, el juego ilícito y otras actividades ilegales.  Los beneficios económicos privados que se obtiene al entregar los principales recursos del país a entidades extranjeras.

Todo esto nos explica el porqué, los gobiernos de algunos países de América Latina adoptan una posición inadecuada en relación con Venezuela. Priman en sus gobernantes los intereses personales, no los nacionales y temen que un gobierno de ese corte se implante en la nación a la que ellos pertenecen y cambie totalmente la vida de la misma.

En mi criterio, la posición de Estados Unidos en esta situación, no les ofrece mucho margen de acción. El gobierno estadounidense ha organizado una oposición, la cual sufraga y apoya, a la que ha hecho promesas, que la oposición espera cumpla.  No es tan importante si las promesas la hizo Obama y ahora el presidente es Trump, es el mismo imperio con los mismos intereses. Para analizar cuál puede ser la posición de Estados Unidos no podemos pasar por alto la situación de Trump como presidente de la nación.

El problema de la capacidad nuclear de Corea del Norte, que en mi criterio, tiene mucho de lo que los propios Estados Unidos, en este caso el Pentágono y el Complejo Militar Industrial, han utilizado, para crear pánico y que se aprueben los presupuestos solicitados para el próximo año.  La situación en Siria, donde ha planteado que acabará con el Estado Islámico. El conflicto con Rusia, la otra potencia nuclear de importancia, a la que se le han aplicado sanciones que de acuerdo con la ley, él como presidente no puede dejar sin efecto. Las elecciones de medio término en el 2018, que requieren toda su atención para trabajar en función de que sean electos republicanos que no lo traicionen. El conflicto con Irán y las sanciones que se han intercambiado. La situación interna en Estados Unidos, no solamente por los brotes racistas en Virginia, sino también por los problemas con la prensa, la reforma de impuestos que debe discutirse casi de inmediato y las secuelas de la ley contra el Obamacare, los inmigrantes y la contaminación ambiental.

Todo esto aumenta el peligro, de que en un momento determinado, para mostrar su fuerza como presidente y  demostrar es capaz de castigar a los que se revelen contra su autoridad, ordene una operación militar contra Venezuela. Aquí pudiera manejar dos opciones:

Una invasión, donde los especialistas del Pentágono ya deben haberle informado a Trump  la cantidad de estadounidenses que morirían en la misma y seguramente él no quiere cargar con eso, pues perjudicaría las aspiraciones electorales de su partido y sus aspiraciones presidenciales futuras.

Un bombardeo aéreo táctico, similar a lo realizado por ellos en Libia, antecedido por un advertencia a Maduro que debe abandonar el poder,  o se tomarían medidas de carácter militar contra Venezuela. Terminado el bombardeo se llevará a cabo la invasión por una fuerza “regional conjunta”, una “operación humanitaria” donde participarán, además de Estados Unidos, Colombia, Brasil, Chile y Panamá. La famosa “Operación Martillo” de la que habló John Kelly cuando era jefe del Comando Sur

La propia situación en que se encuentra Estados Unidos, tanto externa como interna, pudieran ser determinantes para tomar la decisión de agredir o no a Venezuela.  Un fracaso en otro aspecto de la política exterior, la no aceptación de alguna de las leyes que está proponiendo, el incremento de los virulentos ataques de la prensa o una situación desfavorable para sus intereses en las próximas elecciones de medio término, pudieran ser el detonador, que inicie  un tipo de agresión de mayores proporciones contra Venezuela.

Las Fuerzas Armadas Venezolanas y  el pueblo de venezolano están preparados para darle su merecido al invasor, para neutralizar a la quinta columna y para seguir adelante con la revolución bolivariana, contando con  la solidaridad y el apoyo de los pueblos  hermanos de América Latina.

La Habana, 15 de agosto del 2017


GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu