martes, 31 de octubre de 2017

POBRE PUERTO RICO

Por Manuel E. Yepe

Triste es la situación por la que atraviesan los puertorriqueños; recién arrasada su isla por un mortífero huracán que la atravesó por toda su extensión, se cierne sobre ella con agudizada vehemencia otro fenómeno más criminal, prolongado y cruento, su condición colonial respecto a Estados Unidos.

La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, según las siglas en inglés) ha obstaculizado burocráticamente la distribución de la ayuda que ha podido llegar a Puerto Rico. Hay reportajes que afirman que la mayor parte de la ayuda para el desastre aún se encuentra en los muelles de San Juan, la capital.

Cincuenta por ciento de la población carece aún de acceso a agua potable y la red eléctrica está tan dañada que el 85 por ciento de la población aún no tiene electricidad. La falta de combustible y energía obstaculiza el funcionamiento de hospitales y pone en riesgo la vida de los más vulnerables: los niños y ancianos. La tasa de mortandad está aumentando sobre todo en áreas rurales.

En medio de la mayor devastación de que se tenga memoria en la isla a causa del paso del huracán María, los puertorriqueños se sintieron duramente ofendidos cuando el presidente Trump les culpó por la crisis humanitaria a la que estaba abocada la isla.

“Texas y Florida van muy bien, pero Puerto Rico, que ya sufría una infraestructura dañada  y una deuda masiva, está en problemas”, escribió Trump en su cuenta de Internet comparando la rápida recuperación de dos de los principales estados de la nación ante huracanes en proceso de degradación que les afectaron, con la tragedia sufrida por su colonia en el Caribe a causa del cruce por su territorio del huracán más violento que haya azotado a Borinquen en toda su historia, con vientos sostenidos de 155 m/h (250 km/h).

La reacción iracunda de Trump ante la atroz crisis humanitaria de Puerto Rico agudizada por el fenómeno meteorológico en las condiciones de un país profundamente herido por décadas de colonialismo y políticas neoliberales, ha creado una situación explosiva.

Actualmente Puerto Rico tiene una deuda de 73 mil millones de dólares a sus acreedores, lo que equivale al total de su PIB. El Estado Libre Asociado oficialmente está en default (incapacidad de pagar la deuda) sin que ni el gobierno norteamericano ni el Fondo Monetario Internacional (FMI) hayan presentado solución alguna.

En realidad la deuda del país empezó a crecer a partir de los años 1970. Su economía desde la mitad del siglo pasado estaba basada principalmente en la industria farmacéutica pero con la aparición de las maquiladoras en México y en Asia, este sector se ha estado trasladando a aquellas regiones en busca de mano de obra más barata y de mayor productividad.

Actualmente el índice oficial de desempleo en 16 municipios es del 20 por ciento y en otros 61 supera al 12 por ciento, aunque en realidad la tasa real de desempleo es mucho más alta que la oficial. Un 45 por ciento del total de 3,5 millones de habitantes de la isla viven en la pobreza y el 83 por ciento de los niños viven en áreas pobres. En acto desesperado, el gobernador Rosselló recortó en mayo pasado el presupuesto en 674 millones de dólares afectando el sistema de salud, la educación, varios programas sociales y la Universidad de Puerto Rico. Como resultado de la crisis económica 144.000 puertorriqueños abandonaron la isla en busca de empleo.

Puerto Rico y Cuba han compartido destinos como colonias de España cuyas luchas emancipadoras fueron interrumpidas por una oportunista intervención estadounidense que pretendió adjudicarse los remanentes de imperio colonial español en desgracia. Cuba logró que la ocupación militar del entonces naciente imperialismo de Estados Unidos se limitara a 4 años y diera paso a la proclamación en 1902  a una seudorepública independiente que en enero de 1959 trajo, revolución mediante, una independencia verdadera, aunque al costo de librar una cruenta batalla cotidiana  contra los apetitos hegemónicos estadounidenses.

Hace 118 años que Washington se apoderó de Puerto Rico y los demás vestigios del imperio español en el hemisferio occidental. Cuando el neoliberalismo irrumpió en la escena para proporcionar una inyección de vida al capitalismo en crisis, el impulso hacia la privatización de todo lo existente causó perjuicios extraordinarios en Puerto Rico. Se deterioraron las condiciones de vida al desaparecer los fondos gubernamentales para fines sociales y los empleos. La infraestructura de la isla quedó devastada por una campaña para convertirlo todo, desde las carreteras y los servicios públicos hasta el sistema educativo, en empresas privadas con fines de lucro.

El coloniaje impuso a Puerto Rico una deuda impagable y ahora le ha impuesto una junta dictatorial para asegurar que se pague esa deuda, aunque sea al costo de una crisis humanitaria para el pueblo puertorriqueño.  Los boricuas reclaman, justamente, que se audite esa deuda y se determine qué parte de la misma es legítima y quiénes son los responsables de haberla asumido.

La Habana, Octubre 30 de 2017

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


"Un cobarde acto de terror": Un atropello en Nueva York deja al menos 8 muertos y más de 12 heridos

RT  -   31 oct 2017 22:27 GMT

La Policía califica de atentado los hechos ocurridos en una céntrica calle de Nueva York, cerca del World Trade Center.

Servicios de emergencia en el lugar del tiroteo en Manhattan. / Andrew Kelly / Reuters

Una camioneta invadió este martes un concurrido carril para bicicletas en una calle situada cerca del World Trade Center de Nueva York. El atropello dejó ocho víctimas mortales y más de 12 heridos, informa el Departamento de Policía de Nueva York.

El vehículo siguió desplazándose hasta que chocó contra otro auto, después de lo cual el conductor salió de la camioneta con armas falsas y fue herido por disparos de la Policía.

Las primeras informaciones mediáticas hablaban de un tiroteo, ya que algunos testigos aseguraban haber visto a un hombre disparar desde una camioneta y haber oído los disparos.

El detenido ha sido identificado como Sarif Allah Saipov, de 29 años, indica AFP. La Policía ha anunciado que se trata de un único atentado y asegura que no hay pruebas que confirmen que se preparan más ataques.

Horas después del ataque, el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, calificó los hechos en rueda de prensa de "acto de terror muy cobarde".

En las redes circulan varios videos y fotos obtenidos en el lugar de los hechos. Una foto recoge la detención del atacante en Nueva York, mientras que un video cuya autenticidad no ha sido confirmada muestra al autor del atentado huyendo de los policías tras abandonar su vehículo.



El supuesto atacante de Nueva York huye de la policía tras su mortal atropello

RT  -  31 oct 2017 22:24 GMT

Se sospecha que el hombre que aparece en el vídeo es el autor del ataque de este martes que dejó al menos 8 muertos en Nueva York.

El vehículo de la empresa Home Depot en el que viajaba el hombre que mató a varias personas e hirió a una docena en el Bajo Manhattan, Nueva York, EE.UU., 31 de octubre de 2017. Brendan McDermid / Reuters

Un video grabado por un testigo muestra al posible autor del ataque en Manhattan, Nueva York, que se ha cobrado al menos 8 vidas y más de una docena de heridos. En la grabación, supuestamente obtenida después del ataque, se puede apreciar a un hombre joven de larga barba y complexión delgada que mantiene una actitud nerviosa y se muestra desorientado. 

El hombre invadió con su vehículo el carril de bicicletas cerca del World Trade Center y atropelló a varias personas, después de lo cual habría disparado contra la multitud, según AP.

Las autoridades federales califican el incidente de ataque terrorista, aunque precisan que los hechos están siendo investigando. Dos oficiales de policía aseguran que el atacante gritó "Alá es grande" tras abandonar su vehículo.

Las primeras informaciones mediáticas sobre lo ocurrido hablaban de un tiroteo. Poco después estudiantes de la escuela Stuyvesant, que se encuentra cerca del lugar de los hechos, aseguraban haber visto a un hombre disparar desde una camioneta que dio la vuelta y chocó contra un autobús escolar.



El conductor fue detenido después de resultar herido por agentes de policía, informa CNN.



El terrorista ha sido identificado como Sayfullo Saipov, inmigrante procedente de Uzbekistán que llegó a EE.UU. en 2010 y que actualmente reside en Florida. 

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, ha calificado lo ocurrido de "acto de terror particularmente cobarde". 


CENTENARIO BOLCHEVIQUE: AL CIELO, POR UN ATAJO

Jorge Gómez Barata

En febrero de 1917, en Rusia abdicó el zar Nicolás II, poniendo fin a 300 años de despotismo, servidumbre, y crueldad. Así se entronizó un Gobierno Provisional, el primero de perfil liberal en toda la historia rusa y que, pese a constituir un avance, no abordó con los grandes problemas populares, en particular la opresión nacional, y la participación rusa en la Primera Guerra Mundial. Ocho meses después fue desplazado por los bolcheviques, encabezados por Lenin. Así triunfó la Revolución de Octubre que, mediante la creación de la Unión Soviética, propició la más grande transformación política, económica y social del siglo XX.

A diferencia de otros movimientos políticos europeos que fueron hijos del progreso, la Revolución Bolchevique lo fue del estancamiento derivado del régimen zarista y de la Primera Guerra Mundial. La innovación de Lenin fue aprovechar la coyuntura para convertir ciertas teorías de Marx en un programa de gobierno, y fusionar en tiempo y espacio las ideas más avanzadas, con el primitivismo, el atraso económico, social, tecnológico y cultural, la ruina de la industria, la agricultura, el comercio y el aislamiento ruso acentuados por la guerra.

Estimuladas y apoyadas política y materialmente por factores internos y externos, las clases derrotadas, y las potencias europeas desataron los levantamientos contrarrevolucionarios, y protagonizaron la intervención extranjera, lo que condujo a una feroz Guerra Civil que en conjunto con la Guerra Mundial en ocho años sumaron alrededor de 15 millones de muertos.

Semejante desastre humanitario no solo acarreó dolor, ruina, y pobreza, sino que radicalizó el proceso revolucionario. Así, sin que hubiera condiciones para ello, el estado, bajo la dirección del partido bolchevique, además de gobernar se hizo cargo de la administración del gigantesco país, cuya economía, incluyendo la tierra, fue nacionalizada, poniendo bajo control estatal toda la actividad social.
  
Concluida la contienda en 1922, el país trató de retornar a la normalidad. El empeño estuvo condicionado por las transformaciones incluso deformaciones provocadas por la extraordinaria coyuntura vivida en la cual, entre otras cosas, fue sacrificada la democracia en la vida interna del partido, el estado, y los soviets.

Motivado por la desesperante situación económica, y con una lucidez que le permitió percibir que aquel estado de cosas no conducía a un modelo económico y político moderno, Lenin entronizó la Nueva Política Económica (NEP), que intentó articular un modelo en el cual convivían diversas formas de propiedad y gestión, y donde el mercado, el dinero, y la inversión privada desempeñaban importantes roles. Se trató del primer intento de rectificación en la historia del socialismo.

En el horizonte aparecieron nuevos problemas cuando, a la muerte de Lenin en 1924, en el seno de la dirección bolchevique emergieron grandes divisiones, asociadas a la lucha por el poder, en la sociedad aparecieron los conflictos obreros, y Trotski, la segunda figura de la revolución, intentó promover la democratización del proceso.

En 1924 murió Lenin, y Stalin fue exaltado a la máxima dirección. De ese modo dispuso de fuerza para aplastar a Trotski e imponerse al partido, el estado, y las instituciones del poder soviético. El desenlace comprometió para siempre el destino de la Revolución Bolchevique y del socialismo en su conjunto.

Entonces no se trataba de la contrarrevolución, que puede ser reprimida y aplastada, sino de perfeccionar la gestión revolucionaria, tarea en la cual el partido y su dirección en manos de Stalin fueron sobrepasados. Todavía hoy la paradoja es aterradora. Los violentos procedimientos utilizados para reprimir a la contrarrevolución se aplicaron a los camaradas. Saturno dejó de ser una metáfora.

El estalinismo consistió en la violación de la legalidad y la ética revolucionaria, y en el ejercicio de la represión política. Se trató de una deformación que trasladó el pensamiento burocrático y las prácticas represivas a las esferas de la dirección política, y al manejo de la cosa pública, se asoció el dogmatismo, suprimió la diversidad y la pluralidad, y se sostuvo en el poder unipersonal ilimitado. Al someterse y abandonar la tradición bolchevique, el Partido Comunista de la Unión Soviética, firmó su acta de defunción.

No obstante, la revolución encabezada por Lenin, Trotski y el propio Stalin fue tan profunda, y el socialismo tan fecundo y querido por las masas, y tan fabuloso el caudal de energías, inteligencia y vitalidad moral que logró prevalecer. Alimentándose de sus propias realizaciones, el socialismo soviético sobrevivió a los graves errores internos, a la agresión, y al aislamiento de la burguesía internacional.

Apreciando correctamente la situación política internacional, la dirección soviética maniobró para neutralizar la amenaza que significaba el ascenso de Hitler al poder. Ingresó a la Sociedad de Naciones en 1934, y suscribió pactos de amistad y no agresión, el más discutible de ellos, el acordado con Alemania en 1939 conocido como Ribbentrop-Molótov. Nada pudo impedir la agresión, y el 22 de junio de 1941 Alemania invadió la URSS. El fascismo retó al socialismo.

Sobre el inmenso territorio ruso y el pueblo soviético se abalanzó el huracán de fuego del nazi fascismo. Ante semejante emergencia, el país y el partido depusieron sus conflictos, y se unieron bajo el liderazgo de Stalin para protagonizar la más colosal y probablemente insuperable batalla por la supervivencia nacional y el socialismo. En una conmovedora expresión de patriotismo, generales, oficiales y cuadros del partido soviético, depusieron objeciones, y liberados de los gulags, marcharon directamente a los frentes de batalla para hacerse cargo de las unidades.

En aquella excepcional coyuntura histórica, Stalin tuvo la lucidez y la entereza moral necesarias para, anteponiendo los intereses del pueblo soviético y la humanidad, pactar una alianza estratégica con Estados Unidos y Gran Bretaña, y así sumar las inmensas fuerzas morales y la capacidad de resistencia del pueblo soviético a las de occidente.

Después de soportar años de ocupación, sufrir enormes reveses y protagonizar hazañas, a partir de la victoria en Stalingrado, los ejércitos soviéticos cambiaron el curso de la guerra, liberaron la totalidad de su territorio, y en 1944 comenzaron a combatir con sus fronteras a la espalda. En abril de 1945 luchaban por Berlín, y en mayo hicieron capitular al alto mando alemán.

En su avance hacia Berlín, los ejércitos soviéticos liberaron a numerosos países de Europa Oriental, circunstancia fue aprovechada por la Unión Soviética para, en una reacción política defensiva cuya intención Stalin no ocultó, favorecer el establecimiento de gobiernos afines que terminaron siendo exactamente idénticos al de la URSS.

Así, en un proceso más o menos rápido y políticamente compulsado, asistido por la fuerza militar y los compromisos políticos, nació el campo socialista, que asumió el modelo burocrático estalinista. El socialismo en Europa Oriental no fue producto de un parto natural. Aquellos polvos trajeron otros lodos.

En 1953 murió Stalin. En 1956 durante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, comenzó la desestalinización. En su contradictorio perfil de líder y sátrapa, Stalin llegó a encarnar —quiérase o no—el símbolo de la tenacidad, ante todo del impar pueblo ruso, al que, entre tantas paradojas, él no pertenecía. Algo debe quedar claro: el estalinismo no formó parte de la Revolución Bolchevique, sino que fue su canto de cisne.

El resto de la historia es conocido. La estructura autoritaria y burocrática del modelo político soviético, incluyendo al estado, el partido y las organizaciones sociales hizo imposible cualquier rectificación. Cuando al fin Gorbachov lo intentó, el daño estaba hecho. Al respecto se elucubra y especula, no obstante los hechos están a la vista y los datos de la realidad son concluyentes.

Renovado y democratizado, el socialismo tendrá nuevas oportunidades, no ocurre así con el modelo soviético que definitivamente es una página vuelta. 

La Habana, 30 de octubre de 2017

………………………………………………………………………….
El presente artículo fue elaborado para el diario Por Esto, al reproducirlo citar la fuente. 


Lula da Silva: Vamos a traer la democracia de vuelta a Brasil

"Hemos hecho en 12 años más escuelas técnicas e institutos federales que en 100 años", recordó Lula. | Foto: @J_LIVRES

Telesur  -   30 octubre 2017

“Estoy preocupado porque están destruyendo a nuestro país. Trabajamos días y noches para crear una política de corte social y este gobierno la está destruyendo”, expresó.

“Aprendí a no desistir. Vamos a traer la democracia de vuelta al país”, manifestó este lunes el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva durante el cierre de su caravana por Minas Gerais, al sudeste de Brasil.

“La derecha de este país cuando sabe que no tiene capacidad de ganar elecciones intenta destruir a sus adversarios”, aseveró el líder del Partido de los Trabajadores (PP).

 “Estoy preocupado porque están destruyendo a nuestro país. Trabajamos días y noches para crear una política de corte social y este gobierno la está destruyendo”, agregó.

Lula también expresó preocupación por las políticas neoliberales implementadas por el Gobierno de facto y cuestionó la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC 55) de congelar por 20 años la inversión en derechos fundamentales como la educación, salud y vivienda. 

 “La élite brasileña nunca se preocupó en educar al pueblo porque sus hijos podían ir a Europa a estudiar. Cuando ellos hicieron la PEC recortaron los gastos en educación y con esta acción frustraron el futuro de Brasil”, recordó.

La Caravana de Lula en Minas Gerais culminó este lunes luego de una intensa semana donde fue recibida por una multitud. 

Una encuesta publicada este domingo reveló que si las elecciones presidenciales en Brasil fueran hoy, Lula ganaría en primera vuelta con 20 puntos de ventaja.


Salvadoreños confían en nuevo triunfo cubano sobre bloqueo de EE.UU.

San Salvador, 31 oct (PL) El movimiento salvadoreño de solidaridad con Cuba ratificó hoy su confianza en que la comunidad internacional rechazará nuevamente en Naciones Unidas el bloqueo de Estados Unidos contra la isla.

Así se pronunciaron varios activistas a pocas horas de la votación en New York de una resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial conque Washington agrede desde 1962 al pueblo cubano.

La víspera, numerosos amigos de Cuba realizaron un plantón ante la embajada de Estados Unidos en El Salvador para expresar su condena a una política obsoleta, y aún así recrudecida por el presidente Donald Trump, pese al rechazo global.

'El pueblo salvadoreño, a través del Movimiento Salvadoreño de Solidaridad con Cuba, condena el bloqueo genocida hacia la isla', aseguró Leonel Ríos, quien considera que Trump debería dejar atrás esta política.

A su vez, los manifestantes reclamaron la devolución del territorio ilegalmente ocupado desde 1898 por una base naval estadounidense en la oriental provincia cubana de Guantánamo.

lma/cmv


El Constitucional de España anula la declaración de independencia de Cataluña, por pedido del gobierno

RT  -   31 oct 2017 12:43 GMT

El Tribunal ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno de España, que solicita declarar nulos los acuerdos por los que el Parlamento de Cataluña declaró la independencia de forma unilateral.

Placa de la entrada del edificio del Tribunal Constitucional de España en Madrid. Susana Vera / Reuters

El pleno del Tribunal Constitucional de España ha suspendido la declaración de independencia de Cataluña aprobada el viernes pasado por el Parlamento catalán.

El Tribunal ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno, que solicita declarar nulos y sin efecto jurídico alguno los acuerdos por los que el Parlamento de Cataluña declaró la independencia de forma unilateral.

En concreto, en el incidente de ejecución presentado por el Ejecutivo español se solicita suspender las dos declaraciones aprobadas por el Parlamento, la de la declaración de independencia unilateral y la de inicio de un proceso constituyente.

El Gobierno de España argumenta que "la ejecución de estas previsiones" tanto por la Generalidad como por el Parlamento catalán "constituyen en sí mismo un incumplimiento evidente de previas resoluciones firmes del Tribunal Constitucional", el cual "genera una situación de perturbación extremadamente grave del orden constitucional".

La decisión del Constitucional se basa en el artículo 161.2 de la Carta Magna y garantiza la suspensión cautelar automática de las dos resoluciones. Asimismo, da un plazo de 24 horas a la Fiscalía y a la Diputación Permanente del Parlamento de Cataluña para que "formulen las alegaciones que estimen oportunas".

Este 27 de octubre el Parlamento catalán proclamó unilateralmente la independencia, tras lo cual el Gobierno de Mariano Rajoy anunció la aplicación del artículo 155 de la Constitución.
Rajoy disolvió el Parlamento regional y destituyó al presidente catalán, Carles Puigdemont, y todo su Gabinete.

El jefe del Gobierno español también convocó elecciones para el 21 de diciembre. 




Puigdemont asegura que no volverá a España hasta tener "garantías"

RT  -   31 oct 2017 14:26 GMT

El ex-presidente de la Generalitat ha aclarado que no está en Bruselas para pedir asilo político.

Albert Gea / Reuters

La comparecencia de Carles Puigdemont desde Bruselas se esperaba desde que este lunes trascendiera por sorpresa la noticia de su presencia en la capital belga. 

El ex-president de la Generalitat ha aclarado finalmente que no piensa pedir asilo en Bélgica. "Estamos aquí como ciudadanos europeos que tienen derecho a la libre circulación por Europa", ha puntualizado Puigdemont, en referencia al desplazamiento que ha llevado a cabo junto a 5 de sus ex-consellers. 

También se ha pronunciado sobre la convocatoria de elecciones anunciada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, a las que se ha referido como "un reto democrático que estamos dispuestos a aceptar". 

Sobre las querellas presentadas este lunes por la Fiscalía General del Estado, que acusa a Puigdemont, a los miembros de su gobierno y a varios miembros de la Mesa del Parlament de delitos tan graves como sedición y rebelión, Puigdemont ha señalado que "no piensan escapar" de la acción de la Justicia española, pero también ha criticado su politización y ha advertido que no piensan volver a España hasta que haya "garantías" suficientes. 

"Si tenemos la garantía inmediata de un tratamiento justo, si nos garantizan un juicio justo, independiente y con separación de poderes, volveríamos de forma inmediata", aseguró.

Canciller cubano presenta mañana proyecto de resolución que demanda fin del bloqueo a la nación caribeña

Editado por Julio Pérez

Votación del año 2016

Nueva york, 31 octubre (RHC) El bloqueo estadounidense a Cuba genera un rechazo mundial que descarta cualquier duda sobre el resultado de la votación este miércoles en la Asamblea General de la ONU de un nuevo proyecto de resolución para demandar su levantamiento, que será presentado por el canciller Bruno Rodríguez Parrilla.

La historia refleja la adopción por abrumadora mayoría de iniciativas similares presentadas por la isla desde 1992, al punto de que en los últimos dos años 191 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas respaldaron el documento acerca de la necesidad de poner fin a ese cerco económico, comercial y financiero.

Como sucede de manera recurrente en la Asamblea, su debate de alto nivel a finales de septiembre constituyó un adelantó de la condena a las sanciones unilaterales y extraterritoriales de Washington y ratificó a la vigencia del bloqueo entre las principales preocupaciones de la comunidad internacional, comenta Prensa Latina.

Alrededor de 40 presidentes, primeros ministros y cancilleres de los cinco continentes alzaron su voz para reclamar la eliminación de un bloqueo aplicado y recrudecido por las últimas 11 administraciones en la Casa Blanca, pese al repudio universal que despierta.

En un planeta azotado por guerras, males sociales y amenazas como el terrorismo y el cambio climático, merece particular destaque el hecho de que jefes de Estado y de Gobierno, o sus representantes, incluyan el tema del cerco norteamericano en sus discursos de minutos para exponer prioridades, preocupaciones, denuncias y propuestas.

Durante las seis jornadas de intervenciones estuvo presente el llamado a eliminar el bloqueo, con el primer mandatario de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, como el primero en fijar postura, el martes 19 de septiembre, y la vicecanciller nicaragüense María Rubiales la última en hacerlo el lunes 25 del propio mes.

Solís advirtió el alto costo humano, económico y social de la medida, mientras el presidente de Bolivia, Evo Morales, la calificó ese mismo día de injusta y fracasada.

Estados Unidos no solo debe levantar el bloqueo, sino reparar los daños al pueblo cubano y devolver la base naval de Guantánamo, afirmó Morales.

También pidieron el fin del cerco en el importante foro, entre otros, Venezuela, Rusia, Ecuador, Angola, Vietnam, Sudáfrica, Namibia, El Salvador, Guinea Bissau, Vanuatu, Gabón, Bahamas, Lao, Jamaica, Chad, Uruguay, Tanzania y San Vicente y las Granadinas.

El bloqueo de Estados Unidos recibió en la Asamblea General de la ONU calificativos de injusto, criminal, cruel, inhumano y regreso a la Guerra Fría, y varios oradores lo denunciaron por el obstáculo que representa para el desarrollo sostenible de la mayor de las Antillas.

El 46 Período de Sesiones de la Asamblea, en 1991, fue escenario -por primera vez- de la presentación de la iniciativa para eliminar el cerco, pero las presiones de Estados Unidos sobre muchas naciones llevaron a retirarlo.

Al año siguiente, el proyecto fue introducido nuevamente en la ONU, y la Asamblea General se encargó de respaldar la demanda de Cuba de detener el bloqueo, con el apoyo de 59 países, el rechazo de tres y la abstención de 71, mientras 46 se ausentaron de la votación, sin dudas los dos últimos casos por la cruzada de la Casa Blanca.

Desde 1992, el planeta ha reclamado año tras año el fin de las unilaterales sanciones y su extraterritorial alcance, de manera categórica y con un claro ritmo de crecimiento, hasta alcanzar al menos 188 votos a partir de 2012.

Nunca, más de cuatro gobiernos al unísono han mostrado su oposición a la iniciativa, que el año pasado contó con las inéditas abstenciones de Estados Unidos e Israel.

Bastaría señalar que comenzando en 2005, siempre 182 naciones o más han dado su visto bueno a la necesidad de levantar el bloqueo, un consenso inédito de cara a los asuntos que se discuten aquí.

Parece muy poco probable que Estados Unidos mantenga su abstención, decidida por el anterior presidente, Barack Obama, en un contexto de acercamiento bilateral y de sus pedidos al Congreso de que levantara el bloqueo, convertido en ley desde 1996.

El actual mandatario, Donald Trump, anunció en junio pasado su intención de no solo continuar con la aplicación de las sanciones económicas, comerciales y financieras, sino de recrudecerlas.

En declaraciones a Prensa Latina, los embajadores ante la ONU de Venezuela, Rafael Ramírez, y Bolivia, Sacha Llorenti, condenaron esa postura que ignora el reclamo mundial.

Los diplomáticos insistieron en que las violaciones de los derechos humanos, del Derecho Internacional y de la Carta de la organización representadas por el bloqueo carecen de justificación y de argumento alguno para defenderlas.

El coordinador del movimiento de solidaridad con Cuba en Nueva York, Ike Nahem, opinó que el empeño de Trump en destruir a la revolución cubana no cambiará el rechazo universal al bloqueo.

Las sanciones contra la isla no son bienvenidas en el planeta, incluyendo en Estados Unidos, y el 1 de noviembre los únicos aislados serán una vez más Trump y Washington, aseveró.


lunes, 30 de octubre de 2017

Cuba: Inauguran FIHAV 2017

Editado por Martha Ríos

A la cita asisten más de tres mil expositores. Fotos: Omara García

La Habana, 30 octubre (RHC) Rodrigo Malmierca, Ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera (Mincex) inauguró este lunes 30 de octubre la XXXV Feria Internacional de La Habana (FIHAV) en el recinto ferial de Expocuba, a unos 20 kilómetros al sur de la capital cubana.

Durante el acto de apertura, el titular enfatizó que la cita se reafirma como una importante bolsa comercial representativa en América Latina y el Caribe, con la asistencia en esta ocasión de empresarios de más de 70 países.

Malmierca resaltó que a pesar de las afectaciones sufridas tras el paso reciente de potentes fenómenos naturales, la participación de más de tres mil expositores, en un área de 27 mil metros cuadrados, ratifica a la feria como un encuentro obligatorio para hacer negocios con Cuba.

Refiere la información de la Agencia Cubana de Noticias (ACN) que al pasar revista a determinados temas sobre el desempeño de la economía cubana, el también presidente del Comité Organizador del evento comentó que la inversión extranjera presenta un modesto avance en cuanto a la concreción de nuevos negocios o reinversiones, dentro y fuera de la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM).

"Desde la anterior edición de FIHAV se han aprobado importantes proyectos en los sectores de energía renovable, construcción, turismo, minería, bancario, prospección petrolera y en las industrias ligeras, alimentaria y azucarera que cuantifican un capital comprometido superior a los dos mil millones de dólares", subrayó el titular cubano.

Explicó que "tal comportamiento indica que, pese a los intentos del Gobierno de Estados Unidos por reforzar el bloqueo y pretender aislar a Cuba, esta sigue despertando el interés de los empresarios norteamericanos y de otros países como destino para la inversión extranjera".

Malmierca recalcó la estrategia de nuestro país de diversificar sus relaciones comerciales y la voluntad de cumplir con los compromisos internacionales, pese a la actual coyuntura de limitaciones financieras, ocasionada entre otras razones externas por el recrudecimiento del bloqueo de EE.UU.  

Igualmente aludió a las cuantiosas afectaciones provocadas al archipiélago por el paso del huracán Irma en septiembre último, y aprovechó para agradecer a los amigos que han contribuido al proceso de recuperación en marcha.

El titular del Mincex mencionó la presentación mañana martes de la cuarta versión de la cartera de oportunidades cubanas, en la cual están presentes todos los sectores priorizados para la concreción de proyectos con socios foráneos.

Añadió que el programa incluye también la realización del II Foro de Inversiones -el 31 de octubre y el primero de noviembre-, y otras actividades como la promoción de servicios profesionales y productos, sesiones informativas sobre temas de interés, conferencias, seminarios y foros bilaterales.  

Apunta la ACN que a la apertura de FIHAV-2017 asistió Ricardo Cabrisas, vicepresidente del Consejo de Ministros y titular de Economía y Planificación, además de otros altos funcionarios del Gobierno cubano. 


FIRMEZA Y FLEXIBILIDAD

Jorge Gómez Barata 

Los grandes procesos políticos que generan rupturas nacionales y controversias internacionales, acuden a estrategias de supervivencia que combinan la resistencia y la capacidad para maniobrar. Es el caso de la Revolución Cubana.  

Desde sus inicios la Revolución afrontó la hostilidad de Estados Unidos, que inmediatamente estableció el bloqueo total, auspició la contrarrevolución armada, apoyó el sabotaje y el terrorismo, organizó el desembarco de bahía de Cochinos, y provocó un incontenible éxodo migratorio. El asesinato de Fidel Castro y la invasión por Estados Unidos eran parte de la agenda.

La abrumadora asimetría condujo a la alianza con la Unión Soviética, que, asociada a la proclamación del carácter socialista del proceso, constituyó la primera, más audaz, y decisiva maniobra de supervivencia de la Revolución.

Durante unos cincuenta años, diez presidentes estadounidenses aplicaron medidas extremas que obligaron a Cuba a una tenaz resistencia, que incluyó la adquisición de armamentos avanzados, la formación de unas voluminosas fuerzas armadas, respaldadas por millones de milicianos y reservistas. Las tensiones llegaron a tal punto que la Unión Soviética emplazó en la Isla cohetes con cabezas nucleares para disuadir una invasión y mejorar su correlación de fuerzas con Estados Unidos.

La resistencia cubana, que nunca fue pasiva, incluyó el fomento de las guerrillas en América Latina, y el respaldo armado al movimiento de liberación nacional africano. A las misiones militares en Argelia, Siria, Angola, Etiopia, que durante décadas involucraron a cientos de miles de efectivos, se sumó el ejercicio del internacionalismo mediante el envío de médicos, maestros y técnicos a decenas de países, lo cual proporcionó un enorme respaldo internacional al país. La capacidad de respuesta y la determinación de Fidel Castro fueron una defensa formidable.

No obstante, la falta de comunicación la resistencia estuvo acompañada de maniobras políticas, y de propuestas de diálogo a Estados Unidos en la búsqueda de opciones para atenuar el bloqueo económico y alejar las amenazas militares, lo cual tuvo muy discretos éxitos durante las administraciones de Ford, Carter, y Clinton.

Con la llegada a la Casa Blanca del presidente Barack Obama, a la resistencia cubana se sumó una inédita ampliación de las posibilidades de maniobras, hecho que fue brillantemente aprovechado por el presidente Raúl Castro, quien no vaciló en establecer contactos personales con el mandatario estadounidense.

En esa coyuntura positiva, que no ha estado exenta de incomprensiones e influencias negativas, el equipo negociador y el staff diplomático del país estuvieron a gran altura, logrando el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y el inicio de la normalización, incluida la visita del presidente Obama a La Habana.      

Lo que Raúl y sus colaboradores, arquitectos del proceso de reformas y de la normalización no podía prever, es el viraje político operado en los Estados Unidos a partir de la elección del presidente Donald Trump. La resistencia que nunca cesó, y que tuvo un prometedor paréntesis durante las administraciones del presidente Obama, vuelve a ocupar el mayor espacio, lo cual no significa el abandono de los esfuerzos a favor del diálogo y la negociación.

Seguramente el liderazgo político y el cuerpo diplomático encontrarán vías para, de alguna manera, junto con la profundización de las reformas internas, dar continuidad al proceso iniciado el 17 de diciembre de 2015, en lo cual deben ser decisivamente apoyados. En definitiva, cualquiera puede predicar a los conversos, mientras dialogar con el adversario requiere de saberes y habilidades excepcionales. Allá nos vemos.

La Habana, 30 de octubre de 2017

………………………………………………………………………….
El presente artículo fue elaborado para el diario Por Esto, al reproducirlo citar la fuente.