viernes, 31 de agosto de 2018

Muere en un atentado Alexánder Zajárchenko, líder de la República de Donetsk


RT  -   31 agosto 2018 16:21 GMT

Otras tres personas han resultado heridas.

Sergey Averin / Sputnik

El líder de la autoproclamada República de Donetsk, Alexánder Zajárchenko, ha fallecido en una explosión en la ciudad ucraniana de Donetsk. Un representante de su administración ha confirmado que se trata de un atentado.

Se informa que la explosión se ha producido en la cafetería Separ en el centro de la ciudad. El ministro de Finanzas de la república, Alexánder Timoféyev, ha sido hospitalizado. Otras dos personas también han resultado heridas.

La Policía ha acordonado la zona y se ha cortado el tráfico en las calles aledañas. Las fuerzas del orden de la república ya han detenido a varias personas sospechosas de estar vinculadas con el atentado, informa Interfax.

Moscú igualmente considera lo ocurrido un atentado, ha declarado el Ministerio de Exteriores ruso.

Zajárchenko ocupó el cargo del líder de la República de Donetsk desde noviembre de 2014. También ocupaba el cargo del presidente del Consejo de Ministros y del comandante supremo de las fuerzas armadas de la república autoproclamada. Participó en el conflicto armado en el este de Ucrania.

Más información, en breve.

jueves, 30 de agosto de 2018

Trump se declara listo para retirar a EE.UU. de la OMC si no mejora las condiciones para su país


RT  -   30 agosto 2018 22:08 GMT

La salida de Washington de la OMC socavaría gravemente el sistema de comercio multilateral posterior a la Segunda Guerra Mundial que el propio EE.UU. ayudó a construir, señala Bloomberg.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Washington, el 24 de mayo de 2018 / Kevin Lamarque / Reuters

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado que EE.UU. se retirará de la Organización Mundial del Comercio (OMC) si no tratan bien a su país en el organismo.

"Si no endereza (el rumbo), yo me retiraría de la OMC", ha afirmado Trump este jueves en una entrevista con Bloomberg News en la Casa Blanca.

De acuerdo con la agencia, la salida de Washington de la OMC socavaría gravemente el sistema de comercio multilateral posterior a la Segunda Guerra Mundial que el propio EE.UU. ayudó a construir.

El mandatario estadounidense declaró el mes pasado que EE.UU. está en una gran desventaja por haber sido tratados "muy mal" por la OMC durante muchos años y que el organismo, con sede en Ginebra, necesita "cambiar de rumbo".

"Guerra comercial" peligrosa

EE.UU. empezó su "guerra comercial" en marzo de este año con el anuncio de Trump de aranceles del 25 % sobre las importaciones de acero y un gravamen del 10 % a las de aluminio. El 6 de julio entró en vigor el incremento de los aranceles del 25% sobre bienes chinos equivalentes a 50.000 millones de dólares anuales. El 10 de agosto Washington autorizó duplicar los aranceles al acero y al aluminio procedentes de Turquía, estableciéndose en un 50% y un 20%, respectivamente.

Las medidas económicas agresivas de EE.UU., por su parte, han provocado una serie de respuestas de los países afectados, entre ellos China, Turquía, Rusia y los países miembros de la UE.

Mientras tanto, la Reserva Federal de EE.UU. advierte que la escalada de las disputas comerciales a nivel internacional presenta un riesgo económico para el país, según se planteó en la reciente reunión de los miembros del banco central.

"Una prolongada disputa a gran escala se desarrolla, ello tendría efectos adversos para el ambiente empresarial, el gasto de inversión y el empleo", afirman en el organismo.

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 31 DE AGOSTO DE 2018


Noticias y crónicas provenientes de Morazán, departamento oriental del país, dan cuenta de que más de 43 testigos presentados durante el juicio por la masacre de El Mozote, cometida en diciembre de 1981, han continuado mostrando nuevas formas del horror.

Lo repetido constantemente como cosa del pasado o una herida cerrada, queda totalmente desvirtuado al avanzar la presentación de cada testimonio como prueba en un proceso penal en la vista pública, pero además, se convierten en piezas de la memoria histórica de un país acostumbrado a ignorar este tipo de barbaries.

Precisamente porque a penas en 2016 se comenzó a juzgar los crímenes de la guerra civil en este país centroamericano, que se sitúa entre 1980 a 1992. Esto no había ocurrido  dado el efecto de la ley de amnistía de 1993, y que fue derogada por la Corte Suprema de Justicia en 2016.

Mediáticamente y debido a muchas conveniencias, en muchos sectores de la población se fomentó la creencia y práctica del llamado perdón y olvido, o el borrón y cuenta nueva, muchas de esas frases también expresadas por Alfredo Cristiani, primer expresidente del país por el partido Arena del período 1989 a 2004; y a quien se endosaron estigmas como el de “presidente de la paz”, porque fue en su período que concluyeron y firmaron los acuerdos de paz.

Pero, para el caso del juicio por la masacre del Mozote, se ha roto con esa percepción difundida y mantenida por años, resultando ser el inicio de los juicios por hechos consecuentes del conflicto armado. Se cita en un documento del periódico digital el Faro que los testimonios de, por ejemplo, del ciudadano Fidel Pérez, recuperan aquellos hechos no como material del pasado, sino como heridas abiertas en las vidas de algunas víctimas.

Se cita que Pérez, quien vive en Cacaopera del departamento de Morazán, tenía seis años de edad  cuando ocurrió la masacre, y a esa corta edad sobrevivió a un ataque con granada; acontecimiento que ha quedado marcado en su existencia, más porque dicho atentado les costó a la vida a su madre y a su hermana recién nacida.

La masacre de El Mozote es el nombre con que se conoce a un operativo militar continuado por varios días en el norte de Morazán en los primeros años del conflicto armado, donde fueran asesinadas unas mil personas en siete lugares distintos, y que se reconocen como los caseríos El Mozote, Ranchería, Los Toriles, Jocote Amarillo; los cantones La Joya y Cerro Pando; y un lugar conocido como la cueva del cerro Ortiz.

Lo contrastable de los hechos es que, precisamente a inicios de agosto de este año, mientras también se escuchaban muchos más testimonios; en San Salvador, la capital, el fiscal general Douglas Meléndez daba detalles de otro juicio; que se ha llevado a cabo a 200 kilómetros de distancia del que hoy hacemos referencia. Se trataba del juicio contra  el expresidente Elías Antonio Saca y de algunos de sus funcionarios de gobierno, y que mediáticamente ocupaba y ocupa grandes espacios en los diferentes medios.

Ciertamente, como ya se ha mencionado en reportes anteriores, se trata de un hecho inusitado para El Salvador, pues es la primera vez que un expresidente de la república se declara culpable de peculado y enriquecimiento ilícito durante su gestión presidencial y que reciba una condena de cárcel por ello. 

Pero en Morazán se desarrolla el juicio de El Mozote, que como se ha dicho se trata de la masacre más numerosa de la guerra civil salvadoreña – y muchos opinan que no ha ocurrida otra de ese nivel en Latinoamérica -, cuando alrededor de 1,000 cadáveres resultaron de tan horrenda matanza. Sin embargo, para la mayoría de los medios, funcionarios y algunas instituciones  del país no les parece catalogarlo como una noticia de primer nivel.

Es notable la ausencia de las principales cadenas televisivas del país, y apenas ha aparecido en la sala del juicio uno de los dos principales rotativos. Quiere decir que hay un premeditado silencio mediático, donde no es noticia que hace unos 37 años soldados del ejército salvadoreño ejecutaron a niños, ancianos, y mujeres, aún embarazadas, y sin que haya alguien preso.

Sin embargo, se ha anunciado esta semana que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sus siglas CIDH, solicitará un informe sobre las investigaciones, sentencias y juzgamiento de los militares implicados en la masacre de El Mozote, a través de sus delegados; quienes también verificarán el cumplimiento de las medidas de reparación a favor de las víctimas de la masacre en El Mozote y lugares aledaños.

Ellos han visitado la región este 29 y 30 de agosto, donde se han reunido con las familias afectadas y recorrido los lugares de combate en el departamento de Morazán.

Entre las medidas que supervisará la CIDH es el cumplimiento del registro único de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos durante la masacre de el Mozote; así como la implementación de programas de desarrollo y habitacionales en las zonas afectadas; además de la atención física, psíquica y psicosocial de los sobrevivientes de las masacres.

De igual manera, pedirá un informe al juzgado segundo de primera instancia de San Francisco Gotera, cabecera departamental de Morazán, respecto a las investigaciones, sentencias y juzgamiento de los perpetradores de la masacre del Mozote.

El Informe de la Comisión de la Verdad concluyó que los días 10, 11 y 12 de diciembre de 1981, unidades del Batallón Atlacatl dieron muerte en el caserío el Mozote y otros lugares aledaños, de manera deliberada y sistemática, a cientos de hombres, mujeres y niños. Entre los principales responsables se detalla al teniente coronel Domingo Monterrosa Barrios, ya fallecido; al mayor Natividad de Jesús Cáceres Cabrera, - actualmente coronel - y al jefe de operaciones, mayor José Armando Azmitia Melara, también fallecido, entre otros.


Veremos, pues, si luego de esta visita del organismo interamericano jurisdiccional, y los resultados inmediatos y recomendaciones que de ello dependa, cobre interés en los medios salvadoreños la conclusión del juicio por esos deplorables y vergonzosos hechos para los salvadoreños.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para el programa El Club de la Pluma, por Radio Inédita, en Cosquín, Córdoba, Argentina, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


"Escenas preparadas y meticulosas": el exlíder de Pink Floyd arremete contra los Cascos Blancos


RT  -   30 agosto 2018 18:13 GMT

En una entrevista exclusiva a RT, Roger Waters asegura que estaría dispuesto a "respaldar de todo corazón" a la organización si realmente fuesen voluntarios dedicados a ayudar.

Roger Waters, exlíder de la icónica banda inglesa Pink Floyd. Captura de pantalla RT

Roger Waters, exlíder de la icónica banda inglesa Pink Floyd, ha criticado la actividad de los Cascos Blancos, insistiendo en que este grupo tergiversa la realidad y engaña a la gente.

En una entrevista exclusiva a RT, Waters asegura que estaría dispuesto a "respaldar de todo corazón" a la organización si realmente fuesen voluntarios dedicados a "ayudar a la población después de ser bombardeada". No obstante, —según subraya — "todos los indicios apuntan a que en realidad no es así".

Waters habló sobre la cinta 'White Helmets', dedicada a los rescatistas y que en 2017 ganó el premio Óscar al mejor corto documental, a pesar de las críticas por la involucración de la organización en acciones terroristas y las múltiples acusaciones de que esta sirve a las potencias occidentales para difamar a las autoridades sirias.

"¿Han visto el documental que ganó el Óscar? ¿Han notado hasta qué punto se hace obvio que es una puesta en escena preparada y filmada meticulosamente?", preguntó el músico.

El grupo, que se presenta a sí mismo como Defensa Civil Siria y que ha sido sorprendido escenificando videos o entrando en acción tras ejecuciones, recibe financiación oficial de EE.UU. y Reino Unido.

La leyenda del rock aprovechó para hablar sobre la censura en las redes sociales. Las noticias e información que circulan a través de Facebook, Google o YouTube están siendo "censuradas" por las corporaciones dueñas de estos servicios. Añade que el acceso "no será gratis" y que no le sorprendería si él mismo "desaparece" de las redes sociales por el hecho de estar "en contra de la guerra".

Waters y los Cascos Blancos

En repetidas ocasiones el artista británico ha lanzado diatribas contra los Cascos Blancos. Por ejemplo, durante un receso en su concierto de Barcelona en abril, los calificó de "organización falsa" que se dedica a hacer propaganda a favor de "yihadistas y terroristas".

De acuerdo con una serie de correos publicados conocidos en ese mismo mes, el controvertido grupo activista intentó presionar al cofundador de Pink Floyd con dinero de Arabia Saudita. 

Waters ha instado a las celebridades que ya habían respaldado a los Cascos Blancos a reconsiderar su apoyo al grupo. Además, expresó en otra ocasión que había llegado a la conclusión de que se trata de "una organización maligna financiada por personas que esperan obtener ganancias de la expulsión de Bashar al Assad, porque una vez que se haya ido se podrán robar los activos de un Estado fallido".

¿Qué está pasando con la economía de Ecuador?


RT  -   30 agosto 2018 17:36 GMT

Moreno anunció medidas económicas para ahorrar 1.000 millones de dólares anuales y perdonó deuda por "4.600 millones de dólares", con exoneración de impuestos, a empresarios.

Una mujer vende verduras en el mercado de San Roque en Quito, Ecuador, 18 de febrero de 2017. Mariana Bazo / Reuters

El pasado 21 de agosto, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, anunció una serie de medidas de austeridad para "reactivar la economía del país".

Las medidas, con las que el Gobierno busca ahorrar 1.000 millones de dólares, incluyen el aumento de la gasolina súper, que pasó de costar entre 2,10 y 2,32 dólares por galón a 2,98; reducción del Estado, con la supresión y fusión de ministerios y secretarías gubernamentales, de 40 solo quedan 20; "delegación, fusión y optimización" de las empresas públicas como la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT), la aerolínea Tame y Correos del Ecuador; y la eliminación de privilegios para altos funcionarios, como el retiro del personal de seguridad a alguno de ellos.

Estas medidas ya han generado protestas en el país. El lunes 27 de agosto, jubilados y trabajadores del Ministerio de la Salud marcharon hasta la Plaza Grande, frente al Palacio Presidencial, para manifestar su descontento con los anuncios del mandatario. Una movilización similar hicieron los miembros del Frente Unitario de Trabajadores este miércoles; y ya hay convocadas manifestaciones para este jueves 30 de agosto, y el 13 y 20 de septiembre.

"Crisis creada por razones políticas"

De acuerdo con el economista y profesor ecuatoriano, Pablo Dávalos, "esta es una crisis creada por razones políticas y en conformidad a los intereses de los empresarios".

Para entender este planteamiento, el economista señala que Moreno llegó al poder, en mayo de 2017, "en una situación en la cual él se sentía rehén de circunstancias de un partido político [Alianza PAIS, del expresidente Rafael Correa], que le había acotado su espacio, sus movimientos".

Correa —dice Dávalos— deja a Moreno como su sucesor, pero "al mismo tiempo había creado todas las circunstancias para que no tenga espacio". El actual mandatario "se da cuenta de eso y de que su propia posición es muy débil y que el sector que manejaba el gobierno incluso podría retirarlo y asumir la presidencia", así que "empieza una lucha por la sobrevivencia política, en la cual decide cortar todos esos hilos" con la anterior administración; algo que otros analistas, como el historiador Juan Paz y Miño, han definido como la "descorreización" del Estado.

Antes de entregar el gobierno, Correa, en una de sus alocuciones semanales, dijo que iba a dejar "la mesa servida" a su sucesor. De esa frase se valió Moreno, en julio de 2017 —a menos de dos meses de haber tomado el poder—, para marcar distancia con sus antecesores, al señalar que "no hay tal mesa servida", alegando graves problemas fiscales y presupuestarios, y una deuda muy grande, entre otras razones.

"Pero no se trata de si tuvo o no tenía recursos, se trata de cortar esas amarras, que le hacían rehén, que no le dejaban actuar. El discurso de la mesa no servida le sirvió para ir cortando con el gobierno anterior", explica Dávalos.

Posicionar el discurso de la crisis

A partir de entonces, Moreno busca "posicionar el discurso de la crisis", pero en una situación "contradictoria", dice el economista, porque "dentro del ciclo económico no hay problema, la economía [ecuatoriana] está creciendo".

El mandatario, entonces, según Dávalos, hace "acuerdos ideológicos-programáticos sobre la base de la crisis económica" y decide "entregar el Ministerio de Economía a los empresarios, a un representante del Comité Empresarial Ecuatoriano [el actual ministro es Richard Martínez, expresidente de esa organización] y entrega la conducción económica a la derecha política".

"Es interesante, porque tenemos el escenario de crisis, sin que exista crisis", enfatiza el especialista, quien hace referencia a que "el gobierno necesita la crisis, independientemente de que exista o no".

Los números indican lo contrario

El economista explica que se habla de crisis "cuando el crecimiento de la economía está por debajo de cero". En cuestiones prácticas, señala con más claridad que "si un trimestre baja, crisis; si el siguiente baja, crisis; si el tercero baja, recesión".

Para entender aún más, Dávalos comenta que en la economía de un país hay dos sectores a tomar en cuenta, el Real y el Fiscal.

En el Sector Real está el Producto Interno Bruto (PIB), que lo integran el consumo total, la inversión, el gasto del Gobierno y las exportaciones: "Esta es la producción interna del país", dice; pero a ello se le suman las importaciones y se obtiene "el tamaño real de la economía, que es lo que se llama Oferta Final".

De acuerdo a los datos oficiales del Banco Central del Ecuador (BCE), el PIB del país cerró en 2017 en 104.295,9 millones de dólares, un monto superior a los 99.937,7 de 2016 y los 99.290,4 de 2015. Lo mismo pasa con la Oferta Final, que en 2017 cerró en 126.812,2 millones de dólares, mucho más que los 118.942,4 de 2016 o los 123.105,8 de 2015.

El BCE también informó que en el primer trimestre de 2018, el PIB creció un 1,9 % en relación al mismo lapso de 2017.

De manera particular, por ejemplo, las exportaciones también han crecido. De enero a junio de 2017, según el BCE, fueron superiores a 9.000 millones de dólares; y en el mismo lapso de 2018, mayores a 10.000 millones de dólares.

Aunado a ello, el precio del petróleo ha aumentado, en relación a cuánto se comercializaba al momento de Moreno asumir la presidencia.

El año pasado, cuando se hizo la Proforma del Presupuesto General del Estado para 2018, se basó en un precio promedio de exportación del barril del petróleo en 41,92 dólares; actualmente, a fecha del 28 de agosto de 2018, ese rubro se comercializa en 68,53 dólares, de acuerdo al dato del BCE.

"El Sector Real tiene indicadores positivos, tienes crecimiento de las exportaciones, el precio del petróleo empezó a subir, las remesas de migrantes han aumentado, etc.", dice Dávalos.

La provocada crisis en el sector fiscal

El economista señala que "el problema está en el Sector Fiscal", que el "el Gobierno está utilizando para provocar una crisis sobre el Sector Real".

El Sector Fiscal tiene dos ejes, el Ingreso y el Gasto del Gobierno. "El gobierno baja el gasto y baja el ingreso, entonces el Sector Fiscal no puede acompañar al Sector Real y la economía se detiene".

Esas reducciones las hace el Gobierno de la siguiente manera. Baja el Ingreso "a través de lo que se llama exoneraciones de impuestos y las remisiones tributarias, 'a las empresas se le condonaron 4.600 millones de dólares, que representan más o menos un 4 % del PIB'"; y el Gasto "disminuye con despidos del sector público, desinversión y eliminación de subsidios (todo presente dentro de las medidas económicas aplicadas)".

"Se produce una crisis, pero no es en el Sector Real, no es que ha caído el precio del petróleo, no es que el dólar se ha sobreevaluado, no es crisis externa, es crisis interna y el origen de la crisis está provocada en el Sector Fiscal", enfatiza Dávalos, quien dice que "la economía está avanzando, pero el Gobierno hace un frenazo y el PIB y la Oferta Final caen".

Privatizar: lo que importa a los empresarios

"Para los aliados del Gobierno esta crisis es importante", porque "si hay desinversión, entonces la obra pública se deteriora" y "para compensar la desinversión viene la privatización", menciona el economista.

Esa privatización significa transferir toda la obra pública que se creó en el anterior gobierno, "que suma unos 30.000 millones de dólares", al sector privado.

Además de esa desinversión, los empresarios se han beneficiado con los 4.600 millones perdonados por la administración de Moreno; el mismo Gobierno que busca ahorrar apenas 1.000 millones con las medidas económicas anunciadas.

"Se vienen una grave inestabilidad política"

"Todo apunta a que el Gobierno está creando exprofeso la crisis económica. Por eso es que muchos sectores sociales le cuestionan y empiezan a salir a las calles y se puede producir la crisis de gobernabilidad", señala Dávalos.

Indica que "lo que se viene es una grave inestabilidad política, el presidente está en riesgo"; tomando en cuenta hechos pasados, como el derrocamiento de Lucio Gutiérrez, en abril de 2005, por haber aumentado el costo del combustible y no cumplir con su plan político.

Edgar Romero G.

PARANOIA POR INTERVENCIÓN MILITAR EN VENEZUELA


Por Manuel E. Yepe

“Bombardear, invadir, ocupar un país para verlo florecer”. Tal es la lógica de la absurda filosofía de intervencionismo imperialista que ha venido aplicando Estados Unidos en todo el mundo a nombre de la defensa de la libertad y la cultura occidental.

Pero la guerra es la peor calamidad humana y a pesar de las esperanzas febriles y las promesas utópicas de sus promotores, las intervenciones humanitarias casi siempre resultan en matanzas inimaginables, devastación, horror y sufrimientos agregados a las situaciones que las “justificaron”.

Las más recientes guerras de Estados Unidos (Afganistán, Irak, Libia, Yemen y Siria) deberían servir como prueba suficiente de este hecho.

Los futuros guerreros humanitarios hacen serias profesiones de humanismo y terminan matando a muchos de aquellos a quienes prometieron ayudar.

Considero muy interesante valorar esta disyuntiva desde la óptica los defensores de la guerra humanitaria como mecanismo idóneo para asegurar sus ventajas geopolíticas y/o clasistas en circunstancias tales como las actuales que aquí analizamos.

Examinemos lo que, desde el campo imperialista, propone acerca de una eventual intervención militar estadounidense en Venezuela Doug Bandow, investigador principal del Instituto Cato, think tank libertario radicado en Washington D.C., fundado en 1974 como Fundación Charles Koch, dedicado a hacer lobby y promover políticas públicas capitalistas que impugnan al socialismo a partir de los principios libertarios de la libertad individual, el gobierno limitado y los mercados pro laissez faire.

Bandow fue asistente del presidente Ronald Reagan y autor del libro “El nuevo Imperio Global de América”.

Anteriormente, los belicistas interventores “humanitarios” iban directamente al saqueo pero, con el tiempo, refinaron sus modales y comenzaron a hablar de oportunidades comerciales y de inversión, aumentos en el PIB y otras maneras más sutiles de atraco.

Según Bandow, el año pasado, el presidente Donald Trump consultó a sus ayudantes si Estados Unidos debía intervenir militarmente en Venezuela. Todos argumentaron en contra de la idea. Luego pidió la opinión de varios líderes latinoamericanos que también se opusieron firmemente.

No obstante, había que valorar la intervención estadounidense desde el punto de vista de los beneficios económicos que ello podría traer, tanto para los sectores oligárquicos de Venezuela como para los intereses hegemónicos de Estados Unidos.

Cínicamente, se argumentó que el número de fallecidos por un asalto estadounidense a Venezuela sería reducido. Extrapolando datos del asalto de Estados Unidos en Panamá se cita una estimación de 3.500 bajas civiles.

No se tomó en consideración que la guerra no es sólo una herramienta política más. Se fundamenta en la muerte y la destrucción. Por muy bien intencionada que sea, la acción militar, suele ser indiscriminada. El curso del conflicto es impredecible y a menudo inesperado.

Bandow admite que las rosadas predicciones sobre resultados de un desembarco de una fuerza expedicionaria estadounidense en Venezuela son altamente cuestionables. Tal intervención podría resultar en una mezcla de guerra civil e insurgencia en la que sin duda los "buenos" ganarían, pero los costos serían severos.

El investigador del Instituto Cato reconoce que es grotesco tratar de justificar la acción militar sobre la base de que menos personas podrían morir por si ésta no ocurriera. ¿Se deben tratar las vidas como números abstractos en un saldo de cuenta? Cualquiera que sea la cifra de víctimas, una guerra significaría que miles de personas que de otro modo estarían vivas morirían.

¿Quién autoriza a los políticos estadounidenses a tomar esa decisión?

¿Quién ungió a Estados Unidos para jugar a ser Dios con el futuro de otros pueblos?

Si los argumentos de seguridad y humanitarios son insuficientes, la justificación económica es risible. ¿Cuánto beneficio económico por vida, americana o venezolana, justifica la guerra? Imagínese a un presidente escribiendo a las familias de los militares muertos explicando que su sacrificio estaba justificado porque ayudó a aumentar la tasa anual del PIB de Venezuela.

Y a continuación el colmo de cinismo: “Lo más importante sería el impacto en Estados Unidos. La principal responsabilidad del gobierno de Estados Unidos es proteger a su propio pueblo, y a sus uniformados que no deben ser tratados como peones de la táctica en algún juego de ajedrez global. Sus vidas sólo deberían estar en peligro cuando su propia nación tiene algo sustancial en riesgo.”

Finalmente, llama la atención que estas valoraciones emanen de las filas opuestas al chavismo. ¡Y es que, ciertamente, intentar una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela sería la peor, y quizás última, locura del imperialismo yanqui!

La Habana, Agosto 29 de 2018

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

México: Asesinan a un periodista de una televisión de Cancún mientras hacía una entrevista


RT  -   30 agosto 2018 13:30 GMT

Los hechos ocurrieron cuando Rodríguez se encontraba conversando con un artesano local en una de las principales avenidas del balneario mexicano.



El periodista y camarógrafo del Canal 10, Javier Enrique Rodríguez Valladares, fue asesinado a tiros en la noche de este 29 de agosto en una avenida principal de Cancún, Quintana Roo (México).

Los hechos ocurrieron cuando Rodríguez se encontraba realizando una entrevista a un artesano local en la Supermanzana 29 de la ciudad, en el cruce de las calles Playa Caleta y Palenque. Ambas personas murieron a consecuencia de los disparos y los responsables lograron huir, según recoge el diario Vanguardia.

Aunque de momento se desconoce si la causa del asesinato está ligada con la labor de Rodríguez Valladares, el hecho ha causado conmoción entre el gremio periodístico de la región.

Con este homicidio ya son tres los comunicadores asesinados en ese estado en menos de dos meses. El periodista y director del Semanario Playa News, Rubén Pat Cauich, perdió la vida a finales de junio en el exterior de un bar en Quintana Roo, 26 días después del asesinato de José Guadalupe Chan Dzib, quien también trabajaba para Playa News, en Felipe Carrillo Puerto.

El dólar se dispara y se vende a 40 pesos argentinos


RT  -   30 agosto 2018 14:21 GMT

Algunos bancos de aquel país sudamericano ofrecen la moneda extranjera a ese valor, mientras que el Banco Nación cotiza cerca de los 36 pesos.

Ciudadanos caminan frente a casas de cambio en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Natacha Pisarenko / AP

La cotización del dólar en Argentina vuelve a romper récords y este jueves 30 de agosto equivale a 40 pesos en algunos bancos privados, según destaca Clarín, mientras que la cotización del Banco Nación también presentó una fuerte subida y valoriza a aquella moneda extranjera en 35,90.

El valor del dólar, es decir, la depreciación de la moneda local, es dinámico y cambia con el correr de los minutos. Así las cosas, diarios como Ámbito Financiero describen al contexto económico como una "mega devaluación" porque en solo una hora la cotización creció un 14%. En tanto, a las 10:30 (hora local), aquel medio argentino registraba que para adquirir cada dólar los ciudadanos necesitaban 39,33 pesos.

Asimismo, mientras se necesitan más pesos para comprar dólares, la devaluación de la moneda nacional afecta al resto de la economía. En efecto, vale repasar que cuando aumenta la valoración del dólar, en Argentina suele producirse un efecto inflacionario. En otras palabras, suben los precios de artículos de consumo, como por ejemplo alimentos y medicamentos.

Esta situación adversa para la población de ese país latinoamericano se explica porque gran parte de los procesos de producción de la industria local requieren insumos o maquinarias adquiridas en el extranjero, es decir, pagados en dólares. Entonces, las empresas productoras de aquellos artículos ahora necesitan más pesos para fabricar sus productos. 

Además, siguiendo la misma lógica, los artículos importados desde el extranjero son más costosos que en el pasado porque se pagan en moneda extranjera, es decir, se requieren más pesos para poder comprarlos. Resta por ver si el Gobierno de Mauricio Macri logra detener la escalada del dólar y la devaluación del peso. Mientras tanto, la tensión crece entre las autoridades y muchos gremios porque deben discutir los salarios, que se verán afectados por el contexto económico.

Más información, en breve.

miércoles, 29 de agosto de 2018

¿Le dijo Trump al primer ministro japonés que "recuerda Pearl Harbor"?


RT  -   29 agosto 2018 14:16 GMT

Tokio ha negado que el presidente estadounidense realizara este comentario.

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, y el presidente estadounidense, Donald Trump, el 7 de junio de 2018. Kevin Lamarque / Reuters

Durante una reunión en la Casa Blanca con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, celebrada en junio, el presidente estadounidense, Donald Trump, habría sorprendido a su homólogo con un comentario inesperado. "Recuerdo Pearl Harbor", dijo Trump, refiriéndose al ataque de la Armada japonesa contra la base naval de EE.UU. en 1941. Así lo ha reportado el periódico The Washington Post citando a "personas familiarizadas con la conversación".

A continuación, Trump pasó a criticar las políticas económicas de Japón, denunció el déficit comercial entre los dos países e instó a Abe a negociar un acuerdo bilateral más favorable para EE.UU.

Por otra parte, el periódico ha reportado que un alto oficial de la Inteligencia japonesa se reunió en julio con un alto cargo norcoreano en Vietnam sin informar de ello a EE.UU., provocando la irritación de Washington.

Al ser preguntado al respecto, el secretario general del Gabinete japonés, Yoshihide Suga, no ha comentado la información sobre la reunión con Corea del Norte, informa Kyodo News. No obstante, ha negado que Trump hiciera el comentario sobre Pearl Harbor.

Al mismo tiempo, algunos críticos de Trump no han tardado en reaccionar a la declaración. "Nuestro presidente no es solo un absoluto imbécil, sino que al parecer también cree que es más viejo de lo que es en realidad", ha comentado en Twitter Brian Krassenstein‏, editor de Hill Reporter.

"Trump a Trudeau: ¿No quemasteis la Casa Blanca? Trump a Abe: Recuerdo Pearl Harbor", ha escrito Elise Foley, periodista de The Huffington Post, haciendo referencia a otro comentario polémico que hizo el presidente estadounidense en una conversación con el primer ministro canadiense.