domingo, 30 de septiembre de 2018

BRASIL: ELECCIÓN POR PERSONA INTERPUESTA


Jorge Gómez Barata

Ante la imposibilidad judicial de postular a su líder histórico, Luis Inacio Lula da Silva, según encuestas el preferido por alrededor del 30 por ciento del electorado, el Partido del Trabajo de Brasil (PT), nominó a Fernando Haddad, en cuya presentación se leyó una carta del expresidente que cumple prisión: “Quiero que todos los que hubieran votado por mí, voten por Fernando Haddad…De ahora en adelante él será Lula para millones de brasileños…” El propio candidato ha insistido en que representaba a Lula.

De hecho, estamos en presencia de un proyecto electoral por “persona interpuesta” ¿Funcionará?

Persona interpuesta es una categoría jurídica reconocida en algunos países y excluida en otros, según la cual se acepta (o se prohíbe) que alguna persona (natural o jurídica) abierta o clandestinamente, preste su nombre o su status a otro individuo o entidad en asuntos de naturaleza civil, política, e incluso penal. Los casos más frecuentes son las transacciones de negocios.

En política se recurre a esa figura para empoderar a alguna persona que física o legalmente no puede participar, como recientemente ocurrió en Catalunya cuando la joven Laura Sancho, al depositar su voto, declaró que en realidad era el de Carles Puigdemont, judicial y físicamente impedido de hacerlo. De la mesa le dijeron: “Si votas, votas tú no Puigdemont…”

En algunos países, favorecido por el empleo masivo de la tecnología digital, es frecuente el robo y la suplantación de identidades, y en el ámbito de los negocios son recurrentes los casos de empresas que, para evadir el pago de deudas o impuestos se declaran en quiebra, y transfieren ciertos derechos u obligaciones a entidades fantasmas que gestionan cobros y pagos, por “persona interpuesta”.

Aunque pocas, existen referencias de personas que por dinero o afectos se declaran culpables de delitos que no han cometido, y cumplen penas de cárcel o pagan multas por persona interpuesta, y en la literatura abundan ficciones de este tipo. El hombre de la máscara de hierro, El príncipe y el mendigo (1881) de Mark Twain y El Conde de Montecristo (1844) de Alejandro Dumas, son algunas de ellas.

El caso de Brasil es diferente a todos los conocidos, y se trata de una respuesta inteligente y audaz de Lula y del Partido del Trabajo a la arbitrariedad judicial que impide al exmandatario ser candidato a la presidencia de la república. En esta oportunidad estamos en presencia de una maniobra política legítima, jurídicamente impecable, transparente, y con probabilidades de éxito, ante la cual la derecha que ejerce el poder de facto, nada puede hacer.

Está por ver cuántos partidarios de Lula transferirán su sufragio a Fernando Haddad cuya popularidad crece, y la intención de votos, según encuestas, se aproxima al treinta por ciento, porcentaje que le alcanzaría para forzar una segunda vuelta y, de aumentar, para ganar en primera instancia.   

El peligro para la élite de la derecha, incluidos el parlamento, el poder judicial, y el mando militar son de tal magnitud, que puede hacerlos caer en pánico, circunstancias en las cuales pueden esperarse acciones extremas para descalificar a Haddad o neutralizarlo y, en caso de que se haga inminente una victoria del candidato interpuesto, no puede descartarse un pronunciamiento militar. El alto mando ha enseñado las uñas. El espectro de Pinochet ronda la escena. Allá nos vemos.

La Habana, 24 de septiembre de 2018

…………………………………………………………………………….
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto!

SINGULARIDADES DE LA DEMOCRACIA EN EE UU


Por Manuel E. Yepe

Estados Unidos es una "democracia" sólo en el sentido de que los ciudadanos tienen derecho teórico de votar por una serie de funcionarios propuestos. Es una libertad que casi la mitad de los estadounidenses considera carente de sentido, razón por la cual sólo 56 % de ellos se presentó a la elección presidencial en 2016, y para el Congreso hace 2 años votó menos del 40 %.

Como la mayoría de los socialistas "democráticos" en Estados Unidos, Bernie Sanders, el sorprendente favorito de gran número de los estadounidenses en la campaña electoral de 2016, confunde la libertad electoral burguesa con la democracia real que habilita a los pueblos para poner la economía política al servicio del bien común.

Con ello, lo que pretende es crear un fundamento púdico para ponerse del lado del imperialismo estadounidense, afirma Glen Ford, director ejecutivo de Black Agenda Report en un enjundioso artículo que fue reproducido el 20 de septiembre por la publicación digital marxista leninista MLToday.

Estados Unidos es una oligarquía en la que los grandes empresarios casi siempre se salen con la suya mientras que los ciudadanos medios y las organizaciones de masas tienen poca o ninguna influencia en la política.

Hay una dictadura de las clases adineradas, dice Glen Ford al recordar que la superpotencia está gobernada por oligarcas que también, como dijera el Dr. Martin Luther King Jr. en 1967, son los mayores proveedores de violencia en el mundo de hoy.

Los aliados más cercanos de Washington en esta misión global son las antiguas potencias coloniales de Europa occidental y las antiguas colonias de colonos blancos de Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. La política exterior de la superpotencia gobernada por multimillonarios blancos tiene como objetivo preservar el orden global de supremacía blanca que le sirvió por más de 500 años para mantener a la mayor parte del mundo bajo su dominio exterminador y esclavizante.

Según Ford,  “no es de extrañar que Bernie Sanders, y tantos otros políticos que se consideran progresistas en Estados Unidos, eviten articular claras posiciones de política exterior. Así actúan dos tercios de los candidatos demócratas progresistas al Congreso”.

Ejemplo de ello es que los partidarios de Sanders en el equipo de campaña de la candidata al Congreso del Bronx, Alexandria Ocasio-Cortez, excluyeran de su plataforma programática los párrafos sobre "Economía de Paz", que denunciaban las intervenciones militares de Estados Unidos en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Yemen, Pakistán y Somalia.

Una verdadera política exterior estadounidense necesita una lista de enemigos y Sanders los encontró en un eje autoritario cuyos miembros "comparten atributos de hostilidad hacia las normas democráticas, antagonismo hacia una prensa libre, intolerancia hacia las minorías étnicas y religiosas, y la creencia de que el gobierno debe beneficiar sus propios intereses financieros egoístas. Estos líderes también están profundamente conectados a una red oligárquica de multimillonarios que ven al mundo como su juguete económico”.

El gobierno de Estados Unidos, como juguete de 12 de las 15 personas más ricas del mundo, debería estar en el primer puesto de la lista de Bernie Sanders. Pero no, según su cosmovisión, sólo Trump clasifica como villano de clase mundial, aunque él sea, por sí sólo, un oligarca menor que el resto en el conjunto.

Pero es significativo que el centro geopolítico de este nuevo eje autoritario oligárquico del mal no sea localizado en Wall Street ni en Londres, sino en Rusia y China que son los enemigos a quienes los belicistas del Pentágono y la CIA pretenden que teman y odien principalmente los estadounidenses.

Sanders no se opone claramente al imperialismo yanqui, por el contrario ofrece una justificación, supuestamente "progresista", para preservarlo. El nuevo eje autoritario oligárquico del mal busca dar a los "progresistas" una razón para aceptar, e incluso amar, el militarismo y el imperialismo estadounidense.

Sanders aspira a que Estados Unidos componga las relaciones con "nuestros viejos aliados democráticos” de Europa occidental porque opina que China y Rusia son malhechores más peligrosos y funcionan como una sola unidad satánica.

El trabajo periodístico de Glen Ford concluye expresando su esperanza de que Sanders logre buenos resultados en las primarias de 2020, y que derrote a todos los demás aspirantes demócratas corporativos a la postulación. Aunque piensa que ello obligará a las autoridades superiores del partido demócrata a sabotear una vez más la campaña del propio Sanders.

“Sanders nunca abandonará el partido demócrata, pero quizás una masa crítica de sus seguidores saldrá de esa porqueriza capitalista en busca de soluciones socialistas reales, y verdaderamente democráticas” pronostica Glen Ford.

La Habana, Septiembre 24 de 2018

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

Sobre los llamados “ataques sónicos”


Por Néstor García Iturbe

Cuba ha rechazado en distintas oportunidades la versión estadounidense sobre la supuesta utilización de ondas de microondas para afectar la salud de diplomáticos de Estados Unidos residentes en la Habana en el año 2016, y aseguró que todas las acusaciones son falsas.

“No ha existido ni ataque ni acto deliberado contra alguno de sus diplomáticos y el Departamento de Estado lo sabe”, dijo Carlos Fernández de Cossío, jefe de la Dirección general de Estados Unidos de la cancillería cubana, según publicó el diario Granma.

Debe recordarse que el primero en mencionar este asunto, lo fue el Congresista republicano Marco Rubio, que en sus declaraciones afirmaba que Cuba poseía “el rayo de la muerte”.
Se plantea que el llamado “rayo de la muerte” fue una invención de Nikola Tesla, nacido  en la ciudad Serbia de Smiljan el 10 de julio de 1856., cuyos experimentos se dirigían al control de la energía.

Residente en Estados Unidos desde 1884, al morir, todos sus documentos y resultados de sus investigaciones fueron ocupados por el FBI quien los ha mantenido en el mayor secreto, por lo que se plantea que muchas de sus invenciones han sido utilizadas por los servicios especiales de Estados Unidos.

En primer lugar, se puede desechar que el famoso “rayo de la muerte” esté en otras manos que no sean las estadounidenses. Si alguien lo ha utilizado, fueron ellos.

En segundo lugar, resulta bastante improbable que la cultura de Marco Rubio le permita conocer la existencia del famoso rayo ni de su inventor... Sencillamente, dijo lo que le mandaron a decir para afectar las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Algunos expertos en comunicaciones han esgrimido otra teoría, mucho más cercana a la realidad que la de Marco Rubio.

Se plantea que en estos momentos la CIA ha comenzado a utilizar un nuevo equipo para mantener las comunicaciones con su agentura, el LRDA X100 que estableced la comunicación  entre dos puntos utilizando un rayo láser.

Es significativo que todos los que reclaman haber sido afectados y sentir distintas molestias son  parte del personal que la CIA tenía en su estación de la Habana para mantener las comunicaciones con su agentura en Cuba.

La utilización del equipo LRDA X100 es reciente, el personal todavía no tiene amplia experiencia en el manejo del mismo  y si al utilizarlo no se tomas las medidas de protección adecuadas, el operador puede sufrir afectaciones a la salud como las que se han planteado.

Una tercera teoría,  fundamentada en el análisis científico de lo planteado por el gobierno de Estados Unidos, es que resulta totalmente imposible, que las personas que se dicen afectadas hayan sido objeto de ataque alguno.

Este tipo de criterio ha sido divulgado en distintas publicaciones científicas estadounidenses y por los grupos de científicos cubanos que se han dedicado a investigar este asunto.  En resumen, una soberana mentira utilizada con fines políticos para afectar el desarrollo de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

El compañero Carlos Fernández de Cossio, recordó que Estados Unidos primero habló de ataques sónicos, luego de un virus y después de contusiones, pero que todas estas versiones se cayeron.

Una de las tarea más difíciles, es explicar lo inexplicable y en este caso, los intereses anticubanos han dominado la escena y han progresado gracias a la superficialidad y la ignorancia del presidente Trump, que vio en esto la posibilidad de ganar unos cuantos votos en la Florida.

La Habana, 27 de septiembre del 2018

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu

Barbra Streisand arremete contra Donald Trump en nueva canción


Los Ángeles, EE.UU., 28 septiembre (PL) La cantante estadounidense Barbra Streisand publicó en plataformas digitales la canción Don''t Lie to Me (No me mientas), tema en el que arremete contra el presidente Donald Trump y acumula hoy miles de reproducciones en Youtube.

El sencillo, que estará incluido en el nuevo álbum de la artista, habla sobre cierto jefe mentiroso y manoseador, una persona sin modales que insulta a todo el mundo y se burla de las personas discapacitadas, explicó la artista a la revista especializada Billboard.

La reconocida intérprete, ganadora de importantes premios y reconocimientos, afirmó que tenía que escribir ese tema a raíz de unos tiempos que le dan energía suficiente para inspirar su primer álbum con música original desde 2005.

Walls es el título del compacto que saldrá al mercado el 2 de noviembre, un álbum de carácter político que, según Streisand, habla de los muros de la sociedad, de la actual presidencia en Estados Unidos y de quienes obstruyen la Justicia.

'Es mi protesta, en cierto sentido, sobre este momento sin precedentes en nuestra historia', afirmó Streisand. La cantante y actriz de 76 años añade que la placa también cuenta con una nota positiva, porque 'entran la luz y la esperanza por el futuro'.

En un principio la interprete pensó llamar el álbum What's on my mind (Lo que tengo en mente), pero finalmente se decidió por Walls, sencillo que abre el fonograma y se refiere a temas como la diversidad e inmigración, agregó la aclamada artista.

A lo largo de su extensa carrera de más de seis décadas, logros en la música, el cine y el teatro convirtieron a Streisand en un icono de la cultura estadounidense.

Entre los premios recibidos destacan dos Oscar, nueve Globos de Oro, cinco Emmy, un Tony honorífico y el de American Film Institute a toda una carrera.

jf/ypp

"Amo a Arabia Saudita", dice Trump antes de cuestionar el "subsidio militar" a ese país


RT  -   30 septiembre 2018 13:26 GMT

El presidente estadounidense afirmó además que países "ricos" como Japón y Corea del Sur también "van a pagar" por el apoyo militar estadounidense.

El presidente Donald Trump saluda a sus simpatizantes en Virginia Occidental, EE.UU., el 29 de septiembre de 2018. Mike Theiler / Reuters

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha alabado a Arabia Saudita y a la vez ha cuestionado a ese país petrolero por presuntamente recibir apoyo militar estadounidense a precio preferencial pese a sus holgadas posibilidades económicas.

"Yo amo a Arabia Saudita, ellos son grandiosos", declaró Trump este sábado horas después de mantener una conversación telefónica con el rey Salmán ben Abdelaziz al Saúd, en la que expresó su malestar por las facturas militares sauditas.

"Hablé con él esta mañana. Le dije, rey, usted tiene billones de dólares", indicó el mandatario durante un mitin en Virginia Occidental. "Sin nosotros, quién sabe qué va a pasar [...] Con nosotros, están totalmente seguros. Pero no obtenemos lo que deberíamos obtener", citó sus propias palabras.

Seguidamente, Trump amenazó con poner fin a lo que calificó como "subsidios" para el Ejército saudita. "Estamos subsidiando a su Ejército [...] ¿Por qué?", se preguntó el presidente, subrayando que este escenario solo podría ser válido si se hablara de países "con graves problemas y en peligro".

"Le dije: 'Arabia Saudita, ustedes son ricos [...] ustedes deben pagar por su Ejército, lo siento'", agregó Trump, afirmando que otras naciones como Japón y Corea del Sur —país al que EE.UU. presuntamente paga "cerca del 60 %" de los gastos militares— también "van a pagar".

La venta de armas estadounidenses es uno de los factores que ayudan a Arabia Saudita a consolidar su poder en Oriente Medio, incluyendo su intervención en el conflicto bélico en Yemen. En marzo, Trump se había jactado de vender armamento a Riad por valor de 12.500 millones de dólares.

De Niro confía en poder de la cultura para estrechar lazos con Cuba



Nueva York, 29 septiembre (PL) El prestigioso actor Robert De Niro confía hoy en el poder de la cultura para sobrepasar las barreras políticas y considera que en eso ayudará el reciente encuentro del presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, con artistas estadounidenses.

Para el dos veces ganador del Premio Oscar fue algo muy bueno que los artistas norteamericanos pudieran conversar con el mandatario cubano, pues estos son primeros pasos muy importantes, dijo a la prensa cubana.

Ese encuentro, realizado la víspera, ocurrió en el histórico edificio Dakota, de la ciudad de Nueva York, por invitación del afamado protagonista de El Padrino II y la productora Jane Rosenthal. 

Los buenos vecinos no levantan muros, que la cultura sirva para construir puentes, expresó De Niro.

También se refirió a cómo la amistad con artistas cubanos es algo que todos esperan pues la cultura puede ayudar a derrotar barreras políticas.

Si bien hay muchos problemas entre los dos países, espero que eventualmente desaparezcan, pero el actual presidente Donald Trump no está ayudando con la situación, dijo con una mueca de disgusto y deseó que pronto todo eso cambie.

El reconocido actor rememoró sus dos visitas a Cuba: la primera fue hace unos 30 años para el Festival de Cine, y la última, hace apenas dos años.

Me encanta ir a Cuba, no sabía que era tan conocido allí, las personas me tomaban fotos, me seguían, estaba sorprendido, fue algo maravilloso, recordó.

Por su parte, el presidente de Cuba expresó estar muy agradecido con De Niro y manifestó que vino con un mensaje de paz, con el objetivo de avanzar en los vínculos entre los dos países.

El gobernante, quien se encuentra en Nueva York con motivo del segmento de alto nivel de la Asamblea General, manifestó que el proceso de acercamiento Washington-La Habana ha tenido un retroceso, pero aseguró que no se van a detener.

También reiteró la idea de la importancia de la cultura para edificar lazos.

Durante la cita, que tuvo lugar en el edificio mundialmente conocido por ser el lugar donde vivió y frente al cual fue asesinado el músico británico John Lennon, Díaz-Canel recordó los fuertes vínculos artísticos entre Cuba y Estados Unidos.

Por estas fechas, De Niro está esperando el estreno en los próximos meses de un proyecto con el director Martin Scorsese, el largometraje The Irishman, basado en el libro I Heard You Paint Houses, de Charles Brand.


mv/dsa/ifb

sábado, 29 de septiembre de 2018

LA POBREZA DE LAS NACIONES


Jorge Gómez Barata

Ya sea que se adopte la versión del Génesis o la teoría evolucionista de Darwin, la humanidad nació en estado de necesidad, desde el cual, mediante el trabajo y el talento, se elevó hasta las cumbres alcanzadas hoy. Dios no le otorgó el maná, y la naturaleza no se lo proporcionó para que prosperara sin esfuerzo. La riqueza y pobreza no son fenómenos naturales, sino resultado de complejos procesos históricos.   

Cuentan historiadores de la lengua que el concepto “pobreza” originalmente significó incapacidad para generar riquezas. El término procede del latín “paupertas” o “pauperos” entendido como “parir o engendrar poco”. La voz se aplicaba tanto al vientre estéril, como al ganado y a la tierra de poco rendimiento. Con el tiempo el significado se invirtió para aludir a la imposibilidad de acceder a los bienes y servicios necesarios, no a su creación.

Probablemente el mayor problema de la humanidad de nuestros días, muchas veces denunciado como baldón y muestra de la incapacidad de la especie para convivir, es la existencia de la pobreza que, con perfiles relativos, afecta a más de mil millones de personas en todas las latitudes, incluidos los países ricos.

La pobreza humilla y hace vulnerables a quienes la padecen, y donde se instala, significa carencias, hambre, enfermedades, analfabetismo. Se trata de un círculo infernal del cual resulta difícil escapar. Viviendo en los límites de la supervivencia y a veces por debajo de ellos, carentes de educación y de salud, el pobre más que a la rebeldía tiende a la resignación.

Carentes de educación y muchas veces de salud, los pobres, más resignados que rebeldes, no son competitivos. Las familias pobres se llenan de hijos que crecerán en la misma condición, cumpliendo la cruda metáfora de que pobreza engendra pobreza.

Cuando la pobreza se propaga por todo un país o continente, suele dar lugar a autoritarismo, tiranías y guerras fratricidas. En los países pobres la institucionalidad suele ser débil, el progreso lento y excluyente, y la democracia se abre paso con extraordinarias dificultares, tales son los casos de África, Asia y América Latina. 

Las mutaciones sociales y políticas que originaron la pobreza tal y como hoy se le conoce se asocian a la entronización de la esclavitud y la servidumbre, y en la era moderna a la conquista y la colonización al amparo de las cuales se realizó la más vasta de operación de saqueo efectuada por las metrópolis coloniales durante casi quinientos años, continuada por las elites criollas, que en América Latina asumieron las repúblicas como botín, y continuada por gobiernos corruptos sometidos al capital extranjero.

Todo ello tuvo un funesto corolario en el desarrollo del neocolonialismo, que con un enfoque imperialista de la inversión extranjera, dio continuidad al saqueo de los recursos naturales, lo cual lejos de contribuir al desarrollo, empobreció a los países, generando la paradoja de un crecimiento económico que crea riquezas injustamente distribuidas, y empobrece a grandes mayorías, generando un contradictorio desarrollo del subdesarrollo.

La justicia social, promovida por liberales y socialistas es imprescindible, pero con ella no basta, porque no es posible distribuir la riqueza que no se ha creado, ni pretender el igualitarismo de una equidad que intenta emparejar el consumo por límites mínimos.

La búsqueda del bien común, cometido esencial del estado, se realiza por medio de programas sociales que es preciso sustentar en la creación de riquezas. Producir con eficiencia y distribuir con equidad es una excelente filosofía, y un resultado que se consigue auspiciando la creación de riquezas y organizando su distribución, para eso están los estados.

La Habana 28/9/2018

…………………………………………………………………………..
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por Esto!

viernes, 28 de septiembre de 2018

Un tsunami azota Indonesia tras un fuerte terremoto en la isla de Célebes


RT  -   28 septiembre 2018 15:10 GMT

Las olas, que según algunas fuentes han alcanzado dos metros de altura, han arrastrado casas y varias familias se han reportado como desaparecidas.

usgs.gov

El fuerte terremoto en la isla indonesia de Célebes ha desatado un tsunami, según confirma la agencia geofísica de Indonesia citada por AP. El comunicado se ha hecho después de que en las redes sociales se publicara un video que muestra una localidad costera sufriendo la acción del tsunami.

El portavoz de la agencia de gestión de desastres indonesia, Sutopo Purwo Nugroho, ha precisado que el tsunami ha golpeado Palu, capital de la provincia de Célebes Central, y la ciudad de Donggala.

Las olas, que según otras fuentes han alcanzado dos metros de altura, han arrastrado casas y varias familias se han reportado como desaparecidas. Sutopo ha subrayado que los esfuerzos de búsqueda y rescate se ven dificultados por la oscuridad.   

Hace unas horas, en la isla de Célebes se produjo un terremoto de magnitud 7,5, seguido por numerosas réplicas. El epicentro se ha situado a 78 kilómetros al norte de la ciudad de Palu y a 10 kilómetros de profundidad, informa el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).

Inicialmente, las autoridades han emitido una alerta de tsunami para los habitantes de las provincias de Célebes Central y Célebes Occidental, a quienes pedía que se desplazaran a terrenos más elevados. No obstante, el tsunami se habría producido después de que se levantara la alerta.

Un video grabado con un móvil, que inicialmente se ha publicado en Twitter, muestra cómo una inmensa ola se traga completamente varios pequeños restaurantes cerca del centro comercial Palu Grand Mall. Además, el video muestra la mezquita Baiturrahman, aledaña al lado del centro, inundada y con la cúpula hundida, informa The Jakarta Post.

Indonesia se ubica en el Cinturón de Fuego del Pacífico, el área geográfica del planeta con mayor actividad sísmica y volcánica, y este mes de agosto ha resultado excepcionalmente difícil para el país en relación con el número de fuertes terremotos registrados.

En 2004, un gran terremoto registrado cerca de la isla indonesia de Sumatra desencadenó un tsunami en el océano Índico que mató a 226.000 personas en 13 países, incluidas más de 120.000 en Indonesia.

Evo no se calló ante Trump


Sentado a dos metros lo criticó en la ONU

Página 12  -  27 de septiembre de 2018

Evo Morales

El presidente de Bolivia, Evo Morales, abogó ayer por consolidar “un mundo multipolar con reglas comunes” en un discurso antiestadounidense en una sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre no proliferación de armas de destrucción masiva.

“Tenemos que dejar un mundo más justo y más seguro a las siguientes generaciones, y juntos consolidar un mundo multipolar con reglas comunes”, dijo en la mesa que compartió con sus colegas Donald Trump, de Estados Unidos; Emmanuel Macron, de Francia; Martín Vizcarra, de Perú, y la primera ministra Theresa May, del Reino Unido; entre 15 mandatarios que forman parte del Consejo de Seguridad.

 “Tenemos que ser capaces y dejar en el pasado el primitivo uso de las armas entre los pueblos. Cada Estado se compromete a nunca y bajo ninguna circunstancia desarrollar, ensayar, producir, fabricar y poseer o almacenar armas nucleares u otros dispositivos nucleares”, agregó. Morales, sentado a dos metros de Donald Trump, aprovechó la ocasión para reiterar su discurso antiestadounidense y antiimperialista.

Además recordó el rol de Estados Unidos en la defensa del régimen de Reza Pahlevi en Irán hasta 1979, la invasión a Irak en 1990, el fin de Muamar el Gadafi en Libia en 2011 y la guerra civil en Siria que ya lleva siete años. “A Estados Unidos no le interesa la democracia, si así fuera no habrían financiado golpes de Estado y apoyado a dictadores. No amenazaría con intervenciones militares a gobiernos democráticamente electos como lo hace contra Venezuela”, dijo.

También sostuvo que a Estados Unidos no le interesa el multilateralismo y recordó que ese país se alejó del acuerdo climático de París y del pacto global sobre migraciones que auspicia Naciones Unidas. “En los últimos meses, Estados Unidos ha mostrado nuevamente su desprecio al derecho internacional, al multilateralismo”, dijo el gobernante sudamericano.

“A Estados Unidos no le interesan los derechos humanos ni la Justicia. Si así fuera firmarían los acuerdos internacionales de protección de los derechos humanos. No abandonarían el Consejo de Derechos Humanos y no separarían a niños migrantes de sus familias ni los pondrían en jaulas”, agregó.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene 15 países miembros. China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos tienen poder de veto por ser miembros permanentes. Los actuales miembros no permanentes son Polonia, Guinea Ecuatorial, Bolivia, Perú, Costa de Marfil, Holanda, Kuwait, Etiopía, Kazajistán y Suecia.

Ayer a la tarde, Morales pronunció su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, antes de regresar a Bolivia.

EE.UU. en duelo sin fin contra China



Por Yolaidy Martinez Ruiz

Beijing, 28 septiembre (PL) Estados Unidos no descansa en su rivalidad con China y su obsesión siembra discordia lo mismo en el tema comercial, militar, asuntos internos como la isla de Taiwán, que hasta en su propio escenario político.

Casi desde comienzos de este año a diario es noticia alguna estratagema de Washington que inflama más y más la caldeada situación entre la primera y segunda potencia del mundo.

La comunidad internacional ha visto y oído de todo: denuncias sobre robo de tecnología y propiedad intelectual que derivaron en una guerra económica sin final previsible, polémicas disposiciones para aproximarse a Taiwán, así como incursiones bélicas en aguas jurisdiccionales y sanciones militares por la cooperación con Rusia.

Ahora, lo más reciente en la controversia es la acusación del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la supuesta injerencia de Beijing en las elecciones de medio término que se celebrarán en noviembre.

Según dijo ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el gigante asiático 'no quiere un triunfo de su partido (Republicano)' por ser el primer presidente que lo desafió en materia comercial.

Los comicios parciales son importantes porque se renovarán todos los escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Ambos órganos legislativos de momento están en poder republicano.

Pero encuestas y politólogos coinciden en que la votación será una especie de referendo sobre la gestión del mandatario y vaticinan una victoria del Partido Demócrata gracias a la impopularidad del actual jefe de la Casa Blanca

China, por su parte, rebatió de forma contundente, inmediata y oportuna todos y cada uno de los pretextos usados por Estados Unidos en su arremetida interminable.

Respecto al último capítulo de la saga, además de expresar su firme rechazo en la ONU y aquí, calificó de infundada la acusación sobre la supuesta injerencia.

Geng Shuang, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, exigió a Washington que dejar de difamar a su Gobierno y proceder con acciones perjudiciales para las relaciones bilaterales e intereses de ambos pueblos.

'China siempre se adhirió al principio de no intromisión en los asuntos internos de otras naciones. Es una tradición de la política exterior (...) La comunidad internacional está consciente de cuál es el país que interfiere en las cuestiones domésticas de otros', aseguró.

Sus declaraciones reafirmaron las del canciller chino, Wang Yi, quien ante la Asamblea General de la ONU se pronunció en similares términos poco después de que Trump planteara el señalamiento.

Un artículo del diario local Global Times asegura que esta última acción forma parte de una campaña del gobernante norteño para vincular a Beijing en el sufragio de noviembre.

'La sociedad estadounidense no acepta intromisión foránea en sus procesos electorales. Es por eso que Trump usa esa táctica proselitista (...) su meta es voltear el asunto en un juego de ataque contra China para ayudarlo a captar más votos', indicó.

El periódico afirmó que el mandatario necesita convencer a los republicanos de que entre más se agrave la confrontación, especialmente en el terreno económico-comercial, más apoyo recibirán durante la votación y aumentará el respaldo a su deseada reelección en 2020.

Sin embargo, Global Times desestimó el éxito de dicha estrategia.

Aun en los momentos de mayor tensión China insiste en el diálogo, pero va elevando el tono de su respuesta y advierte de serias consecuencias a medida que la Casa Blanca echa más leña al fuego con conductas erróneas.

Lo que está claro es que Trump, con su actuar beligerante, impide acercarse a una salida y puja por sumir al mundo en una turbulencia que lastrará la economía, la estabilidad y la paz global.

tgj/ymr

jueves, 27 de septiembre de 2018

DESATINOS Y DISPARATES DE TRUMP EN LA ONU


Por Manuel E. Yepe

Los estadounidenses sufrieron una de las peores vergüenzas por las que han debido pasar en este siglo cuando su Presidente, Donald Trump, llegó tarde y no pudo tomar la palabra ante la Asamblea General de Naciones Unidas en el primer turno que, por su calidad de país anfitrión del máximo organismo mundial, le correspondía.

Pero esa fue solo la primera de una gran cantidad de faltas que ha cometido Trump ante la ONU. La segunda fue cuando comenzó su discurso afirmando que estaba allí para “compartir los progresos extraordinarios que hemos logrado”, lo que provocó una explosión de risas en el auditorio de altos representantes de la comunidad mundial, que subió de tono cuando agregó “en menos de dos años mi administración ha conseguido más que cualquier otra en la historia de nuestro país,…la economía de EEUU está floreciente como nunca antes y tenemos el desempleo más bajo de los últimos 50 años”.

A ello agregaría después una sarta inconcebible de mentiras: “el desempleo de los latinos y negros y otros grupos ha disminuido”; “hemos aprobado las principales reformas de la historia”, “Estados Unidos es ahora más fuerte, más seguro y rico que antes de que yo asumiera mis funciones”, concluyó ante el asombro del auditorio.

Justificó la guerra comercial contra China y aseguró que Estados Unidos no iba a “pedir perdón” por defender sus intereses.

Olvidando que hablaba en Naciones Unidas, afirmó que Estados Unidos no cedería su soberanía ante los espacios “burocráticos” administrados por la ONU. Atacó a muchas de las  instituciones mundiales como el Consejo de Derechos Humanos.

Sobre la Corte Penal Internacional (CPI) dijo que no tiene jurisdicción, legitimidad ni autoridad y que “viola todos los principios de la justicia” por lo que Estados Unidos no la reconoce ni le prestará apoyo.

Sobre las relaciones internacionales mantuvo el tono que lo coloca como un héroe: “he forjado estrechos vínculos y amistades con líderes de todo el mundo”, sin hacer alusión a las subida de tensiones con aliados históricos que ha provocado como la Unión Europea, Alemania, y México; ni al empeoramiento de sus vínculos con Rusia y China.

Los principales medios de prensa estadounidenses resaltaron el aislamiento del país provocado o exacerbado por el discurso ante la ONU del presidente Donald Trump.

Durante su campaña electoral, Trump alegaba que el mundo se estaba riendo de Estados Unidos. Ahora realmente se está riendo de Trump, afirma un editorial del diario The New York Times.

Al parecer el mandatario confundió ayer la Asamblea General de Naciones Unidas con un acto de campaña al jactarse de que su administración logró más éxitos que cualquiera de las anteriores, lo cual fue respondido por risas entre los presentes, señala el NYT.

Por su parte, un editorial del periódico USA Today cuestionó la política aislacionista de Trump, expresada en el slogan “America Primero”. “Los problemas más grandes del mundo, como el cambio climático, el terrorismo, la proliferación de armas nucleares, las disputas comerciales o los flujos de refugiados, requieren soluciones internacionales”, dice este periódico.

Por su parte la televisora CBS denuncia: “Después de 20 meses en el cargo, el presidente se muestra mucho más hábil en sepultar los acuerdos internacionales firmados por sus predecesores que en reemplazarlos por algo mejor. (…) La respuesta espontánea de los dignatarios al discurso de Trump demostró el aislamiento del presidente estadounidense entre aliados y enemigos por igual, ya que sus políticas nacionalistas crearon divisiones con antiguos socios y arrojaron dudas en algunos círculos sobre la confiabilidad de los compromisos de Washington”.

También el portal noticioso argentino Político destacó el creciente aislamiento del gobernante que quedó demostrado durante varios discursos en el plenario. Como ejemplo cita las intervenciones del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y del mandatario francés, Emmanuel Macron, quienes defendieron el multilateralismo.

“Los presidentes estadounidenses solían establecer la agenda global en la Asamblea General de Naciones Unidas. Ahora se ríen de Trump”, escribió en Twitter Ben Rhodes, quien fuera el principal asesor de política exterior del expresidente Barack Obama”.

Podría decirse que el discurso pleno de retórica nacionalista de Donald Trump en esta Asamblea de la ONU sirvió para oficializar el abandono por Estados Unidos del “mundialismo” y su abrazo al “patriotismo”, así como para reiterar la amenaza imperial de dejar de cumplir las obligaciones económicas de su país con la organización, porque éstas son “injustas” con la superpotencia.

La Habana, Septiembre 26 de 2018

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.