miércoles, 7 de marzo de 2018

Científicos crean unas "vacunas personalizadas" capaces de erradicar el cáncer por completo


RT  -   7 mar 2018 18:35 GMT

Además de demostrar su eficacia a la hora de activar la respuesta del organismo contra los tumores, las vacunas desarrolladas también estimulan una memoria inmunológica específica.

Imagen ilustrativa. Pixabay / luvqs

Científicos de la Universidad de Harvard han desarrollado unas "vacunas personalizadas" que al adaptarse al perfil de mutaciones únicas del tumor activan el sistema inmunitario para combatir el cáncer. 

En la base de este nuevo enfoque están los neoantígenos específicos de cada tumor. Se trata de unos péptidos mutados que las células cancerígenas presentan en su superficie. Tras recoger estos neoantígenos, las células dendríticas del sistema inmunitario pueden iniciar una respuesta fuerte de células-T para atacar a las células cancerígenas que los expresan. En otras palabras, pueden estimular el sistema inmunitario del paciente a destruir sus propios tumores.

No obstante, la dificultad consistía en integrar los diferentes tipos de péptidos en unas "vacunas contra el cáncer" que fueran aceptadas por el sistema inmunitario. El estudio de Harvard, publicado por Nature Materials, describe un nuevo enfoque para la vacuna basado en un andamio inyectable cargado de una selección de péptidos asociados al tumor.

Esta estrategia ha resultado más eficaz a la hora de estimular las respuestas contra tumores así como generar una memoria inmunológica específica: los ratones utilizados en los ensayos clínicos siguieron rechazando las células cancerígenas al menos seis meses después .

En concreto, una sola inyección de una vacuna que contenía la oncoproteína E7 del virus de papiloma humano (VPH) llevó a la erradicación rápida y completa de los tumores del VPH en ratones. Un 80% de los animales vivieron más de 150 días, cuando la mayoría de los animales que no recibieron ningún tratamiento murieron en los primeros 30 días.

PERSECUCIÓN IMPLACABLE


Jorge Gómez Barata

En los últimos veinte años alrededor de veinte presidentes y expresidentes latinoamericanos han sido judicialmente implicados. Entre ellos los hay de derecha, centro e izquierda. El cargo más recurrente es el de corrupción, de lo cual el caso de Odebrecht, todavía en progreso, es un botón de muestra.

Lo nuevo en el proceso abierto contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner es que se le juzga, no por corrupción, sino por decisiones realizadas en el marco de sus responsabilidades y potestades, que no adoptó sola, sino junto a su equipo de gobierno y que, en su momento, fueron conocidas y ratificadas por el parlamento. Tal es el caso del memorándum suscrito con Irán para tratar de viabilizar las investigaciones respecto al caso de terrorismo contra la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA).

El 18 de julio de 1994 un vehículo con explosivos se estrelló contra el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires. El saldo fue de 85 muertos y 300 heridos. La dirección de AMIA y las autoridades argentinas acusaron a Hezbolá y al gobierno de Irán de ser los autores del atentado. En 2006, doce años después, varios ciudadanos iraníes de alto rango fueron oficialmente imputados y recibieron orden de captura por INTERPOL. Entonces el país era gobernado por Carlos Menen.

En 2004 el presidente Néstor Kirchner colocó al frente de la investigación de la causa AMIA al fiscal Alberto Nisman quien insistió en la conexión iraní. La indagación no progresó debido a la falta de colaboración de Irán, que negaba la implicación de sus funcionarios. En Argentina tampoco avanzó a causa de manipulaciones políticas, judiciales y policiacas. Así transcurrieron once años. En 2005 el presidente Kirchner calificó tal estancamiento de «deshonra nacional» y en 2007 llevó el caso a la ONU exhortando a Irán a colaborar con la justicia argentina. Esas gestiones tampoco dieron resultado.

En una discutible maniobra, en el entorno de la presidenta progresó la idea de negociar con el gobierno iraní para lograr su colaboración, lo cual fue acogido por la administración de Mahmud Ahmadineyad. En 2013 tales gestiones dieron como resultado la firma con el gobierno de Irán de un Memorándum para coordinar la investigación por el caso AMIA que incluía la formación de una “Comisión de la verdad”. La validez del acuerdo dependía de la ratificación por los parlamentos de ambos países. El de Argentina lo hizo en febrero de 2013, pero el de Irán no realizó el trámite, por lo cual el acuerdo no entró en vigor.

La AMIA y otras entidades judías rechazaron el acuerdo y lo denunciaron. En mayo de 2014, la Cámara Federal Argentina lo declaró inconstitucional. El 14 de enero de 2015, el fiscal a cargo, Alberto Nisman acusó a la Presidenta de que con el acuerdo, había conspirado para favorecer a los iraníes. El lunes 19 de enero de 2015, día en que debía presentar ante el Congreso Nacional las evidencias de que disponía, Nisman apareció muerto en su apartamento. Un mes después, un fiscal federal imputó a Cristina Fernández y otro juez la exoneró.

Con razón, la defensa de la presidenta Cristina Fernández sostiene que no hubo mala fe y que el acuerdo, aunque pudo ser errado, constituyó una decisión política que no se puede judicializar y que fue refrendada por el Congreso Nacional. Enjuiciar por ello a la presidenta es usar la justicia como arma política y enviarla a prisión, una arbitrariedad que tal vez fracture gravemente a la sociedad argentina. En el ámbito latinoamericano será un grave precedente. Allá nos vemos.

La Habana, 07 de marzo de 2018

…………………………………………………………………….
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por Esto! Al reproducirlo citar la fuente.

La actriz porno Stormy Daniels demanda a Trump y asegura que él nunca firmó el acuerdo de silencio


RT  -   7 Mar 2018 | 04:39 GMT

La actriz de cine para adultos Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels, posa para las fotos al final de su espectáculo de striptease en el Gossip Gentleman Club en Long Island, Nueva York, el 23 de febrero de 2018. Eduardo Munoz / Reuters

La querella fue presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles por la actriz involucrada en un escándalo sexual con la supuesta participación del actual mandatario estadounidense.

Stormy Daniels, una actriz de películas porno, presentó este martes una demanda contra Donald Trump buscando anular el acuerdo de no divulgación que el abogado del mandatario arregló con ella en vísperas de las elecciones presidenciales de 2016. Según la querella, la mujer y el mandatario estadounidense mantuvieron una relación sexual entre 2006 y 2007, pese a que Trump ya estaba casado con su actual esposa Melania.

La demanda civil, presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles, alega que el acuerdo de no revelar la relación "íntima" con Trump no es válido, porque si bien la actriz y el abogado de Trump, Michael Cohen, la firmaron, el magnate nunca lo hizo.

Stephanie Clifford, conocida profesionalmente como Stormy Daniels, firmó el documento y una carta adjunta usando su nombre profesional el 28 de octubre de 2016, pocos días antes de las elecciones presidenciales del 8 de noviembre. Cohen rubricó el documento el mismo día. Ambos acuerdos se adjuntan a la demanda como Anexo 1 y Anexo 2, informó la cadena NBC.

El "acuerdo de silencio"

El "acuerdo de silencio", como se lo llama en la demanda, se refiere a Trump como David Dennison, y a Clifford como Peggy Peterson. En el texto de la carta, la verdadera identidad de David Dennison está tachada, pero el abogado de Clifford, Michael Avenatti, asegura que se trata de Trump.

Cada documento incluye un espacio en blanco donde se supone que firma 'DD', pero ninguno de los dos está firmado.

Clifford y su abogado piden al Tribunal Superior del condado de Los Ángeles que declare que tanto el acuerdo de silencio como el acuerdo secundario "nunca se formalizaron, y por lo tanto no existen, porque, entre otras cosas, Trump nunca los firmó".

Trump nunca ha aceptado públicamente la supuesta relación.

Putin revela el primer caso en que Washington engañó "grosera y descaradamente" a Rusia


RT  -   7 mar 2018 13:09 GMT

En una de sus últimas entrevistas, el mandatario ruso ha afirmado que es mejor mantener relaciones amistosas con su país porque "de todos modos va a ganar".

Vladímir Putin. Alexei Druzhinin / Sputnik

EE.UU. engañó a Rusia "grosera y descaradamente" antes del golpe de Estado en Ucrania, ha afirmado el presidente ruso en una entrevista al periodista ruso Vladímir Soloviov con motivo de su documental 'Miroporiádok 2018'.

"Nuestros socios estadounidenses recurrieron a nuestra ayuda y nos pidieron que hiciéramos todo [lo posible], repito ahora la petición casi textual, para que Yanukóvich no utilizara su ejército, para que la oposición liberara las plazas y edificios administrativos y comenzara a poner en práctica los acuerdos alcanzados sobre la normalización de la situación", ha relatado el presidente.

Según el líder ruso, Rusia aceptó la petición, pero justo al día siguiente se produjo el golpe de Estado en Ucrania. El mandatario ha señalado que este episodio fue el primer fraude grave protagonizado por Washington.

"Tal vez fue la primera vez que [nos engañaron] tan grosera y descaradamente. Nunca antes nos habían dicho que iban a hacerlo de una manera y luego lo hicieron de otra, sin ni siquiera molestarse en decir nada al respecto", ha revelado el presidente ruso

Víctimas de su propio veneno

Vladímir Putin ha afirmado que los países que desarrollan políticas antirrusas se convertirán en víctimas de su propia posición.

"Aquellos que gotean veneno al final se lo tragarán, se envenenarán con ello", ha explicado el presidente. Para ilustrar sus palabras, el presidente ha recordado un proverbio ruso: "No escupas en el pozo, que un día necesitarás beber agua".

"Somos una gran potencia"

"Este es precisamente el caso. Todo se vuelve contra quienes hacen eso", ha señalado el mandatario. El líder ruso ha afirmado que "no deberían hacerlo". "Hay que construir relaciones con Rusia y todo estará entonces bien", ha instado Putin.

"Teniendo en cuenta las tendencias de desarrollo mundiales, mejor es tener a Rusia como socio. Somos una gran potencia", ha recalcado el presidente.

"Rusia va a ganar"

"La inclusión de Irán, Rusia y Corea del Norte en una lista de países sancionados es una muestra de debilidad por parte de EE.UU.", ha afirmado Vladímir Putin. 

Asimismo, el presidente ha recalcado que con la introducción de sanciones los países occidentales están alcanzando sus objetivos en el plano táctico, pero, a pesar de todo, "Rusia va a ganar".

"Hay que disuadir a los rivales, pero, creo que a la larga ganaremos de todos modos. Por supuesto, pocos esperaban que actuáramos tan rápido, tan decisivamente, por no decir tan audazmente", ha explicado Putin.

"EE.UU. está creando las premisas para que haya una guerra nuclear y de misiles"


RT  -   7 Mar 2018 | 09:08 GMT

Un soldado fotografiado en la base estadounidense de la isla de Guam en octubre del 2017. Reuters

Según la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, las nuevas armas del Ejército ruso son una respuesta a la intensificación de la tensión por parte de EE. UU.

En una comparecencia pública este miércoles, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha recalcado que con las acciones y cambios que introdujo en su doctrina nuclear Washington está intensificando la tensión para que se produzca un conflicto militar global. 

"No está claro por qué Berlín y otras capitales todavía no se han alarmado por la posición sin límites de Washington respecto a la cuestión del uso de armas nucleares, que permite [al Gobierno de EE.UU.], como puede leerse, utilizarlas en emergencias no necesariamente ligadas a escenarios militares", ha afirmado la representante de la Cancillería rusa.

Asimismo, Zajárova ha añadido que "esta asunción de su papel como garante de la seguridad global podría acabar en un ataque nuclear de EE.UU. a todos aquellos a los que [Washington] considere agresores". 

"Al reservarse el derecho a un ataque nuclear preventivo, incluido uno con el uso de ojivas nucleares de bajo rendimiento, EE.UU. crea condiciones peligrosas para el surgimiento de una guerra nuclear y de misiles, incluso durante conflictos de baja intensidad; hasta en el caso, piensen, de amenazas informáticas", ha concluido Zajárova.

Júbilo en El Salvador tras confirmación de milagro del beato Romero


San Salvador, 7 mar (PL) La confirmación por el papa Francisco I del milagro por intercesión de Oscar Arnulfo Romero generó júbilo hoy en El Salvador, ante una posible canonización del obispo asesinado en 1980.

El sumo pontífice y el prefecto de la Congregación para la Causa de los Santos, cardenal Angelo Amato, firmaron además la canonización de Giovanni Montini, quien rigió el Vaticano de 1963 a 1978 como papa Pablo VI.

La beatificación del arzobispo de San Salvador estaba prevista como un decreto que reconocía el martirio de Romero 'in odium fidei' (asesinado por odio a la fe), que le ahorraba el requisito de obrar un milagro.

Romero, también conocido como la Voz de los Sin Voz, fue asesinado por escuadrones de la muerte en los albores de la guerra civil que desangró a esta nación centroamericana durante 12 años.

En su prédica se caracterizó por impulsar la lucha en defensa de los derechos humanos en San Salvador, condenó la violencia y la represión ejercida por el Ejército salvadoreño, afín a la oligarquía local.

Fuentes extraoficiales estiman que la canonización de Romero, beatificado en 2015, podría ser el 21 de octubre, durante el sínodo de obispos en el Vaticano.

Por lo pronto, la aprobación del milagro atribuido a quien muchos llaman San Romero de América despeja el camino para su subida a los altares, y solo falta el visto bueno del consistorio.

oda/cmv

Premios, provocaciones e ideas fracasadas


Almagro está más interesado en la alharaca que en regresar a la Mayor de las Antillas, un país que conoce bien. Pero debe tener claro que ni la OEA ni ninguno de sus funcionarios, mucho menos los que traicionan los principios éticos elementales, han sido ni serán jamás bienvenidos en la Cuba revolucionaria de Fidel

6 de marzo de 2018 21:03:56


El actual Secretario General de la oea debería ser tratado por su obsesión con derrocar al Gobierno legítimo de Venezuela. Foto: Caricatura tomada de la prensa

Cualquiera que escuche el nombre de «Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia» piensa en la reacción a los recientes golpes de Estado encubiertos contra gobiernos soberanos, los paquetazos neoliberales aplicados en detrimento de las mayorías o las protestas por la corrupción galopante en la región.

Pero nada más lejos de la realidad. Liderado por miembros de la contrarrevolución cubana, el grupo alterna entre Miami y algunas capitales europeas, sus casas matrices, en busca de fondos e instrucciones para los planes subversivos. Sus visitas a países latinoamericanos son muy selectivas y con un objetivo claro: los bolsillos de los magnates de la derecha.

Por segundo año consecutivo, la Red y sus patrocinadores extranjeros otorgan un premio internacional por el supuesto trabajo a favor de la libertad.

Pero los escogidos no son luchadores sociales ni defensores de los derechos de los pueblos, sino un grupo de expresidentes derechistas de Iberoamérica que se han unido para socavar cuanto proyecto progresista surja en la región.

La llamada Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) está compuesta por una selección de promotores del paramilitarismo; corruptos que aceptaron millones de dólares a cambio de liberar a terroristas confesos como Luis Posada Carriles; estafadores; responsables de la muerte de decenas de miles de personas en masacres y luchas inefectivas contra el crimen organizado; neoliberales que arruinaron a sus países y pobretones que se hicieron millonarios en la silla presidencial.

Foto: Caricatura tomada de la prensa

La lista incluye, entre otros, a los exmandatarios José María Aznar y Felipe González, de España; Mireya Moscoso, de Panamá; Belisario Betancur, Andrés Pastrana, César Gaviria y Álvaro Uribe, de Colombia; Felipe Calderón y Vicente Fox, de México; Miguel Ángel Rodríguez, Rafael Ángel Calderón y Laura Chinchilla, de Costa Rica; Alfredo Cristiani, de El Salvador; Fernando de la Rúa, de Argentina; Osvaldo Hurtado, de Ecuador; Luis Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti, de Uruguay, y Jorge Quiroga, de Bolivia.

IDEA surgió en el año 2015 con etiqueta Made in Washington y bajo la sombrilla de Nelson J. Mezerhane, su presidente y también propietario del ultrarreaccionario Diario de las Américas, promotor de terroristas y golpes de Estado en América Latina. El director del grupo es Asdrúbal Aguiar, un expolítico venezolano de la IV República, de los que quedó en el olvido tras la aplastante victoria de Hugo Chávez.

Anunciado en Miami la semana pasada, el nuevo galardón para IDEA viene a «reconocer» el activismo del grupo contra los gobiernos progresistas de la región y su sumisión a los planes injerencistas de la Organización de Estados Americanos contra países como Venezuela.

No es casual tampoco que una «mención especial» haya ido a parar a manos del venezolano Antonio Ledezma, quien se escabulló de la justicia al amparo de varios gobiernos que se vanaglorian de su combate al terrorismo.

Ledezma, quien se desempeñaba como alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, fue detenido en febrero del 2015 por promover un llamado a la violencia denominado «La Salida», que costó la vida a decenas de personas en Venezuela. Se dio a la fuga en noviembre del año pasado tras recibir un beneficio de arresto domiciliario.

Al igual que en el 2017, la entrega del premio viene acompañada de un plan para montar una provocación en la capital cubana durante esta semana, generar inestabilidad y dañar la imagen internacional del país, a la vez que se busca afectar la marcha de las relaciones diplomáticas de Cuba con la región.

El galardonado del 2017 fue nada más y nada menos que Luis Almagro, el secretario general de la OEA, quien desde su toma de posesión se obsesionó con el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Venezuela y olvidó todo lo que defendía en su época como canciller de Uruguay durante el gobierno de Pepe Mujica.

En la ocasión anterior, al conocer los planes de los grupos anticubanos y haciendo valer las leyes que sustentan la soberanía de la nación, el Gobierno Revolucionario decidió negar el ingreso al territorio nacional a ciudadanos extranjeros vinculados con la provocación, según una nota divulgada entonces por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Los objetivos actuales son los mismos y ya está en marcha una estrategia de comunicación de alcance internacional para tratar de deslegitimar la actuación de la Revolución.

El propio Almagro, quien habría sido convocado una vez más a la entrega del premio, hizo declaraciones recientemente a los medios de comunicación sobre su solicitud de visado para el ingreso a Cuba.

Sin duda, Almagro está más interesado en la alharaca que en regresar a la Mayor de las Antillas, un país que conoce bien. Pero debe tener claro que ni la OEA ni ninguno de sus funcionarios, mucho menos los que traicionan los principios éticos elementales, han sido ni serán jamás bienvenidos en la Cuba revolucionaria de Fidel.

Bajo su mandato se han redoblado las arremetidas imperialistas y oligárquicas de la OEA contra la integración latinoamericana y caribeña y contra la institucionalidad democrática. El mecanismo, con sede en Washington, se ha dedicado a imponer lecciones de gobernabilidad, democracia y constitucionalidad, para lo cual no posee ningún mandato moral.

En tiempos en que el secretario de Estado Rex Tillerson desempolva la Doctrina Monroe, la institución que dirige Almagro asume el liderazgo como «ministerio de colonias yanqui» para articular la arremetida contra América Latina y el Caribe, que tras 200 años de espera había emprendido el camino de la definitiva unidad e independencia.

La secuencia temporal de las acciones de Almagro, la OEA, el grupo de expresidentes y el grupo anticubano, no deja margen a la casualidad.

Para mediados de abril está programada la VIII Cumbre de las Américas en Lima, Perú. Crecen los llamados a que se rectifique la decisión de privar a Venezuela de asistir a la cita y las críticas hacia un grupo de países que se arrogan el derecho de hablar en nombre de toda la región.

En las elecciones del próximo domingo los cubanos decidirán su futuro, sin tutelajes ni injerencias externas. Foto: Endrys Correa Vaillant

Al parecer, hay a quien le interesa crear cortinas de humo para tapar la realidad.

En cuanto a los objetivos de la contrarrevolución, su desespero es obvio. El calendario marca que las elecciones generales en Cuba se celebrarán el próximo domingo 11 de marzo. Ante su incapacidad de obtener el más mínimo apoyo que no sea por la vía del soborno y el chantaje económico, el único camino es armar un show.

Lo que verdaderamente les duele es que este domingo Cuba decidirá su futuro, pero sin tutelajes ni injerencias externas.

"Suena a Joseph Goebbels": La propaganda de Israel empuja a EE.UU. hacia una guerra mundial


RT  -   7 Mar 2018 | 14:22 GMT

Ataque israelí a la ciudad de Gaza el 17 de noviembre de 2012. Suhaib Salem / Reuters

Un conflicto con Teherán podría "terminar con el experimento que representa Israel e infligir daños irreparables al imperio en el que se ha convertido EE.UU.", según un exasesor del Departamento de Estado.

Israel intenta implicar a Estados Unidos en una guerra contra Irán que desestabilizaría Oriente Medio y podría desembocar en una guerra mundial, alerta el exjefe de gabinete de la Secretaría de Estado de EE.UU., Lawrence Wilkerson.

Un conflicto de este tipo en la región podría "terminar con el experimento que representa Israel e infligir daños irreparables al imperio en el que se ha convertido EE.UU.", afirmó el coronel retirado Wilkerson durante una conferencia en Washington el viernes pasado.

"Tel Aviv ha utilizado cada vez más la presencia de Irán en Siria, su apoyo a Bashar al Assady su supuesto impulso […] a un corredor chiíta desde Teherán hasta Adén […] como una causa potencial y un estímulo existencial para una acción", señaló.

El militar retirado describió como un "arma habitual" de ciertos políticos israelíes acusar a Irán de antisemitismo, un país donde vive en paz la tercera comunidad judía más importante de Oriente Medio, tras Turquía e Israel. Wilkerson recordó que acusaciones de este tipo suelen oírse de boca del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien en la actualidad "está haciendo todo lo posible para expulsar a legítimos refugiados africanos de piel oscura oriundos de Eritrea y Sudán".

Discutiendo el trabajo de los grupos de influencia israelíes en EE.UU., el coronel condenó las palabras del senador estadounidense Chris Coons, que acusó a Irán de enviar sus tecnologías militares a Siria y el Líbano.

Al respecto de este tema, mostró su sorpresa por que las tecnologías de "un país que invierte menos de un 1 % de los gastos de EE.UU. en su seguridad nacional" amenacen supuestamente a Israel, nación con el que "la generosidad estadounidense no tiene límites".

"Eso suena como a Joseph Goebbels", añadió, refiriéndose al ministro de Propaganda de la Alemania nazi.

Wilkinson aseguró que Israel necesita el apoyo militar de EE.UU. para obtener la legitimidad internacional y advirtió que si actúa unilateralmente, será condenado por muchos países y se quedará aún más aislado de lo que ya está hoy en día.

Teniendo en cuenta los cerca de 150.000 cohetes que ha acumulado el movimiento libanés Hezbolá, según las agencias de Inteligencia, y considerando la presencia en la región de países como Siria, Turquía, Irak, Arabia Saudita y Rusia, el experto advirtió que un enfrentamiento entre Israel y EE.UU. de un lado e Irán del otro "conllevaría unas turbulencias iguales que a las de 1914", fecha de inicio de la Primera Guerra Mundial.

85 CUMPLEAÑOS DEL COMANDANTE MANUEL PIÑEIRO LOSADA


por Pedro Martínez Pírez

Eran aproximadamente las diez de la noche del 11 de marzo de 1998 cuando nos despedimos del Embajador de México en Cuba, Claude Heller Rouassant, quien ofreció ese miércoles una recepción en la sede de su residencia en La Habana, en la barriada de Miramar, al término de su misión diplomática en nuestro país.

Yo había conocido una década antes al embajador mexicano durante las duras batallas desarrolladas en la ciudad suiza de Ginebra, en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que fue el escenario escogido por Washington para procurar que se condenara a Cuba por la supuesta violación de tales derechos.

En esos debates brilló el diplomático cubano Raúl Roa Kourí, quien enfrentó las maniobras de Estados Unidos, que estuvo allí representado por el general Vernon Walters, aunque formalmente el Embajador yanqui era nada menos que el títere de origen cubano Armando Valladares. A las victorias cubanas frente al imperio en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra contribuyó sin dudas en esos años la valiosa e inteligente labor de los diplomáticos cubanos Carlos Lechuga y Miguel Alfonso, así como la postura de México, representada por el embajador Claude Heller, quien fue embajador en Suiza hasta 1991, y luego, de 1995 a 1998, embajador en Cuba.

La noche de la recepción de despedida de Claude Heller estuve en la embajada mexicana hasta el término de la reunión, y coincidí en el saludo final al diplomático con dos amigos: el Comandante Manuel Piñeiro y el periodista Luis Báez, quien había ido al encuentro sin transporte propio. Como el colega Luis Báez vivía en la barriada de El Vedado, cerca de mi domicilio, me ofrecí para llevarlo, pero ya el Comandante Piñeiro había acordado con él llevarlo en su auto. Y así fue.

Horas después, ya en mi casa, recibí una llamada telefónica desde Montevideo del amigo Osvaldo Burgos, corresponsal de la Agencia Prensa Latina y de Radio Habana Cuba, quien me dio la triste noticia del grave accidente automovilístico en el que perdió la vida el Comandante Piñeiro, cuando se dirigía a su domicilio luego de llevar a su casa al periodista Luis Báez.

Fue para mí un tremendo impacto la llamada del compañero Burgos, gran admirador del Comandante Piñeiro, quien desde Montevideo me proporcionaba, ya en horas de la madrugada, una noticia que yo me resistía a creer, porque había estado hacía pocas horas conversando con el hombre a quien cariñosamente llamábamos “Barba Roja”, una persona que había conocido en 1961, y con quien tuve muchos contactos a lo largo de la vida.

En mi época como diplomático en Ecuador (1960-1962) Piñeiro me pidió apoyar al periodista ecuatoriano Patricio Cueva, en esa época trabajador de Prensa Latina y esposo de Noralma Vera, integrante del Ballet Nacional de Cuba, y hermana del gran amigo Alfredo (Cachito) Vera, hijo político del pintor Oswaldo Guayasamín.

Patricio había viajado a Quito, por problemas familiares, y no tenía recursos para retornar a La Habana. Fue para mí una sorpresa que me llamara Piñeiro, quien desde muy joven se incorporó a la lucha contra la dictadura de Batista, estuvo como guerrillero en la Columna número Uno dirigida por Fidel Castro, y también en el Frente encabezado por Raúl Castro, alcanzó el grado de Comandante a finales de 1958, desempeñó un importante papel en la creación de los órganos de la inteligencia y seguridad del Estado y fue nombrado Viceministro del Interior el 6 de junio de 1961, con la misión de coordinar la cooperación con las fuerzas revolucionarias en América Latina.

Yo conocía a Carlos Cueva Tamariz, Rector de la Universidad de Cuenca, en la provincia ecuatoriana del Azuay, padre de Patricio Cueva y gran amigo de Cuba, así que no dudé en atender la petición de Piñeiro, de quien supe después cuando cumplí una segunda misión diplomática en Chile, hasta marzo de 1964.

Recuerdo haber conversado con Piñeiro durante mi etapa de periodista en la Agencia Prensa Latina (1968-1973). Nos vimos en Conakry el 3 de mayo de 1972 pues él integró la delegación que acompañó al Comandante Fidel Castro en una gira iniciada en Guinea y finalizada dos meses después en Moscú. No olvido los sabios consejos que me dio Piñeiro, cuando me vio sorprendido y conmovido ante el proceder de los militares que cuidaban el orden y la seguridad del presidente Sekou Touré.

Después, cuando el golpe fascista de Augusto Pinochet, laborando ya en Radio Habana Cuba, volví a consultar a Piñeiro si procedía que, como parte del repudio por los crímenes del tirano y como gesto de solidaridad con el pueblo chileno, yo debía devolver la medalla y demás atributos que me había conferido el gobierno de Jorge Alessandri al otorgarme la Orden al Mérito en el Grado de Comendador, al término de mi misión diplomática en el país austral, en marzo de 1964.

La distinción la había recibido de manos del Ministro Plenipotenciario de Chile en Cuba, Emilio Edwards Bello, en su residencia de La Habana, en un acto al que me acompañó el entonces viceministro de Relaciones Exteriores, Arnol Rodríguez Camps, días después de mi retorno de Santiago de Chile.

El comandante Piñeiro no dudó un solo instante en recomendarme que no devolviera la condecoración chilena. Y un poco en broma me dijo: guárdala, pues podemos necesitarla después.

Recuerdo al compañero “Barba Roja” la noche del 12 de octubre de 1979 en la recepción que en la sede de la Misión de Cuba ante la ONU, en Lexington y 38, ofreció el Comandante Fidel Castro, quien ese día habló en la Asamblea General en su condición de Presidente de Cuba y del Movimiento de Países No Alineados.

Conversaba con Piñeiro, quien me presentó a varios cancilleres latinoamericanos, cuando vinieron a verme durante el desarrollo de la recepción los compañeros de la televisión cubana Danilo Sirio y Bernardo Zayas con el propósito de que los ayudara a obtener declaraciones de Fidel. Yo había viajado como enviado de Radio Habana Cuba, y le sugerí al compañero Danilo Sirio que entrevistáramos antes que a Fidel, al Primer Ministro de Granada Maurice Bishop, y al Secretario General de la ONU, Kurt Waldheim, con lo cual se creaban las condiciones para el diálogo con el Comandante, que finalmente se produjo.

El próximo domingo 11 de marzo se cumplen veinte años de la pérdida de este valioso revolucionario que quedará por siempre en la historia de la Revolución Cubana, como una de sus figuras más carismáticas. Pero sus admiradores y amigos preferimos celebrar su 85 cumpleaños en la Casa del Alba Cultural de La Habana el miércoles 14 de marzo a las cuatro de la tarde. Y como en esa fecha se celebra el Día de la Prensa, allí podremos recordar también el libro del periodista argentino Jorge Timossi “Los Cuentos de BARBARROJA”.

La Habana,  6 de marzo de 2018


Papa Francisco anuncia canonización de arzobispo salvadoreño Romero, asesinado en 1980


El Papa Francisco a su llegada a la audiencia general de los miércoles en la Basílica de San Pedro en el Vaticano, feb 28, 2018. REUTERS/Alessandro Bianchi. (reuters_tickers)

SWISSINFO.CH  -  marzo 07, 2018

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) - El arzobispo salvadoreño Oscar Romero, quien fue asesinado por un escuadrón de la muerte derechista en 1980 y es un ícono para la Iglesia Católica en Latinoamérica, será canonizado, anunció el miércoles el Vaticano.

El Papa Francisco realizó el anuncio en una reunión con los cardenales en la que dio su aprobación a varios argumentos para acelerar la vía a la santidad.

Romero fue asesinado a tiros el 24 de marzo de 1980 mientras oficiaba una misa en una capilla de un hospital en El Salvador. Solía denunciar con frecuencia la represión y la pobreza del país centroamericano durante sus homilías.

Su muerte fue uno de los hechos de violencia más impactantes de un prolongado conflicto entre una serie de gobiernos respaldados por Estados Unidos y rebeldes izquierdistas en el que perecieron miles de personas a manos de escuadrones de la muerte y militares de derecha.

Nadie fue juzgado jamás por esos asesinatos.

Francisco, el primer Papa latinoamericano en la historia, colocó a Romero en el camino a la santidad en 2015 cuando dijo que el arzobispo había sido asesinado "por el odio a la fe" y decidió beatificarlo.

El pontífice determinó que Romero debería ser declarado santo después de que una comisión de teólogos y médicos del Vaticano le atribuyó un milagro.

La Iglesia sostiene que Dios realiza milagros pero que los santos que han recibido la gracia divina interceden en representación de los fieles que les rezan. Habitualmente, un milagro se aduce a la curación de una persona sin una explicación médica.