martes, 27 de noviembre de 2018

La RAE insiste: ni 'todos y todas' ni 'tod@s', ni 'todes'


La Academia publica su primer libro de estilo, donde reafirma sus criterios sobre la gramática del género y regula el uso de los emoticonos y memes en los mensajes

Barcelona - Lunes, 26/11/2018 | Actualizado a las 21:16 CET

Darío Villanueva, director de la RAE, y Víctor García de la Concha, director honorífico, durante la presentación del Libro de estilo de la lengua española. / EFE / CHEMA MOYA

Después de emoticono, punto final (o aparte). Las incorrecciones en los memes tienen una muy efectiva función humorística y de transgresión, y en ese contexto, bien están. El 'todos y todas’, el ‘tod@s’ y el ‘todes’, por ejemplo, ni hablar. Estas son algunas de las normas de uso del castellano sobre las que la Real Academia Española (RAE) se pronuncia el ‘Libro de estilo de la lengua española según la norma panhispánica’, que hoy ha presentado y del que Espasa ha publicado 10.000 ejemplares. Porque si bien la casa se ha pronunciado sobre estos y otros temas en su ‘Diccionario’, en su ‘Gramática’, en su ‘Ortografía’, de lo que se trata ahora es de brindar al hablante un manual de uso de la lengua en forma de  "píldoras de cuestiones gramaticales y ortográficas", dice el coordinador de la obra, Víctor García de la Concha.

El próximo jueves, la RAE finalizará la lectura en el pleno del informe sobre el uso del género en la Constitución Española y la oportunidad de incluir el llamado lenguaje inclusivo que le encargó la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad Carmen Calvo, aunque no lo debatirá y votará hasta sus sesiones semanales del mes de diciembre. Según el director de la institución, Darío Villanueva, "no va a haber sorpresas" en el informe ya que en este aspecto está clara "la doctrina del español". Así que el informe se ceñirá, obviamente, a lo que establece el ‘Libro de Estilo’ presentado hoy y que recuerda, de nuevo, que "en español, el género masculino, por ser el no marcado, puede abarcar el femenino en ciertos contextos" y “no hay razón para pensar que este género gramatical excluye a las mujeres en tales situaciones".

García de la Concha ha venido a decir lo mismo pero en lenguaje menos inclusivo: la cuestión del género es ahora “recurrente” debido al “auge de la visibilización de la mujer” y del “feminismo”, pero esto no quita que en castellano "es el masculino el término que tiene todo".

Además proscribir las formas desdobladas en masculino y femenino, el libro de estilo también considera que la utilización de caracteres comodín para expresar un género neutro, como la @, contraviene las reglas tanto gramaticales como gráficas de la lengua.

Lenguaje en medios digitales

Aunque las últimas actualizaciones del diccionario se han publicado únicamente en forma digital, en la consultadísima web de la RAE, sigue habiendo necesidad, ha sostenido De la Concha, de una obra de referencia que responda a las dudas más frecuentes, que generan cada mes hasta 60 millones de consultas a la página de la academia en internet. Grandes clásicos como los laísmos o los leísmos, pero también campos donde las dudas son más recientes.

El uso del castellano en la escritura digital, tanto el más formal como en páginas web hasta el más relajado en correo electrónico o el aún más laxo de los mensajes instantáneos, es una de las partes más novedosas del libro de estilo. Aquí la RAE hace gala de un apreciable grado de flexibilidad, aunque se mantiene fiel, sostiene De la Concha, a la necesidad de “escribir con fidelidad a la ortografía y a la gramática" y de forma legible.

Aunque esta parte de la obra ha contado con el asesoramiento del periodista especializado en redes Mario Tascón, la recomendación de uso de la puntuación con los emoticonos, por ejemplo, resulta que chirría con los sobreentendidos que manejan sus usuarios. Por ejemplo, el libro de estilo plantea que entre emoticono y emoticono no se debe escribir coma, pero sí un espacio, y también un punto después de ese símbolo si está al final de la frase (pero no si el mensaje solo contiene un emoticono). Aunque cualquier usuario de ‘guasap’ entenderá el hecho de que un mensaje esté acabado en punto le confiere un tono entre tajante y antipático. El manual reconoce sus virtudes expresivas a recursos como un emoticono con un corazón, aunque reconoce que respecto al lenguaje verbal existe un “riesgo de ambigüedad y descontextualización”.

Durante el mes de diciembre, la RAE también encarará la elección de su nuevo director. Lo hará en su sesión del 13 de septiembre, después de que Darío Villanueva haya manifestado a sus compañeros la voluntad de no seguir en el cargo. Según García de la Concha, director honorífico de la institución tras un largo mandato de 12 años, no es cierto que exista una división profunda entre los académicos, ya que en la Academia “han convivido desde siempre ideas y personalidades diferentes”.

LO QUE ESCONDE LA GUERRA CONTRA CHINA


Por Manuel E. Yepe

En geopolítica, es raro que los acontecimientos sean lo que parecen ser. Esto es especialmente cierto cuando observamos de cerca la extraña "guerra" lanzada por Trump esta primavera bajo el expediente de una guerra comercial “para compensar el enorme déficit anual de la balanza comercial de Estados Unidos, el más extremo de los cuales es el de China”. El verdadero motor de los ataques de guerra arancelaria de Washington, contra China, solo se comprende cuando lo miramos a través del prisma del más reciente  informe de la Administración sobre la base industrial de la defensa.

Así lo entiende Frederick William Engdahl consultor de riesgos estratégicos y profesor estadounidense radicado en Alemania.

Resultante del trabajo de un grupo especial encargado de ello hace un año por una poco divulgada Orden Ejecutiva del Presidente de Estados Unidos, el informe es un análisis detallado sobre la suficiencia o ineptitud de la cadena de suministros industriales que alimentan los elementos vitales de las Fuerzas Armadas de EEUU.

La versión desclasificada del informe cita 300 vulnerabilidades o vacíos en la base industrial militar de la nación. Revela con gran detalle que la economía nacional ya no puede aportar los elementos esenciales básicos de la defensa nacional como consecuencia de la globalización y la externalización industrial. Detalla la dramática escasez de obreros cualificados en  áreas como el mecanizado, la soldadura y la ingeniería. Se importan maquinarias-herramientas vitales, la mayoría de Alemania, país con el que Washington no tiene las mejores relaciones en la actualidad. Muchos pequeños proveedores de los principales subcomponentes son especializados de una sola fuente, muchos de los cuales se encuentran al borde de la insolvencia debido a las incertidumbres presupuestarias de EEUU en años recientes.

La industria de defensa depende de China para prácticamente todos sus metales de tierras raras, como se conoce al conjunto de metales escasos en la naturaleza que son vitales para distintas aplicaciones tecnológicas de la industria militar. Desde la década de 1980, la minería doméstica de metales en Estados Unidos ha colapsado virtualmente por razones económicas, ya que los proveedores se desplazaron a China en busca de fuentes más baratas. Hoy, el 81% de los metales de tierras raras que necesitan los equipos militares, superconductores, teléfonos inteligentes y otras aplicaciones de alta tecnología provienen de China.

El informe dice que en muchos casos, el productor único de materiales críticos que queda está a punto de cerrar su fábrica en EEUU e importar materiales de menor costo del mismo productor extranjero que les obligó a abandonar la producción nacional.

Destaca los alarmantes cuellos de botella potenciales por la dependencia en una sola fuente para los ejes de las hélices de los buques de la armada, las torres de cañones para los tanques, el combustible para los cohetes y los detectores infrarrojos basados en el espacio para la defensa de misiles, entre otros.

El informe es la más completa mirada crítica acerca de la base industrial militar que se ha hecho desde los años iniciales de la Guerra Fría, en los años cincuenta. Culpa a las compañías de armamento de EEUU por depender de componentes vitales subcontratados en China, la mayor amenaza estratégica que tiene Estados Unidos.

Hoy Asia produce el 90% de las placas de circuitos impresos del mundo y la mitad se hacen en China. Más allá de depender casi totalmente de proveedores chinos de metales de tierras raras, el Departamento de Defensa contrata la adquisición de armas con los mayores consorcios que, a su vez, subcontratan en su cadena de suministro a las más eficientes, que a menudo son las de China.

Se afirma que la industria de defensa de EE.UU. depende de productores chinos para el 100 % de sus materiales de tierras raras. Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno en 2016 calificó la cuestión de fundamental para la seguridad nacional.

La principal conclusión del informe es que "China representa un riesgo significativo y creciente para el suministro de materiales considerados estratégicos y críticos para la seguridad nacional de Estados Unidos". Esto también explica por qué el enfoque de la actual guerra comercial de la Administración Trump contra China se concentra, de hecho, en presionar a China para que abandone su agenda Made in China 2025, cuyo objetivo es que China domine las tecnologías avanzadas en las próximas décadas.

El informe afirma que "el dominio de China en el mercado de los elementos de tierras raras ilustra la interacción potencialmente peligrosa entre la agresión económica a China, guiada por políticas industriales estratégicas, vulnerabilidades y brechas en la base industrial manufacturera y de defensa de Estados Unidos".

La Habana, Noviembre 26, 2018

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.