martes, 18 de junio de 2019

Guatemala, indígenas y campesinos no aceptan resultados electorales 2019


Ollantay Itzamná

Tomado de internet

Guatemala, el pasado domingo 16 de junio, realizó elecciones generales para Presidente, diputados y gobiernos municipales. Participaron 19 candidatos presidenciales. De ellos, 3 eran indígenas mayas.

Los resultados preliminares anunciados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), indican que Guatemala deberá ir a una segunda vuelta electoral porque ninguno de los 19 candidatos consiguió el 50% más uno del total de votos válidos.

Este país centroamericano que aún vive en la nostalgia del teatro de la “lucha contra la corrupción”, no pudo evitar en las urnas que dos de los candidatos “contrarios” a la lucha contra la corrupción llegasen a la segunda vuelta.

Y así fue. En dos meses más, Guatemala deberá elegir a Sandra Torres  del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), o  Alejandro Giammattei del partido VAMOS (del círculo militar), Ambos señalados por actos de corrupción y financiamiento ilícito. ¿Una maldición criolla?, se preguntan internautas en las redes.

Indígenas y campesinos crearon su propia organización política

Para dicho proceso electoral, muy al filo de los plazos establecidos, venciendo todas los obstáculos, comunidades indígenas y campesinos organizados en “resistencia”, a nivel nacional, lograron crear e inscribir su organización política, denominado Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP).

Entre los planteamientos del MLP están: lucha frontal contra la corrupción (anulación de la inmunidad y el secreto bancario para altos funcionarios públicos), convocatoria a un proceso de Asamblea Constituyente Plurinacional, y la revisión de los contratos de privatización.

Para encabezar dicha agenda política eligieron en asamblea a una indígena maya mam, Thelma Cabrera, como candidata a la presidencia. Y, en cuestión de semanas, Cabrera y MLP se convirtieron en un “fenómeno” político (nunca antes visto en un país racista y misógino), viral en las redes sociales.

El mensaje del MLP fue viral en las redes sociales, y multitudinarias sus acciones colectivas en los territorios. Pero, los escrutinios del TSE colocaron al MLP en un cuarto lugar, acreditándole cerca de medio millón de votos, pero sin alcaldes municipales, y quizás con una diputación.

Si bien el MLP ya había soportado “irregularidades” por parte del TSE en el proceso de la corta campaña electoral, lo que colmó la paciencia y obligó a denunciar el fraude electoral fue que, muy a pesar de las más de mil denuncias penales no resueltas por delitos electorales, el ente electoral continuó anunciando diputaciones y gobiernos municipales para el resto de los partidos, menos para el MLP.

Fueron desde las comunidades y municipios que construyeron asambleariamente esta organización política, y es casi inexplicable que el MLP no haya obtenido ningún voto mayoritario ni en tan sólo un Municipio. Muy a pesar de ser la cuarta organización política (de los más de 20 partidos )más votados en estas elecciones (según el TSE).

¿Por qué denuncian fraude electoral?

“A nuestra organización política MLP, durante la campaña electoral, el TSE no le permitió colocar ninguna valla, ni le permitió acceder a los medios de comunicación contratados por el TSE para la campaña, ni mucho menos nos permitió abrir una cuenta bancaria para utilizar el dinero para la campaña como manda la Ley”, indica Thelma Cabrera, ex candidata presidencial del MLP.

Más por el contrario, por no declarar MLP los supuestos gastos económicos realizados, ahora, existe una amenaza de multa, por parte del TSE, del equivalente de cerca 40 mil dólares.

Durante el día de las votaciones se denunciaron la entrega de papeletas previamente marcadas sobre el símbolo de la UNE (partido que ocupa primer lugar). Se hicieron virales en las redes sociales videos de traslado grupal de votantes por los partidos tradicionales. Compra venta de votos por “activistas de partidos tradicionales”. Entrega de papeletas de votos donde no aparecía el logo de MLP, o aparecía pero en un tamaño muy reducido en comparación a los logos del resto de los partidos.

Estas anomalías ocasionaron reacciones violentas de votantes en 8 de los 22 departamentos del país. En dos municipios se suspendieron las elecciones. Se denunciaron apagones eléctricos por lo menos en zonas de dos departamentos al momento del escrutinio de votos.

Al momento que se redacta la presente nota, en diferentes municipios y ciudades del país continúan los bloqueos de caminos, protestas en los parques municipales.

Ante esta situación, el núcleo central de MLP, en asamblea analizó el proceso electoral, y denunció fraude electoral. Negándose a reconocer los resultados emitidos por el TSE, y convocando a la ciudadanía a protestas sociales para exigir el reconteo o anulación de las elecciones generales realizadas.

Indígenas y campesinos hicieron historia al ocupar el cuarto lugar, sin recursos económicos, en un país donde el sistema electoral y la cultura electoral están hechas para que ganen las elecciones los varones, blancos y ricos. Pero, este sector de los excluidos también es consciente de la estrategia de “zanahoria y garrote”, según ellos, que utiliza el sistema hegemónico. “Quisieron endulzarnos con el 4º lugar, pero nos quitaron las diputaciones y alcaldías”, indican sus representantes.
 

Ollantay Itzamná
Defensor latinoamericano de los Derechos de la Madre Tierra y Derechos Humanos
@JubenalQ

lunes, 17 de junio de 2019

Las políticas de Trump aumentan la tendencia de abandonar el dólar


RT  -   17 jun 2019 22:07 GMT

Varios países están desarrollando sistemas de transacciones que ayudarían a evitar el uso de la divisa estadounidense.



La agresiva política económica internacional de la administración de Donald Trump está aumentando la desconfianza en el dólar. Rusia, China y la Unión Europea trabajan en fórmulas para reducir su dependencia de la moneda estadounidense.

¿Cómo se desarrolla el proceso del "desdolarización" mundial y qué perspectivas tiene?

Causas

Después de los acuerdos de Bretton Woods de 1973, cuando el presidente de EE.UU., Richard Nixon, abandonó el patrón oro, el dólar se convirtió de hecho en la principal divisa de reserva. A pesar de la reducción en el cuarto trimestre del año pasado, representa más del 61% de las reservas mundiales.

"Esa dependencia da una gran posición estratégica a EE.UU. —preponderante a nivel mundial— y resta capacidad y soberanía de los demás países", explicó a RT el economista Iván Martín y Ladera, profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha.

En la atmósfera de nuevas sanciones estadounidenses contra varias naciones del mundo, algunas buscan crear nuevos mecanismos de transacciones que no puedan ser rotos por la voluntad política de Washington.

Rusia, China y la Unión Europea

El dólar, "como divisa de reserva mundial, se convirtió en una herramienta de presión del país emisor de esta moneda contra el resto del mundo. […] La confianza en el dólar está cayendo", dijo el presidente ruso, Vladímir Putin, durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo a principios de este mes, admitiendo que estos cambios requieren de una reconsideración del papel de la moneda estadounidense.

En respuesta a esos "cambios profundos", Rusia está desarrollando sistemas de transacciones en divisas nacionales con sus dos socios económicos más grandes: la Unión Europea y China.

Así, el vice primer ministro ruso, Antón Siluánov, y el comisario europeo de Unión de la Energía, Maros Sevcovic, acordaron el 13 de junio crear un grupo de trabajo para sustituir el dólar con las divisas nacionales en las relaciones comerciales entre Rusia y la UE.

"La UE […] está empezando a implementar medidas para restar esa dependencia en el comercio mundial del dólar y centrarse un poco más en el euro", indicó Martín y Ladera, señalando que la implementación de ese paso podrá llevar muchos años e incluso décadas.

Pekín también se mueve en la misma dirección.

El 5 de junio, durante la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Rusia, los mandatarios de ambos países sellaron un acuerdo con el fin de desarrollar los pagos transfronterizos en yuanes y rublos.

Alternativa del BRICS

Además de los acuerdos bilaterales, las naciones del grupo BRICS —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica— están creando BRICS Pay, un sistema de pagos que posibilitaría utilizar sus propias divisas nacionales en las transacciones transfronterizas dentro del bloque.

Según los expertos de Dezan Shira & Associates, el lanzamiento del mecanismo será "un paso importante en el camino hacia la desdolarización y la disociación del actual sistema bancario mundial controlado por EE.UU.".

Las naciones del grupo representan más del 40% de la población global y más del 20% del PIB mundial.

Otras propuestas

Uno de los proyectos comparables con BRICS Pay podría ser la divisa transnacional del este de Asia, propuesta por el primer ministro de Malasia, Mahathir bin Mohamad.

"Si deseamos unirnos en el Lejano Oriente, deberíamos comenzar con una moneda común", dijo, hablando de una divisa que funcionaría en las transacciones transfronterizas entre los países asiáticos sin anular a las monedas nacionales de cada uno de ellos.

Otros países que desarrollan sistemas de pagos en divisas nacionales son Venezuela e Irán, que sufren sanciones y el bloqueo económico por parte de EE.UU.

MIS CRITERIOS SOBRE ¿SUGERENCIAS DE LA UNIÓN EUROPEA?


Por Giraldo Mazola

El bien intencionado amigo periodista y difusor de “Moncada”, José Mario  Zavaleta,  desde El Salvador reproduce este breve artículo del periodista Barata con una foto suya que con sorna nos sonríe enigmáticamente y que atribuye a un economista cubano llamado Juan Triana  -y no a su propio criterio que obviamente comparte- la valoración de la situación de la economía cubana diseñando otra fórmula diferente a la que aplicamos para enfrentar el acoso actual del gobierno norteamericano.

Aunque le recuerda al embajador de la Unión Europea la fracasada y ya rebasada “Posición Común” que pretendió durante dos décadas el imposible propósito de doblegarnos y que se quebró, no se olvide, por nuestra firmeza, y al mismo tiempo cita la frase del canciller cubano referida con exactitud a la clara posición de Cuba contra las medidas restrictivas del gobierno norteamericano, al agredirnos con la expulsión de la mayoría de nuestros diplomáticos encargados de los asuntos consulares y comerciales, mezcla todo eso para entrar en lo que en el fondo quiere decir.

La situación que enfrentamos  se debe –y es la esencia de su breve comentario- a las insuficiencias del estado cubano que no logra producir más, es ineficiente y de hecho es el máximo responsable de los problemas actuales.

Debemos pues, ante el panorama tétrico que describe,  y retomando la frase algo críptica atribuida a dicho embajador, enfrentar el acoso obsesivo del actual gobierno norteamericano con esta ilegal ley batistiana, plattista y reaccionaria de otra forma consistente en “Convertir el problema en oportunidad, facilitando más el comercio y las inversiones...”

¿Y qué es lo que hacemos con sagacidad y dignidad, sin ceder un “tantico” así al imperio?

Barata nos convoca finalmente a que levantemos la mano si conocemos lo que él llama una solución distinta a lo que califica de apertura.

¿No leyó el reciente discurso del Presidente cubano a los economistas cubanos?

¿No ha visto los numerosos paneles populares organizados por los CDR con precisas intervenciones de Alarcón y Dávalos?

¿Pretende Barata revivir los consejos que nos dieron antaño los amigos asustados por nuestra firmeza cuando se “desmerengó” el socialismo europeo? 

Como dice con objetividad Zavaleta en su machón de “Moncada” “El Moncada nos enseñó a convertir los reveses en victorias”

Parodiando a Barata: Aquí y no allá nos vemos.

La Habana, 17 de junio de 2019

¿NAYIB, CÓNSUL DE LOS ESTADOS UNIDOS?


Chencho Alas

Mi primer artículo sobre Nayib lo titulé ¿“Ingenuo, Zorro, Genio?”. ¿Cómo podría llamar el segundo? No sé. Quizá “Cónsul de los Estados Unidos”. Los primeros 15 días de su toma de posesión como presidente, lo más espectacular que ha hecho ha sido votar gentes del FMLN de sus puestos de trabajo en el gobierno. No suena positivo.

Desde luego, cuando alguien llega a la presidencia, la atención de los ciudadanos se centra en los primeros pasos que da el nuevo presidente, no importa si uno ha votado a favor o en contra del elegido. Los primeros pasos de Nayib, ya siendo presidente electo me parecieron desastrosos.  Como lo hace la mayoría de los elegidos, corrió a Washington, DC. a hacerle la venia al imperio. Me pude dar cuenta de ese viejo rito, cuando trabajaba en el Banco Interamericano de Desarrollo en los primeros años del 80. Era necesario hacer la visita de rigor al Departamento de Estado. Nayib fue dichoso, le acompañó de la mano la embajadora Manes quien como buena secretaria, le había hecho una agenda “valiosa”.

El primer punto de agenda era dar un discurso en la sede de Heritage Foundation, el tanque de pensamiento más conservador y malévolo de los Estados Unidos. Cuando alguien le preguntó el por qué, su respuesta fue escueta: es lo mejor que tiene este país, necesito su orientación. Su segundo punto de agenda fue la visita al Secretario de Seguridad, Mr. John Bolton, el halcón más violento de Washington. Me pregunto por qué. En geopolítica, El Salvador ocupa uno de los últimos lugares del mundo. Solamente cuenta con el poder de votar tanto en la ONU como en el Ministerio de Colonias, la OEA. Al término de la reunión le preguntan sobre el contenido de la misma, y voilà, anuncia que va a cortar relaciones con Venezuela, Nicaragua, y pone en dudas continuar con China. Parece que aprendió la lección sobre relaciones exteriores que recibió en Washington.

En esa misma línea me pregunto: ¿Por qué ha tomado la medida desde los primeros días de su toma de posesión presidencial de botar gente del FMLN del servicio gubernamental? Es lógico. El FMLN representa la izquierda política contra la cual despotrican los gobiernos de los Estados Unidos. Hay que terminar con el FMLN para tener de la mano a John Bolton. Tengo entendido que los miembros afiliados al partido de izquierda contribuyen a las finanzas de la institución. Si se les deja sin empleo, no pueden contribuir. Esta es una medida financiera de acorde con la política de Trump, quitarle poder financiero a los países e individuos que no considera afines al imperio.

No es justo enviar un tuit a un ministro y ordenarle botar a fulano o mengano porque es hijo, hermano, esposa de alguien que sirvió en la administración anterior y está afiliado al FMLN. Tiene que seguir procedimientos ya contemplados en la legislación salvadoreña. El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Ulises del Dios Guzmán, ha rechazado la manera “intimidatoria” de ordenar de Nayib, la considera “humillante para sus propios ministros”. Afirma, “no es propio de las instituciones democráticas”.

El empleo es algo sagrado. Es un derecho fundamental tener un puesto de trabajo que nos da el pan de cada día, que permite satisfacer las necesidades de la familia: techo, vestido, educación, esparcimiento, etc. Se necesita de una justificación muy seria para decirle a alguien, te quedas sin el trabajo. Quienes han sido afectados deberían de reunirse y en bloque, apoyados por abogados competentes, exigir una explicación de su despido, una razón grave que justifica la separación de su trabajo. Nayib anda en los límites por los que caminan los pequeños y asquerosos dictadores.

Trump es el maestro del uso del tuiter. Ha cambiado las reglas de comunicación con sus subalternos y con gobiernos del mundo. A Trump le gusta el espectáculo, le fascina que los medios, las personas sepan que existe, que es el presidente, que tiene poder. Nayib le imita, quiere que todo el mundo sepa que ganó las elecciones como nadie más lo ha hecho en la historia de El Salvador. El mismo se llama “cool”. Siguiendo los pasos de su maestro de Washington, Nayib se ha convertido en un maestro tuitero.

Creo que debemos pedirle a Nayib que se ponga a trabajar, que se olvide de la campaña electoral, que no ha entrado el país a una nueva campaña para diputados y alcaldes. Que deje en paz al FMLN al cual tanto odia. Después de todo, los dogmáticos del partido de izquierda lo han hundido y se llevará años para volver a brillar.

Austin, Tx, 17 de junio de 2019

LA PELEA CUBANA CONTRA LOS DEMONIOS


Por Pedro Martínez Pírez

Quienes siguen de cerca la batalla que libra Cuba contra la intensificación del bloqueo de Estados Unidos y el simultáneo perfeccionamiento de la sociedad, destacan los principales hechos de la última semana.

El presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez mantuvo en estos días su batallar en todos los frentes, y subrayó durante el Congreso de la Asociación de Economistas y Contadores, celebrado en La Habana, que junto con la defensa la tarea fundamental de la Revolución es hoy la economía.

Indicó Díaz-Canel que se recrudece el bloqueo, que calificó de cruel, inmoral y genocida, y es necesario enfrentarlo con una creatividad a la altura de la gran masa profesional de que dispone Cuba.

Recalcó que el país no ha renunciado a hacer que la economía cubana, pequeña y asediada hace 60 años, sea próspera y sostenible, y en la vanguardia de ese objetivo deben estar los profesionales de las Ciencias Económicas.

Y mientras en La Habana el presidente Díaz-Canel convocaba a trabajar por la eficiencia y la cultura del detalle, y criticaba la inercia, la indolencia, la burocracia y la falta de sensibilidad e inquietud revolucionarias, el Canciller Bruno Rodríguez participaba en Guyana en la Reunión Ministerial Caricom-Cuba, y visitaba otras naciones caribeñas llevando la denuncia cubana contra el bloqueo yanqui.

En Panamá la vicepresidenta del Parlamento cubano, Ana María Mari Machado, aseguraba en la Asamblea General del Parlamento Latinoamericano y Caribeño que lo que salva a Cuba frente al incremento de la hostilidad de Estados Unidos es la democracia participativa y la conciencia política del pueblo.

Y no menos importante en los últimos días ha sido la visita a Vietnam de una delegación encabezada por Homero Acosta Álvarez, Secretario del Consejo de Estado de Cuba, quien desempeñó un papel muy activo en el proceso hacia la aprobación de la nueva Constitución, que fue recientemente aprobada en referendo por el pueblo cubano.

Y este accionar de la Revolución Cubana frente a la intensificación del criminal bloqueo yanqui, me recordó el largometraje dirigido hace 48 años por el laureado cineasta cubano Tomás Gutiérrez Alea, realizador de la película titulada UNA PELEA CUBANA CONTRA LOS DEMONIOS.

Y en realidad se trata de una verdadera batalla cubana contra los demonios instalados en la Casa Blanca en la actual administración del Republicano Donald Trump.

La Habana, 17 de junio de 2019

domingo, 16 de junio de 2019

REFLEXIONES A DOS VOCES


Jorge Gómez Barata

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel insiste en aplicar la ciencia a la solución de los problemas económicos y sociales, de modo que, además de pasión se incorpore el talento en la búsqueda de soluciones. A Fidel Castro le gustaba decir que: “Al valor no le falte inteligencia ni viceversa…” Esa puede ser la moraleja de una conversación sostenida con Lorenzo Gonzalo, periodista cubano radicado en Estados Unidos, donde forma parte de la Alianza Martina y ejerce como subdirector de Radio Miami.

“El stablishment político estadounidense ―me dijo― no busca un cambio de régimen en China ni en Vietnam, tampoco en Rusia o Corea, ni siquiera en Irán. Probablemente tampoco en Cuba. Las voces que abogan por la restauración capitalista inmediata en la Isla no proceden de Washington sino Miami…”

A su juicio las élites políticas estadounidenses comulgan con la tesis de Francis Fukuyama, según la cual, con el colapso soviético, la ideología marxista entró en remisión y, a la larga, prevalecerán los enfoques asociados a la economía de mercado, en algunos casos socializados, como ya ocurre en China, Vietnam y en los “estados de bienestar”.

Al respecto, Lorenzo Gonzalo argumenta que las diferencias de Estados Unidos con China, Rusia, Vietnam, y Corea del Norte, que pudieran incluso en algún momento conducir a una confrontación, son negociables porque no son de naturaleza ideológica ni políticas, sino comerciales, tecnológicas, y geopolíticas. 

Según su lógica el caso de Cuba, cuya doctrina militar no es ofensiva y carece de medios e intenciones para incordiar a los Estados Unidos, la hostilidad mutua tiene bases ideológicas. A diferencia de otros países socialistas, Cuba es como una “piedra en el zapato”, un adversario ideológico al cual confronta en todos los escenarios, ejercitándose una mutua oposición de oficio, cosa que incluso ocurrió cuando Barack Obama intentó un cambio de política que obviamente favorecía a la isla. 

El presidente Obama, apuntó mi interlocutor, no necesitó que Cuba realizara cambios políticos sustanciales para restablecer las relaciones. No exigió que renunciara al marxismo-leninismo, a la economía estatal, al partido único, ni al internacionalismo, que por el contrario elogió. Al stablishment de entonces le bastaron evidencias de que la Isla adelantaba reformas económicas que abrían ciertos espacios al sector privado, se otorgaba vigencia a los emprendedores, y se adoptaban discretas prácticas propias de la economía de mercado. Unido a ello se percibieron flexibilizaciones en algunas áreas, como por ejemplo las reformas migratorias.

Puede que alguien en la administración, incluso el propio Obama, creyera que esos cambios, en determinados plazos, podían conducir a la restauración del capitalismo en Cuba, cosa que en todo caso sería un largo proceso, que lo mismo que en la Isla pudiera aplicarse a China y Vietnam, donde no afecta las reformas, pero alarmó a operadores ideológicos criollos cuyas advertencias pueden haber influido en la ralentización del proceso. 

A la cuestión de los énfasis ideológicos que mantiene a Cuba activa en la antigua confrontación entre el capitalismo y el socialismo, enfoque desaparecido con el fin de la Guerra Fría, se suma la revitalización de la contrarrevolución radicada en Miami, que aprovecha la coyuntura política para relanzar su proyecto de cambiar el régimen social cubano, restaurar el capitalismo, y recuperar sus privilegios.

¿A tu juicio―pregunté yo― cuál es la solución de salida?

No sé. Si bien Raúl Castro aplicó un enfoque más pragmático a la política exterior cubana, cosa que asume Díaz-Canel, y trabajó con Obama para lograr el restablecimiento de las relaciones, en Estados Unidos ha ocurrido una mutación que ha invertido los términos.

La ideologización proviene ahora sobre todo de la administración del presidente Donald Trump, cuyos operadores, especialmente Pompeo y Bolton, como si fueran soldados de la Guerra Fría que alguien se olvidó de desmovilizar, renuevan el anticomunismo y la idea de la exportación de la revolución, cosa absolutamente anacrónica.

Barack Obama, un político sofisticado, no le pidió a Raúl nada, cosa que tampoco hizo el presidente cubano con él. La negociación entre ambos tuvo éxito porque no negociaron nada, y porque en lugar de tratar de remover los obstáculos, los bordearon y los dejaron a un lado.

“Obviamente ―concluyó Lorenzo, uno de los cubanos que pasaron páginas y dejaron las diferencias en el pasado, se ha formado otro nudo gordiano que es preciso desatar, como lo hicieron Raúl y Obama, cosa que tal vez tome tiempo. Lo importante es que Cuba resista y siga adelante con sus programas. En la medida en que las reformas maduren, se eleve la eficiencia económica, y el sistema se democratice, las objeciones serán menores. Como tú sueles decir: “Allá nos veremos”

La Habana, 11 de junio de 2019

………………………………………………………………………………………
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto!

RENACE OPCIÓN SOCIALISTA EN ESTADOS UNIDOS


Por Manuel E. Yepe

El fracaso electoral de los partidos de la centro-izquierda y del centro en Europa y Norteamérica ha provocado un tímido giro hacia la izquierda en la política estadounidense y está incentivando un modesto renacimiento de la opción “socialista”.

Con la marginación del Partido Socialdemócrata de Alemania, el Partido Socialista de Francia y el Partido Demócrata de Italia por parte de los votantes enojados por el giro a la derecha de sus partidos, era inevitable que algunos de los líderes de esas formaciones políticas proyectaran una nueva orientación, un tanto más hacia la izquierda, que aún está por verse si la implementarán. En consonancia con ese sentimiento, el Partido Laborista del Reino Unido y el Partido Socialista de España han logrado avances populares basados en posiciones de izquierda que, en la mayoría de los casos, reproducen las fórmulas socialdemócratas de mediados del siglo XX.

Así lo analiza el acreditado periodista y escritor comunista estadounidense Greg Godels, en un enjundioso trabajo acerca de la situación por la que atraviesan hoy las organizaciones políticas de izquierda y progresistas en Estados Unidos.

En Estados Unidos, la reacción por la derrota de Hillary Clinton en las elecciones de 2016 generó una retórica más hacia la izquierda y el surgimiento de una facción socialdemócrata moderada importante dentro del Partido Demócrata de EEUU.

Impulsada por los enérgicos y juveniles “veteranos” de la campaña de Bernie Sanders llamados “sandernistas” - que se agrupan en torno a los socialistas demócratas de Estados Unidos-, la nueva izquierda del Partido Demócrata está tratando de transformar del viejo partido en tanto que los opositores de esta tendencia desde la izquierda, tanto dentro como fuera del Partido, los atacan recurriendo a todos los recursos posibles, dice Godels.

Esto, por supuesto, plantea la cuestión de adónde va la izquierda. En EEUU, el fracaso en asegurar raíces profundas para un movimiento socialista independiente, internacionalista, de principios y revolucionario -que no esté totalmente absorbido por la política electoral bipartidista-, significa que la política genuina de la izquierda deberá sufrir durante los próximos 17ó18 meses el circo electoral bipartidista, con resultado insatisfactorio garantizado.

Las distracciones provocadas por la absurda RussiaGate, el juicio político, las guerras por Tuiter y los errores de algunas celebridades, hacen que el destino de los venezolanos, los iraníes, los palestinos y de muchos pobres y explotados estadounidenses seguirán en manos del enloquecido equipo de política exterior de Trump, un grupo del que la cúpula del Partido Demócrata se niega a sacudirse.

“Hemos encontrado una preocupante tendencia hacia la normalización de la connotación positiva del socialismo”, afirmó con amargura la fundación Víctimas del Comunismo (VOC). Pero la mayoría de los estadounidenses entienden el socialismo de una manera muy distinta al concepto científico tradicional.

Según el estudio de VOC, solo un 9 % de los encuestados asocia la idea del socialismo con Karl Marx y Friedrich Engels. La referencia más popular es Sanders, seguido por los líderes del ala liberal del Partido Demócrata Barack Obama y Hillary Clinton  y la política del New Deal puesta en marcha por Franklin D. Roosevelt durante la Gran Depresión.

Algunos estadounidenses denominan socialistas a los países desarrollados con una notable regulación económica oficial: Suecia, Canadá y Francia, incluso dejando atrás a naciones que declaran explícitamente su carácter socialista, como China, Vietnam, Cuba, Corea Democrática y Venezuela.

Por ahora, parece que Bernie Sanders tiene posibilidades de ganar la nominación y convertirse en el candidato presidencial del Partido Demócrata.

A diferencia de la situación de hace tres años, ahora Sanders tendría que competir con otros representantes del ala izquierda del Partido Demócrata que, pese a que no se definen como socialistas, comparten algunas de sus propuestas más progresistas, como Kamala Harris, Elizabeth Warren y Kirsten Gillibrand, que han apoyado la versión más completa del sistema de salud gratuito universal propuesto por Sanders. Juntos, sumarían un 19 % de los votantes en las primarias, según este sondeo.

Como las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 serían probablemente las últimas para Sanders, quien tendrá entonces 79 años, se sospecha que su edad avanzada lo llevaría a nombrar como candidato a vicepresidente a una persona más joven y de género distinto a él.

Cualquiera que sea la carrera electoral de Sanders, la propagación del escepticismo hacia el capitalismo dentro de la sociedad estadounidense resulta de la condición socioeconómica del país y tiene un carácter objetivo y positivo, opinan los expertos.

La Habana, Junio 13 de 2019

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

Un apagón masivo deja a Argentina y Uruguay sin luz


RT  -   16 jun 2019 13:39 GMT

Se trata de una falla masiva en el sistema de interconexión eléctrica.

El distrito financiero de Buenos Aires, el 21 de junio de 2017. Marcos Brindicci / Reuters

Este domingo alrededor de las 7 de la mañana hora local, en una gran parte de Argentina dejó de funcionar el sistema eléctrico. El problema se extendió por toda la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, y se registró en otras partes del país como Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, San Luis, La Pampa, Mendoza, Chubut, La Rioja y Formosa. Tierra del Fuego fue la única provincia que no se vio afectada, ya que no se abastece del sistema de interconexión eléctrica nacional.

La interrupción del servicio no solo afectó a Argentina, también se registró en Uruguay. La distribuidora de electricidad Edesur confirmó la existencia de "una falla masiva en el sistema de interconexión eléctrica" que "dejó sin energía a toda Argentina y Uruguay". También se reportaron fallos en el suministro en otros países limítrofes, como el sur de Brasil y algunas ciudades de Chile y Paraguay.

La Empresa Provincial de Energía de Córdoba, por su parte, informó que se produjo "una restricción con cero tensión" en 500 kV del sistema interconectado nacional operado por Transener y aseguró que los especialistas trabajan para determinar las causas de la falla y restituir el suministro de energía eléctrica.

El apagón afectó al sistema de distribución de agua potable de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySa S.A.), que se quedó sin energía. Desde la empresa instaron a que los clientes realicen un uso racional del agua.

La Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas de Uruguay (UTE) determinó que el problema se originó en Argentina por "un desperfecto en la red" del país vecino, y afirmó que en Uruguay "se está levantando el sistema desde cero" y ya se ha logrado restablecer el servicio al norte del Río Negro, en parte del litoral sur y en la zona metropolitana.

El apagón masivo coincidió con el día en el que las provincias argentinas de Formosa, San Luis, Santa Fe y Tierra del Fuego celebran los comicios para elegir a los gobernadores. En San Luis las elecciones quedaron demoradas por una hora y media, mientras que en Santa Fe y Formosa igual se celebran a pesar de la falta de electricidad, ya que las autoridades de mesa consideraron que la luz natural y los celulares la compensan. En Tierra del Fuego, por su parte, los comicios transcurren con total normalidad.

Cuando a principios de marzo apagones masivos paralizaron a Venezuela por varios días consecutivos ―hecho que el Gobierno de Maduro atribuyó a ciberataques y una "guerra eléctrica" mientras otros apuntaron a la falta de mantenimiento y corrupción―, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, atribuyó el problema a "la falta de democracia" que trae consigo no solo la falta de energía, sino también "el desabastecimiento, la persecución política, la desmesura personalista" y "la paranoia en el ejercicio del poder".

Mientras tanto, en Argentina ya comenzó el restablecimiento de generación eléctrica en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, y Edesur calculó que "el proceso de normalización" tardará varias horas.

NYT publica que EE.UU. intensificó los ciberataques contra la red eléctrica rusa, y Trump lo llama "traición"


RT  -   16 jun 2019 10:50 GMT

Con esta declaración Trump responde a un artículo de The New York Times en que se afirma, según varios funcionarios anónimos del Gobierno de EE.UU., que la Inteligencia de EE.UU. ha intensificado los ataques en línea contra las redes de suministro de energía eléctrica de Rusia.

Donald Trump en un almuerzo de trabajo con gobernadores en la Casa Blanca en Washington, EE.UU., el 13 de junio de 2019. Leah Millis / Reuters

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tildado de "enemigos del pueblo" a los "medios de comunicación corruptos" que han informado sobre un supuesto plan estratégico de las autoridades de EE.UU. de reforzar los ataques cibernéticos contra las redes eléctricas rusas. 

"Es un acto virtual de traición de lo que solía ser un gran periódico, tan desesperado por una historia, cualquier historia, incluso si es mala para nuestro país", escribió el inquilino de la Casa Blanca en su perfil de Twitter. "¡Harán o dirán lo que haga falta, sin pensar lo más mínimo en las consecuencias! Son verdaderos cobardes y, sin duda, ¡enemigos del pueblo!", agregó.

"Advertencia a Putin"

De esta forma, Trump responde a un artículo de The New York Times en el que se afirma que la Inteligencia estadounidense ha intensificado los ataques en línea contra las redes de suministro de energía eléctrica de Rusia. Remitiéndose a varios funcionarios gubernamentales anónimos, The New York Times sostiene que el supuesto aumento de los ciber ataques contra las redes eléctricas rusas es "una advertencia al presidente Vladímir Putin". Según el diario, esta medida podría conducir a un eventual apagón masivo en territorio ruso.

Asimismo, afirma que el país norteamericano colocó sus primeras sondas de reconocimiento en las redes eléctricas rusas en 2012 —cuatro años antes del escándalo sobre la supuesta injerencia del Kremlin en las elecciones presidenciales—, pero hoy en día "la estrategia estadounidense se ha vuelto más de ofensiva". "Estamos trabajando a una escala que antes era difícil de imaginar", confesó al medio una fuente anónima del Gobierno de EE.UU.

Aunque la Administración rechazó la solicitud del diario de detalles sobre las supuestas acciones específicas que se llevan a cabo en este terreno, el medio supone que el plan de de las autoridades estadounidenses podría consistir en la infiltración de ciertos códigos maliciosos que puedan ser utilizados para vigilancia o incluso ataque.

En el artículo se señala que tanto el Pentágono como la Inteligencia de EE.UU. confiesan sentirse reticentes a la hora de compartir con Trump detalles sobre las operaciones contra Rusia, temiendo que pudiera revelarlos con funcionarios extranjeros.

"Guerra Fría digital"

Los partidarios de la estrategia antirrusa más agresiva —sostiene el periódico— alegan que la medida es necesaria en términos de represalia frente al malware, que Moscú, supuestamente, había insertado en las redes estadounidenses para poder sabotear centrales eléctricas, oleoductos, gasoductos o el suministro de agua, ante la posibilidad de que las relaciones bilaterales entre ambos países se vuelvan completamente hostiles o llegue a estallar un conflicto.

Esto, no obstante, "conlleva un riesgo significativo de escalada en la Guerra Fría digital", señala el autor del artículo.

Debido a la falta de acceso a ciertos datos secretos, indica el periódico, de momento resulta imposible saber hasta qué punto EE.UU. ha logrado penetrar en el la red de energía eléctrica rusa y "si sería posible hundir a Rusia en la oscuridad o paralizar sus Fuerzas Armadas".

El asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, afirmó esta semana que EE.UU. tiene la intención de expandir las operaciones ofensivas en el ciberespacio. El objetivo de esta decisión "es decirle a Rusia o a cualquier otro [país] que esté involucrado en operaciones cibernéticas contra nosotros: 'Van a pagar un precio si descubrimos que lo están haciendo, y les haremos pagar hasta que entiendan que no vale la pena utilizar la informática contra nosotros", explicó el funcionario durante el encuentro anual de la red de jefes financieros de The Wall Street Journal celebrado este martes en Washington.

Rusia ha rechazado categórica y reiteradamente las acusaciones lanzadas en su contra por su supuesta participación en ataques en línea, subrayando la ausencia de pruebas concluyentes. 

El pasado mes de octubre, en el marco de la 73.ª sesión de la Asamblea General de la ONU, Moscú presentó un proyecto de resolución sobre la ciberseguridad que prevé la creación de un grupo de trabajo especial encargado del establecimiento de estándares para el comportamiento de los estados en el espacio cibernético. Sin embargo, la iniciativa rusa no se llevó a la práctica.

En marzo de este año, durante una reunión con la junta directiva del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, el presidente Vladímir Putin alertó del "aumento de la actividad" de las agencias de inteligencia extranjeras, destacando que a lo largo de 2018 los servicios rusos interceptaron "129 oficiales de personal y 465 agentes de servicios especiales extranjeros".