lunes, 25 de marzo de 2019

CUBA ACOMPAÑADA POR EL MUNDO


Por Pedro Martínez Pírez

Quienes desde Washington o Miami se empeñan en aislar a Cuba deben sentirse frustrados ante la dinámica del acontecer diplomático de la semana que incluyó la presentación de credenciales de casi una decena de nuevos Embajadores y la llegada este domingo a La Habana del Príncipe de Gales y la Duquesa de Cornualles, miembros de la realeza británica.

Cuatro días antes de la llegada a La Habana del Príncipe y la Duquesa, que permanecerán en Cuba hasta el próximo miércoles, el Presidente Miguel Díaz-Canel recibió las Cartas Credenciales de nuevos Embajadores de Japón, Pakistán, Guinea, Togo, Uganda, Etiopía, Fiji y Montenegro.

Y mientras esto ocurría en La Habana eran cálidamente recibidos en Angola y Namibia el Primer Vicepresidente cubano Salvador Valdés Meza, y en Sudáfrica la Vicepresidenta Inés María Chapman, quien luego visitará otras dos naciones africanas: Lesotho y Kenia.

En contraste, el gobierno de Estados Unidos en franca violación del derecho internacional continuó su política agresiva contra Venezuela y en un acto más de prepotencia reconoció el Golán sirio ocupado como territorio de Israel.

Personalidades de los propios Estados Unidos, así como del resto del mundo, observan con suma preocupación el irrespeto a la ley internacional de los principales dirigentes estadounidenses, quienes además mienten, ofenden y tratan de sembrar la división entre los pueblos de Nuestra América.

La Habana, 24 de marzo de 2019

¿Privatización del agua? Ya se tiene en el Aeropuerto San Oscar Romero.


Por Chencho Alas

El Papa Francisco en su Encíclica Laudato Sí afirma: Mientras se deteriora constantemente la calidad del agua disponible, en algunos lugares avanza la tendencia a privatizar este recurso escaso, convertido en mercancía que se regula por las leyes del mercado… El acceso al agua potable y segura es un derecho humano básico, fundamental y universal, porque determina la sobrevivencia de las personas.” El agua “es un derecho a la vida radicado en su dignidad inalienable.” (29)

Me ha alegrado mucho el rechazo de Nayib Bukele a la elección de la junta directiva de un ente rector en el que la mayoría de los elegidos son  representantes de instituciones empresariales como la ANEP. Más importantes han sido las manifestaciones de distintos sectores de la sociedad en contra de ese ente rector. El rechazo ha sido universal, lo que ha obligado a los diputados miembros de la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático, a que cedieran y volvieran al punto cero de la discusión de la ley sobre aguas.

La lucha y creación de documentos sobre el recurso hídrico comenzó a discutirse hace 13 años, concretamente desde 2006. No se ha avanzado. El punto de tropiezo ha sido la inclusión de privados en las decisiones que se tomen una vez aprobada la ley. De antemano sabemos que ANEP va a favorecer a sus afiliados. De hecho, según el P. Tojeira ya se está haciendo. El padre afirma: "Si lo entendemos como el uso privado del agua, para beneficio privado, eso ya existe -con permiso del Estado-. Está el agua Cristal, el agua para cervezas, el agua de los regantes.”

En la realidad, ya existe un abuso al cual el gobierno debe ponerle paro. Me refiero a la falta de servicio público de agua potable en el Aeropuerto San Oscar Arnulfo Romero a partir de la remodelación del mismo que se inició el año 2014 bajo Mauricio Funes. La Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) decidió suprimir el servicio de agua que ya existía desde la construcción del aeropuerto. Debido a mi trabajo por la paz y a favor del medio ambiente, me ha tocado viajar por muchos aeropuertos del mundo. Hasta ahora no he encontrado un solo aeropuerto que no tenga fuentes para saciar la sed; pero en El Salvador esto se da. Somos la excepción.

Si le toca tomar a uno los primeros vuelos, debe de levantarse a las 2:00 o 3:00 de la mañana y salir de la casa a las 4:00 am. Para esa hora, todavía no se tiene sed. Las tiendas están cerradas. El vuelo sale alrededor de las 7:00 am y los auxiliares comienzan a prestar servicio a los pasajeros a la 8:00 am. Para esa hora, ya se tiene mucha sed. El costo de la botella de agua cristal es muy elevado y no siempre se tiene el dinero para comprarla.

¿A quién beneficia la falta de fuentes públicas de agua potable en el aeropuerto? Naturalmente, a la Constancia. O sea, a la empresa afiliada a ANEP que apoya a ARENA.

El número de pasajeros que usan el aeropuerto ha sobrepasado los tres millones en el último año. ¿Cuántos de estos pasajeros se han visto obligados a comprar su botella de agua cristal? ¿Cuál ha sido el monto de entradas que le han quedado a la Constancia, a un puñado de familias oligárquicas? Lo que sucede a nivel micro, puede darse a nivel macro. Si a nivel de aeropuerto el agua está privatizada, esto mismo puede darse a nivel del territorio nacional. Los cultivos de caña de azúcar de los Salaverría van a tener agua de riego, mientras los hogares se van a ver privados del líquido vital.

Austin, Tx, 25 de marzo de 2019

jueves, 21 de marzo de 2019

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 22 DE MARZO DE 2019


AUDIO

Diversas y renovadas muestras por la lucha contra la privatización del agua se han incrementado a inicios de semana, así como eventos valorables entre lo espontáneo o quizás premeditado; ante las que la población salvadoreña ha expresado repudio y rechazo, ante tan siquiera intentos por la usurpación de ese derecho consagrado en la constitución.

Como ha ocurrido semanas y meses atrás, este último lunes, vecinos de varias comunidades en la periferia capitalina han realizado cierres de importantes calles por los que transitan miles de personas, en protesta por la ausencia por períodos variados del servicio de agua potable domiciliar, bajo la responsabilidad de ANDA – Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados -, institución gubernamental encargada de su distribución.

A la par de reacciones diversas de comprensión y rechazo por dichas medidas, subyace la percepción de la incapacidad institucional para garantizar el derecho al agua para todos los salvadoreños; mientras en la asamblea legislativa se retoma coincidentemente la discusión de la Ley General de Aguas que se encuentra en fase de anteproyecto por más de una década.

Como consecuencia, se decide por mayoría de partidos de la derecha la integración del ente rector del agua, integrando a sectores representantes de empresas privadas, a espaldas de las diversas propuestas expuestas por otros sectores sociales que propugnan por la sola participación de instituciones estatales, tal como sucede en el resto del mundo.

Este hecho provoca la reacción inmediata por rechazo a dicha designación sobre el ente rector que tendría incidencia trascendental del manejo del agua, incluyendo su distribución.

Desde políticos, organizaciones que han luchado contra intentos de su privatización, instituciones académicas, estudiantes universitarios y otros más, han alzado la voz y la disposición de emprender diferentes medidas para impedir que el proyecto así redactado en su artículo 14 no sea llevado a plenaria legislativa y pudiera ser aprobado por la mayoría de derecha que, al parecer, demuestra a qué sectores e intereses sirve.

Las protestas no se han hecho esperar a través de las redes sociales y manifestaciones públicas que han abundado en denuncias y señalamientos a los diputados y partidos que participaron en dicha decisión que, aunque no es definitiva, siembra la intención de consolidarla después, como siempre se ha hecho.

Lo diferente en estas circunstancias es que la población está muy atenta, más que nunca, de los movimientos y decisiones en el parlamento; una de las instituciones más desprestigiadas, al igual que los partidos políticos, y que ahora recibe de inmediato muestras de repudio, sobre todo si con su desempeño no atienden los intereses de la mayoría de la población que, en este caso, no quiere nada que se parezca a lo privado, luego de experiencias anteriores en las que se le impusieron medidas neoliberales que siguen afectando a todos.

La dolarización, la implementación del IVA, las privatizaciones de servicios públicos, entre otras, son algunas de las causas de la aprehensión que se expresa en casi todas las organizaciones sociales e instituciones relacionadas, que se amparan en la imposibilidad constitucional de la privatización del agua como tal, pero sin desconocer los subterfugios que se suelen utilizar por los sectores poderosos y minoritarios que pretensen de cualquier manera usufructuarla según sus intereses.

Ya han ocurrido efectos a consecuencia de las presiones populares que cada día se multiplican en dicho sentido, tal es así que los medios de comunicación informan este jueves que al menos 2 de 7 diputados, pertenecientes a la derechista Arena, Mayteé Iraheta y Gustavo Escalante, que participaron en la votación al interior de la comisión señalada, han hecho públicas sus retractaciones a dicha acción, por lo que han solicitado convocarla de nuevo para dejar sin efecto el artículo 14 aprobado.

En este país centroamericano todavía los partidos políticos y algunos de sus integrantes no han asimilado la rotunda derrota en las pasadas elecciones presidenciales del 3 de febrero, y tampoco han comprendido el alcance que puede tener que la población al fin participe en la política nacional ante decisiones trascendentales para la vida del país y la de todos los salvadoreños; sin embargo es notable el resquebrajamiento de la estructuras partidarias, cuando algunos de dichos funcionarios no están de acuerdo a sólo obedecer las órdenes de las cúpulas respecto a tales decisiones con sus votos, sobre todo si saben que serán juzgados por el electorado en elecciones venideras.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para el programa El Club de la Pluma, desde la provincia de Córdoba, Argentina, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.

martes, 19 de marzo de 2019

"El imperio se está derrumbando": Cómo el gasto militar "está llevando a la bancarrota" a EE.UU.


RT  -   19 mar 2019 15:10 GMT

El Gobierno estadounidense está "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar", se lamenta un escritor norteamericano.

Un tanque M1 Abrams de EE.UU. durante un ejercicio en Zagan, Polonia, 2017. Kacper Pempel / Reuters

El gasto militar "está llevando a EE.UU. a la bancarrota", sostiene en un artículo para CounterPunch el escritor norteamericano John Whitehead, quien alerta que su nación está siendo "atacada por el complejo industrial militar que es sostenido por los explotadores de la guerra, los políticos corruptos y los gobiernos extranjeros".

El escritor pide a sus lectores estadounidenses que "no se dejen engañar pensando que sus dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo se estén utilizando para la seguridad nacional y las necesidades militares urgentes".

En cambio, señala que al final del año fiscal, las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Defensa, se ponen a gastar "los dólares de impuestos que les quedan" para poder justificar nuevas demandas de dinero al año siguiente.

Concretamente, según una reciente investigación, entre los artículos comprados durante el último mes del año fiscal figuraba un sillón por 9.241 dólares; una vajilla de porcelana por 53.004; alcohol por 308.994; carritos de golf por 673.471; equipos musicales por un total de 1,7 millones; o cola de langosta y cangrejo por 4,6 millones, entre otros artículos alejados del ámbito militar, que en total representaron "un gasto inútil" de 97.000 millones de dólares, recoge Whitehead.

"Cualquiera que sugiera que el Ejército necesita dinero es criminal o no tiene ni idea o es corrupto, porque el Ejército no sufre de falta de fondos, sino de falta de supervisión adecuada", asegura el autor del artículo.

"Sucedió en Roma, y está ocurriendo otra vez"

Según Whitehead, EE.UU. está gastando "mucho más de lo que gana", y está pidiendo muchos préstamos a gobiernos extranjeros y a la Seguridad Social para mantener operativo al Gobierno y seguir "financiando sus interminables guerras en el exterior", mientras el sistema educativo de la nación es "patético", la infraestructura es "anticuada", y el sistema de salud es "demasiado caro e inaccesible para quienes más lo necesitan".  

"Si esta es una fórmula para hacer EE.UU. grande de nuevo, no está funcionando", se lamenta el escritor, quien acusa al Gobierno de estar "gastando el dinero que no tiene en un imperio militar que no puede pagar".

Sea como fuere, el analista advierte que con el tiempo, "inevitablemente, los imperios militares caen y fracasan al extenderse demasiado y gastarse hasta la muerte". "Sucedió en Roma. Está ocurriendo otra vez", recalca el escritor, para sentenciar que "el imperio estadounidense ya se está derrumbando".

lunes, 18 de marzo de 2019

Ahora, un poquito de memoria histórica…


Soberbia, ignorancia y su sierva, la mentira


Por Chencho Alas

La soberbia es considerada como uno de los pecados capitales en la moral cristiana. No es lo mismo que orgullo, que a veces se refiere al éxito que se tiene cuando se hace algo muy bien, tal es el caso del estudiante que está orgulloso de las buenas notas que ha sacado en sus exámenes o el deportista que ha hecho ganar a su partido por los goles que ha metido.

La soberbia es la sobrevaloración que se tiene de nuestras cualidades y que nos lleva a considerarnos sobre los demás. Equivale a una inflación de nuestro yo. Su opuesto es la humildad, palabra que tiene su raíz etimológica del latín, “humus”, que significa tierra y que indica estar apegado a la realidad.

La soberbia está muy relacionada con el narcisismo que según Sigmund Freud, fundador del psicoanálisis, abarca una serie de características de la persona vinculadas a la vanidad y al ego. El narcisista al igual que el soberbio considera que su manera de pensar es irrefutable, que posee toda la verdad y que por lo mismo merece todos los elogios y admiración. Si se encuentra en una posición de poder, no admite el disentimiento, humilla a quien opina de manera diferente o se le opone, trata de aplastar al otro, solamente admite la adulación. Fácilmente cae en el racismo, porque considera su color perfecto, como un símbolo de excelencia. Si es blanco, humilla a los pueblos de color y si tiene riqueza, desprecia al infinito a los pobres y crea muros reales o ficticios de separación. Desconoce la solidaridad, la hermandad universal de la raza humana. 

La soberbia es hermana de la ignorancia. La ignorancia puede que se deba a la falta de oportunidades para recibir la educación más básica a la que se pueda aspirar, pero hay otra ignorancia que ofende a la inteligencia y es el negarse al estudio, al aprender, a escuchar a aquellos que nos pueden guiar por el camino del saber. Se tiene la idea de que no se necesita saber más, porque ya todo se sabe. Esta es una ignorancia dogmática, estúpida, que hace mucho daño a los pueblos, si el ignorante tiene una posición de dominio en la sociedad. La tienen algunos jefes de gobierno.

La soberbia y la ignorancia tienen una hermana malvada, la mentira. Como no se sabe qué decir, se acude al invento de respuestas faltas de lógica, de coherencia, que fácilmente se pueden cambiar, que en ocasiones resultan contradictorias o lo peor de todo, en respuestas o afirmaciones venenosas. Se falta a la verdad y siempre se hace con soberbia, tratándose de imponer.

El ejemplo que tenemos de soberbia, ignorancia y falsedad es Donald Trump, presidente actual de los Estados Unidos. Según Trump, su coeficiente mental está por encima de la mayoría de los mortales. Hace algún tiempo afirmaba que su inteligencia era superior a la de Obama, su predecesor en la presidencia, graduado de la Universidad de Harvard y profesor de derecho constitucional de la misma. En sus twitts ha afirmado muchas veces que él es el presidente más sobresaliente de la historia de este país. Es evidente que el narcisismo le consume y le ofusca, impidiéndole reconocer las verdades de los otros. Sufre de ideas fijas, tal es el caso del muro que a toda costa y contra toda lógica quiere construir en la frontera sur. La mayoría de la población cree que el muro no es necesario y que está inspirado en el racismo del blanco nacionalista. Sus calificaciones de El Salvador, Guatemala, Honduras y Haití son totalmente ofensivas al llamar a nuestros países letrinas.

Como está teniendo mucha oposición en el congreso para la aprobación de fondos billonarios para la construcción del muro, ha inventado la idea de que los migrantes que llegan al sur constituyen una crisis nacional. No le ha bastado con lanzar la política de migración cero, de enjaular a niños y separarlos de sus padres, de enviar elementos del ejército a la frontera, de acusarlos de cometer toda clase de crímenes. Su capacidad de mentir no tiene fin. CNN le ha llevado la cuenta de todas las mentiras que ha dicho. Se lleva el trofeo histórico de mentiroso.

Desgraciadamente, este es el presidente del país más poderoso de la tierra: soberbio, ignorante y mentiroso. La secuela que va a dejar después de que deje la Casa Blanca va a ser desastrosa y duradera, particularmente el racismo. De hecho, ya ha habido crímenes horrendos cometidos debido al racismo, como por ejemplo el último en el que murieron 49 musulmanes en dos templos de Nueva Zelanda. La masacre fue cometida por un nacionalista australiano quien mencionó a Trump como su inspiración.  

Austin, Tx, 18 de marzo de 2019

EL FARISEISMO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS


Por Pedro Martínez Pírez

El presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reiteró este domingo que Cuba permanecerá firme y decidida frente a la escalada de agresiones del gobierno de los Estados Unidos, que a partir de este lunes aplicó nuevas restricciones a los viajes de ciudadanos cubanos.

En su cuenta social Twitter el jefe de Estado de Cuba rechazo el lenguaje amenazador de los dirigentes de Washington, que apelan a falsos incidentes de sus diplomáticos en La Habana, a la aplicación íntegra de la Ley Helms Burton destinada a desalentar el turismo y las inversiones, y a los anuncios de reimplantar la Doctrina Monroe en Nuestra América.

A partir de este lunes 18 de marzo las visas B-2, para visitas familiares, consultas médicas, viajes de turismo y compras, que hasta el momento era otorgada por cinco años y permitía entradas múltiples, se rebaja a solamente tres meses y una sola entrada, lo cual afecta sensiblemente a las familias cubanas.

La Cancillería cubana rechazó de inmediato la nueva medida de Washington, y dijo que era un obstáculo adicional al ejercicio del derecho de los cubanos de visitar a sus familiares en los Estados Unidos.

Denunció también el Ministerio cubano de Relaciones Exteriores que esta medida se suma al anterior cierre de los servicios del Consulado de Estados Unidos en La Habana, así como a la interrupción injustificada del otorgamiento de visas a los cubanos, obligándolos a viajar a terceros países, incurrir en gastos elevados y sin garantía alguna del otorgamiento del visado.

Estados Unidos está también incumpliendo la cuota de visados establecida en los Acuerdos Migratorios de 1994, firmados con Cuba.

Precisa la Cancillería cubana que no es cierto que la restricción haya sido tomada bajo un criterio de reciprocidad, por cuanto Cuba ofrece todas las facilidades para que los ciudadanos estadounidenses, desde cualquier país del mundo, incluidos los propios Estados Unidos, obtengan de inmediato un visado para poder viajar a Cuba.

Recalca el Ministerio cubano del Exterior que si el gobierno de Estados Unidos quiere realmente aplicar la reciprocidad, debería reabrir de inmediato su Consulado en La Habana, cumplir la cuota de otorgamiento de visados a cubanos y eliminar la prohibición a ciudadanos estadounidenses de viajar libremente a Cuba.

Y este fariseísmo de la política exterior de Estados Unidos me recuerda la afirmación que leí recientemente en la publicación Barómetro Latinoamericano en el sentido de que el verdadero peligro que está enfrentando en este momento la humanidad es el avasallamiento del derecho internacional por los Estados Unidos y la impunidad que promueven las decisiones de Donald Trump contra el orden internacional.

De ahí la postura firme y digna de la Revolución Cubana, que rechaza y denuncia desde hace muchos años la prepotencia yanqui.

La Habana, 18 de marzo de 2019.

China realiza con éxito la primera cirugía cerebral a distancia con tecnología 5G


RT  -  17 mar 2019 19:21 GMT

Esta nueva red "ha resuelto" los problemas de retraso de la señal de video y del control remoto que experimentan las redes 4G, asegura el médico a cargo de la operación.

Un paciente que padece la enfermedad de Parkinson recibió la primera cirugía remota basada en 5G de China con un implante de estimulación cerebral profunda (DBS), según los medios locales. El hospital general chino de PLA (PLAGH), con la ayuda de China Mobile y la tecnología Huawei 5G, llevó a cabo la operación el sábado. CGTN

En China se llevó a cabo la primera cirugía cerebral a distancia con la ayuda de una computadora conectada a una red de Internet 5G, desarrollada por el gigante tecnológico Huawei, informó CGTN.

El procedimiento se realizó en el Hospital General PLA de Pekín y estuvo a cargo del neurocirujano Ling Zhipei, quien logró implantar un estimulador neuronal en un paciente con párkinson manipulando los instrumentos desde la ciudad de Sanya, en la isla de Hainan, situada 3.000 kilómetros al sur de la capital china.

La intervención quirúrgica se prolongó cerca de tres horas y resultó todo un éxito. Según Ling, la tecnología 5G "ha resuelto" los problemas de retraso de la señal de video y del control remoto que experimentan las redes 4G en este tipo de eventos. De este modo, fue posible hacer la operación con una conexión "casi en tiempo real" y sin interrupciones. "Apenas se siente que el paciente está a 3.000 kilómetros de distancia", aseguró el especialista.

La tecnología 5G hizo su debut en la medicina asistida de forma remota el pasado 8 de enero en China, tras una exitosa lobotomía hepática realizada a un animal de laboratorio con la ayuda de un brazo robótico, a 50 kilómetros del quirófano. La semana pasada tuvo lugar la primera intervención quirúrgica de este tipo en humanos: una compleja cirugía de hígado en un hospital de la ciudad china de Shenzhen, bajo el mando de un reconocido experto ubicado en Pekín.

Las instituciones médicas de todo el mundo vienen realizando cada vez con más frecuencia toda clase de experimentos que implican las cirugías asistidas por robots, la telemedicina y la asistencia remota. Este desarrollo tecnológico, en combinación con las ventaja que ofrece la red móvil 5G, podría permitir la realización de procedimiento médicos en regiones lejanas y brindar a personas de lugares menos favorecidos la posibilidad de tener acceso a los mejores cirujanos sin importar su ubicación.

domingo, 17 de marzo de 2019

VENEZUELA. DESESCALAR EL CONFLICTO


Jorge Gómez Barata

En las crisis como la que ahora atraviesa Venezuela están presentes componentes que por separados son abrumadores y juntos, letales. Se trata del inevitable desajuste de las estructuras sociales y estatales que acompañan a los procesos políticos de gran calado, sobre todo a las revoluciones. En Latinoamérica, a la obstinada resistencia de las clases derrotadas, como un fatal designio, se incluye la reacción de los Estados Unidos.

A ese entramado se suma el rechazo visceral de la actual administración estadounidense a la evolución política de Venezuela liderada por Hugo Chávez (1999-2013) y Nicolás Maduro (2013…) con los cuales convivieron Bill Clinton durante dos años, mientras George Bush y Barack Obama lo hicieron durante dieciséis en cambio, Donald Trump no soporta hacerlo durante dos años.

En realidad, los cambios más drásticos no han ocurrido en Venezuela sino en Estados Unidos, donde los hombres designados por el presidente para conducir la política latinoamericana (Mike Pompeo, John Bolton, Mauricio Clever-Carone y Eliot Abrams) secundados en el Congreso por los senadores Marcos Rubio, Bob Menéndez y otros legisladores, conforman la “armada” más conservadora que en décadas haya ejecutado la política latinoamericana.   

Debido al radicalismo y la intolerancia estadounidense, a las intensas pugnas internas, se ha sumado la guerra económica y el aislamiento internacional, que dan lugar a una confrontación extrema y perenne. En el vórtice de este turbión está el pueblo y su existencia perentoria.

A pesar del contencioso que durante dos décadas ha impedido el funcionamiento de la economía y los servicios y creado situaciones sociales y humanitarias extremadamente delicadas y difíciles de administrar, es particularmente importante mantener funcionando los grandes complejos tecnológicos, que como los sistemas electroenergético y de comunicaciones, los servicios de salud, alimentación, transporte y otros elementos imprescindibles para la vida que son extremadamente vulnerables y no pueden dejar de operar ni un segundo.

Es lo que ocurre en Venezuela, un país extremadamente peculiar, entre otras cosas por sus inmensas riquezas y porque su equipamiento e infraestructura industrial, de telecomunicaciones, importaciones de alimentos y comercio petrolero, desde hace un siglo están vinculado al esquema energético y comercial estadounidense, generando encadenamientos productivos, flujos financieros y operaciones bancarias extraordinariamente voluminosas y de significado para la economía global.

A todo ello se añade la existencia de otras potencias como Rusia y China, interesadas en esos recursos y cuya confrontación con Estados Unidos es manifiesta lo cual, además de anularlas como mediadoras, involucran a Venezuela en pugnas geopolíticas globales.

Las complejidades del panorama político, agudizadas por los reiterados fracasos de los diálogos entre la oposición y el gobierno, la negativa proyección de la OEA y el llamado Grupo de Lima, la llegada al poder de gobiernos hostiles en varios países, así como el incremento de la agresividad de los Estados Unidos, que incluyó la expropiación de la petrolera venezolana CITGO y el embargo petrolero, llegaron a un punto en el cual el diputado Juan Guaidó se autoproclamó “presidente a cargo”.

El insólito hecho que el gobierno legítimo no pudo neutralizar oportunamente, pareció una señal para que se desatara un movimiento internacional concertado contra el gobierno venezolano, que ha implicado a unos cincuenta países, al conjunto de la Unión Europea e incluso a la ONU.

En ese complicado contexto interno y externo, el pasado día siete fue saboteado el mecanismo automático que controla el funcionamiento de la central hidroeléctrica Simón Bolívar del río Guri, la cual genera alrededor del setenta por ciento de la electricidad que consume el país y constituye el núcleo del sistema electroenergético nacional.

El hecho denunciado consistentemente por el gobierno que afirma tener pruebas de que se trató de un sabotaje digital o cibernético, acompañado por otros eventos del mismo carácter, dejó a casi el 80 por ciento del país sin electricidad durante varios días con las consecuencias humanitarias y económicas que ello genera y que ha elevado la tensión política a niveles que pueden ocasionar consecuencias impredecibles.

Aunque es difícil encontrar una plataforma negociadora, me atrevería a instar al Grupo Montevideo a redoblar sus esfuerzos para intentar desmontar los componentes más peligrosos de la crisis y ofrecer alguna alternativa. Tal vez volver al momento en que la oposición conquistó la mayoría en la Asamblea Nacional y Nicolás Maduro ejercía la presidencia sea una posibilidad para encontrar un punto de partida.

Al respecto digo como Mujica: “…Tal vez no sea la mejor solución y ni siquiera sea justa, pero es la única…” Lo otro sería un Armagedón donde no puede haber ganadores. Allá nos vemos.

La Habana, 15 de marzo de 2019

………………………………………………………………………………..
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto!

ASPIRANTE DEMÓCRATA DESCARTA CAPITALISMO


Por Manuel E. Yepe

Alexandria Ocasio-Cortez, identificada en la prensa por sus iniciales AOC es una de las probables candidatas a integrar la candidatura para la presidencia de Estados Unidos en 2020 por el partido demócrata de Estados Unidos. Nació en Nueva York, el 13 de octubre de 1989. Ganó las elecciones primarias demócratas en el 14º distrito congresional de Nueva York después de vencer al líder demócrata Joseph Crowley con amplísima mayoría de votos. Es miembro de la organización Socialistas Democráticos de América y se le ha vinculado a una gran variedad de plataformas políticas progresistas estadounidenses.

En el curso de una entrevista que concedió en Austin, Texas, AOC expuso a la revista electrónica The Intercept sus opiniones sobre los defectos que observaba en el sistema capitalista.

La entrevista ocurrió cuando se efectuaba la primera votación en el Senado del proyecto de resolución conocido por Green New Deal consistente en un conjunto de propuestas políticas suyas para integrar el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente que comenzó a partir de una iniciativa de economía verde conocida como el "Global Green New Deal".

Esta iniciativa, cuyo nombre evoca los planes de Franklin D. Roosevelt de estímulo económico impulsados a raíz de la Gran Depresión, es una resolución redactada por Alexandria y un compañero suyo de las filas demócratas, el senador Edward J. Markey por Massachusetts, que aunque no tiene visos de ver la luz como legislación por el momento simboliza el nuevo impulso progresista tras la victoria demócrata en la Cámara del Congreso el pasado noviembre.

El documento de 14 páginas, reclama una reducción de la emisión de gases de efecto invernadero de un 40% a un 60% en 2030 y además dejar en “cero” las emisiones globales hacia 2050.

 AOC llega a esa conclusión porque opina que “Estados Unidos lidia con las consecuencias de poner las ganancias por encima de todo lo demás en nuestra sociedad y es eso lo que hace que el sistema capitalista, tal como se manifiesta hoy, sea “irredimible”.

Aunque aparentemente es una ironía golpear al capitalismo en medio de una orgía de marketing financiado por la industria de la tecnología, AOC sostiene que "el capitalismo es la ideología del capital y en este sistema lo más importante es la concentración del capital, la búsqueda y la maximización de las ganancias... y es eso lo que a mi juicio hace al capitalismo insalvable", dijo.

Hablando sobre su proyecto legislativo nombrado New Deal Verde, Ocasio-Cortez dijo que espera ocuparse de las comunidades minoritarias y lugares como Flint (en el estado de Michigan), porque estos grupos fueron dejados atrás por el New Deal original - ese que fuera aprobado por el Presidente Franklin Roosevelt.

Mientras que la mayoría de los estadounidenses ven al New Deal original como progenitor de programas de bienestar social que beneficiaron a millones de estadounidenses blancos y de minorías, Ocasio-Cortez dice que la ley era, de hecho, profundamente racista, debido a lo que se ha dado en llamar la "línea roja".

"El New Deal fue una política económica extremadamente racista que trazaba líneas rojas alrededor de las comunidades negras y mulatas para aislarlas de la América blanca."

"Permitió a los estadounidenses blancos acceder a préstamos hipotecarios a los que no tenían acceso los estadounidenses negros a quienes les estaba vedado el acceso a la mayor fuente intergeneracional de riqueza”, sostiene AOC.

Ocasio-Cortez es progresista y miembro de los Socialistas Democráticos de América. Defensora de la sanidad universal y del programa de trabajo Jobs Guarantee (Garantía de empleos), aboga por acabar con la privatización de las cárceles y por el acceso a una universidad pública y gratuita; es favorable a políticas de control de las armas de fuego. Critica la política exterior de Israel y calificó la muerte de los manifestantes palestinos en la frontera de Gaza de 2018 como una "masacre". Apoya la abolición del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos), y sostiene que esta agencia emplea centros de detención clandestinos.

En las elecciones legislativas celebradas el 6 de noviembre de 2018 ganó el escaño del distrito 14 de Nueva York. Desde su elección ha sido objeto de continuos ataques de todo tipo por parte de los sectores conservadores estadounidenses.

Es la mujer más joven elegida en el Congreso en la historia de los Estados Unidos, desde que superó a la republicana Elise Stefanik, que había sido elegida en 2014 a la edad de 30 años.  Desde su elección ha sido objeto de continuos ataques de todo tipo por parte de los sectores conservadores estadounidenses.

Aunque a la agenda política, económica e internacional de AOC le falta mucho para llegar a ser un programa antiimperialista y de verdadera justicia social, el caso de esta posible candidata a la presidencia en Estados Unidos indica una saludable tendencia para la Humanidad.

La Habana, Marzo 16 de 2019

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

sábado, 16 de marzo de 2019

Nayib (naive) Bukele: ¿Ingenuo, Zorro, Genio?


Por Chencho Alas

Nadie puede negar la enorme importancia que tienen los Estados Unidos para el desarrollo de El Salvador. En este país vivimos casi tres millones de salvadoreños no solo ganando nuestro pan de cada día sino también enviando nuestras remesas que el año pasado superaron los 4.900 millones. Económicamente nos encontramos en su esfera, sobre todo en lo que respecta al comercio. El 42% de nuestras exportaciones van a Estados Unidos.

Reconocer y agradecer el papel de los Estados Unidos en nuestras vidas no significa entregarnos a ciegas a sus políticos e inversionistas. No seamos niños. Las declaraciones  de Nayib (me suena a “naive” “ingenuo”) me tienen perplejo. Me pregunto si se trata de un jovencito ingenuo, de un zorro o un genio. Gana las elecciones abrumadoramente el 3 de febrero y de inmediato lo vemos reunido con Jean Manes, la embajadora de Estados Unidos que le ofrece llevarle de la mano para guiarle en los vericuetos de Washington, DC. Nayib acepta de inmediato la oferta de su hada madrina.

Su primera actividad la tiene en Heritage Foundation, el super conservador tanque de pensamiento, el más importante de este país, que cuenta medio millón de socios y que se encuentra a dos pasos del Congreso y del Senado. Es reconocido el influjo que tuvo este tanque en el gobierno de Reagan, quien siguió los pasos de su amiga Margaret Thatcher de Inglaterra. A la pregunta de por qué inicia su periplo dando un discurso en Heritage, su respuesta es: “Este es el tanque de pensamiento más influyente en el mundo ahorita y El Salvador necesita del soporte del tanque más influyente del mundo.” Aceptado el que sea el tanque más influyente del mundo, pero cuál es su ideología, qué busca? Mi pregunta es : ¿A dónde pretende llevarnos Nayib? ¿Al neoliberalismo más feroz que pueda sufrir el pueblo de El Salvador? Entiendo por qué ARENA se quiere reunir con el nuevo genio o zorro.

Más adelante agrega: “Nosotros no queremos ser ayudados, queremos hacer negocios. Estados Unidos puede mandar millones de dólares en ayuda y no hará una diferencia. Pero si hacemos negocios entonces habrá diferencia. ” Esta es la vieja doctrina del capitalismo; esperemos que la copa se llene para que rebalse y beneficie a todos. Hasta ahora no ha habido ningún país en el mundo en que esto suceda, ni siquiera en los Estados Unidos en donde hay 48 millones de personas que viven en pobreza. Llevo muchos años en mis hombros, para ser concreto, 84. Yo no he sido testigo de que la oligarquía salvadoreña haya proclamado que su copa ya se llenó. Ni siquiera en los años en que trabajaba en Cursillos de Cristiandad con los más ricos del país. Creí que la fe les iba a mover el corazón para abrirlo a los pobres; eso no sucedió.

¿Qué clase de inversiones pretende establecer Nayib y quiénes serán los inversionistas? ¿Van a ser tan dadivosos que van a pagar salarios justos que les permita salir de su pobreza a los trabajadores? Nayib es un ingenuo “naive” en inglés, un zorro o un genio poseedor de una varita mágica. ¿Cuánto tiempo se lleva un negocio para que comience a rendir y permita recuperar lo invertido? ¿Tiene El Salvador mano calificada para introducir tecnologías de punta? Si el estado no se ha preocupado en calificar a nuestra gente, los extranjeros no lo van a hacer. Ellos no van a llegar a suplir la falta de educación técnica de un pueblo. Supongo que Nayib no está esperando que lleguen más inversionistas de la industria textil en la cual nos ha ido muy bien. Representa el 46% de las exportaciones locales y genera cerca de 75.000 empleos directos.

Nayib se preparó de antemano para tener una reunión con John Bolton, asesor de la seguridad nacional del país, reconocido por  "war hawk", halcón de guerra, por sus decisiones violentas. En una conferencia de prensa tiene en su mano su libreta y no se da cuenta que al reverso de la página tiene escrito el envío de 5.000 marinos a Colombia para atacar a Venezuela. En esa conferencia publica que ya ha tenido reuniones con corporaciones del petróleo de Estados Unidos las cuales se van a tomar los pozos del país bolivariano al caer Maduro. Hablando de su política exterior el presidente electo anuncia el fin de las relaciones con Venezuela y Nicaragua y pone en duda las relaciones con China. ¿Qué más pretende el imperio?

Nayib es un joven dispuesto a jugar el papel que le pidan con tal de sentir que tiene poder, en este caso, ser el primer ciudadano de El Salvador. El FMLN lo tuvo en sus filas. Desgraciadamente este partido se encuentra preso de un puñado de dogmáticos, entre ellos Lorena Peña. Mientras el FMLN no vote a los dogmáticos, su camino va a ser la tumba. El partido necesita gente joven y pensante.

Austin, Tx, 15 de marzo de 2019