miércoles, 19 de septiembre de 2018

DISCULPAS A LOS AMIGOS DE MONCADA LECTORES



Debido a consecuencias de afectaciones imprevistas de salud enfrentadas por miembros de la familia, he debido reducir y casi suspender los envíos de informaciones y trabajos de lectura acostumbrados desde hace 4 días; aunque aún se mantienen las condiciones, estas se encuentran en fase de recuperación progresiva; por lo que de igual manera se empezarán a compartir algunos materiales valiosos retrasados y las del día de manera paulatina.

Deberemos adaptarnos a limitaciones con el tiempo y movilización, por lo que a la vez de anunciarlo, pido disculpas por no haber anticipado que esto ocurriría antes.

Con saludos fraternales, abrazos a todos

JMZ

viernes, 14 de septiembre de 2018

El huracán Florence se cobra sus primeras víctimas en EE.UU.


RT  -   14 septiembre 2018 20:01 GMT

Hasta el momento, las autoridades han informado de la muerte de cuatro personas en Carolina del Norte.

Árboles dañados después del paso del huracán Florence por Wilmington, Carolina del Norte. 14 de septiembre de 2018. Jonathan Drake / Reuters

El Huracán Florence llegó a Carolina del Norte y ya se reportaron cuatro muertes relacionadas con este fenómeno climático. Según informó la NBC, en el condado de Pender, una mujer con una afección médica pidió asistencia, pero los médicos no pudieron llegar a tiempo debido a los grandes árboles que bloqueaban la ruta y murió.

A su vez en Wilmington, otra mujer y su hijo fallecieron cuando cayó un árbol en su casa. Por su parte, el padre y marido de ambos fue trasladado con lesiones al New Hanover Regional Medical Center.

La cuarta víctima falleció al enchufar un generador de electricidad en el condado de Lenoir. A esto se sumó que hay 600.000 hogares sin electricidad y miles de personas debieron ser evacuadas.

Si bien Florence h disminuido su velocidad bajando a categoría 1, se mantiene en gran parte en el mar y ha acrecentado su tamaño lo que hace que siga alimentando la tormenta y provoque un oleaje muy peligroso. "El huracán Florence es poderoso, lento e implacable", dijo al respecto el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper.

Frente a esta situación y las probables inundaciones que sobrevendrán, 9.700 efectivos de la Guardia Nacional y civiles fueron desplegados para asistencia humanitaria. Cuentan con vehículos de alta mar, helicópteros y botes. También fueron cancelados –hasta el domingo– más de 2.100 vuelos.

Florence tocó tierra en Carolina del Norte este viernes a las 11:15 GMT, con vientos máximos de 150 kilómetros por hora. Se prevé que provoque una intensificación de las lluvias, desbordamiento de ríos y un encrespamiento del oleaje costero en Carolina del Norte, del Sur y Virginia, que junto a Georgia y Maryland ya han declarado el estado de emergencia.

LO NUNCA VISTO


Jorge Gómez Barata

Estados Unidos, un territorio incorporado a las corrientes civilizatorias más avanzadas como parte del Nuevo Mundo, una colonia cuya primera ciudad, San Agustín fue fundada por el gobernador de La Habana, realizó la primera revolución anticolonial, adoptó la primera Constitución, y fundó la primera democracia, no obstante, practicó la esclavitud hasta 1865. Al sublevarse contra la dominación británica, las 13 Colonias de Norteamérica se unieron para formar un solo estado.

La Guerra Civil (1861-1865) librada por diferencias internas, básicamente económicas, dividió al país, ocasionó cerca de un millón de muertos, y la pérdida de enormes riquezas. Entre sus resultados figura la adopción de las enmiendas Decimotercera (1865) que abolió la esclavitud, Decimocuarta (1866) que estableció el trato igualitario para todos los estadounidenses y permitió a ex esclavos acceder a la ciudadanía, y la Decimoquinta que les otorgó el derecho al sufragio (1869).

El debate en torno a la esclavitud, la Guerra Civil, y la lucha por las enmiendas le costó la vida a Abrahán Lincoln, el primero de los cuatro presidentes estadounidenses asesinados por razones políticas, el segundo fue James Garfield, ultimado en 1881 por Charle Guiteau, hecho que al parecer no tuvo origen político. Le siguió William McKinley, quien, en septiembre de 1901, fue baleado por el anarquista de origen polaco León Czolgosz. El cuarto fue John F. Kennedy, asesinado en 1963 en Dallas por Lee Harvey Oswaldo, quien según la versión oficial actuó en solitario. 

Entre los años cincuenta y sesenta, los Estados Unidos fueron traumados y divididos, entre otros hechos de relevancia nacional, por el movimiento a favor de los derechos civiles, la Guerra en Vietnam, y el escándalo Watergate, que conllevó a la renuncia del presidente Richard Nixon.

Lo que nunca había ocurrido en los Estados Unidos, donde la oposición es legal e incluso se practica abiertamente el cabildeo político, es que desde dentro del gobierno, se conspire contra el presidente, y menos aún se aluda a la existencia de un “movimiento de resistencia” como acaba de trascender en virtud de un artículo anónimo recientemente publicado por el diario The New York Times.

En torno a ese artículo ha llegado a mencionarse la palabra golpe de estado, expresión que nunca antes había aparecido asociada a los Estados Unidos.

 También es una novedad que The New York Times, el más importante diario de los Estados Unidos y probablemente del mundo, haya abierto sus páginas para publicar un anónimo contra el presidente de los Estados Unidos, lo cual, según Steve Bannon, ex estratega del mandatario, constituye “un ataque directo a las instituciones…”

Según algunos juristas, en este caso, para The new York Times puede tratarse no solo de proteger una fuente de información periodista, lo cual forma parte de las mejores tradiciones estadounidenses, protegida por la Primera Enmienda, sino de encubrir información respecto a una conspiración contra el presidente, lo que puede originar la intervención del Departamento de Justicia, el FBI, y el Servicio Secreto.

En Estados Unidos donde la traición esta descrita en la Constitución y “… Solamente consistirá en tomar las armas contra ellos o en unirse a sus enemigos, dándoles ayuda y facilidades…”, el autor del artículo de marras no tiene de qué preocuparse de ser enjuiciado por esa felonía extrema.

No obstante, se trata de una situación inédita y extremadamente peligrosa, no solo para Estados Unidos sino para todo el mundo, que sería profundamente impactado por una crisis política e institucional en ese país. Allá nos vemos.

La Habana, 12 de septiembre de 2018

……………………………………………………………………………..
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por esto!

EU.-ELECCIONES EN USA


Por Dr. Néstor García Iturbe

En los primeros días del mes de noviembre se efectuarán en Estados  Unidos las elecciones conocidas como de “medio término” donde  sacarán a votación  todos los cargos  de representante, un tercio de los puestos en el Senado, un número de Gobernadores y una buena cantidad de cargos a nivel de Estado.

Esta elección resulta de gran importancia pues  existen toda una serie de circunstancias que la rodean  que pudieran determinar relevantes eventos dentro de Estados Unidos, entre otros, el “impeachment” del propio presidente Donald Trump, poner en juego sus aspiraciones de contar con un Congreso que lo respalde en sus propósitos y además también pone en juego sus aspiraciones de reelección en el 2020.

Esto lo conocen Trump y sus enemigos, por lo tanto no debe sorprendernos que en estos meses la propaganda anti-Trump se incremente y que comiencen a salir a la luz pública las cosas más horribles que puede haber hecho el actual presidente, que en realidad no se diferencian en mucho a las que hicieron otros que también estuvieron en la Casa Blanca.

La táctica de los enemigos de Trump es no darle tregua, que todos los días tenga que ocuparse de una denuncia, sea esta cierta o no, pues sus contendientes saben que si Trump puede dedicar un tiempo a la campaña electoral, todo estará perdido para ellos.

¿Qué es lo que se está jugando?

¿Será que Trump quiere implantar el socialismo en Estados Unidos?

Nada más alejado de la realidad. Tanto Trump como sus enemigos quieren mantener el dominio del mundo en manos de Estados Unidos.

Los pobres del mundo no ganan nada con esta competencia, es de tontos ponerse al lado de unos o de otros. Gane quien gane, nosotros no ganamos.

La diferencia  está en que los GLOBALISTAS han estado creando condiciones durante decenas de  años para dominar al mundo mediante sus inversiones, convenios e influencia en otros países, cuyas economías y dirigentes actuarán siempre de acuerdo con Estados Unidos.  Es por eso que en los últimos veinte años las inversiones de Estados Unidos en el exterior totalizan 53 trillones de dólares. Junto con el dinero va la tecnología y un mercado apreciable, el estadounidense, donde se limitara la fabricación de mercancías que ahora se realizan en otros países, a un costo más barato.

Frente a los GLOBALISTAS están los que como Trump quieren ver a “ Estados Unidos grande otra vez” con una industria potente, que controle el mercado internacional, que les permita fijar los precios de mercancías y materias primas.

Los INDUSTRIALISTAS pretenden dominar el mundo de esa forma.  No quieren socios, como los GLOGALISTAS, sino quieren subordinados. Están en contra de todo acuerdo o tratado internacional donde cada país tenga un voto o ellos tengan que someterse a lo que decida la mayoría, su idea es hacer convenios individuales donde siempre Estados Unidos reciba un trato preferencial.

Las sanciones comerciales contra China y otros países van dirigidas a crearles dificultades en las exportaciones que después se reflejen en disminución  de la producción, el incremento del desempleo y la disminución de las utilidades, lo cual afecta directamente a las empresas estadounidenses que realizaron  sus inversiones en los “países hambreados” aprovechando la mano de obra barata y otras condiciones favorables para sus inversiones, que ahora la política Trump de “Hacer America Grande otra vez” pone en peligro los planes futuros de los inversionistas-

Es una batalla entre dos fracciones del “stablisment” sobre como dominar el mundo.

En otras circunstancias las elecciones de “medio término” tendrían una importancia  relativa, pero en medio de esta sangrienta batalla por el poder adquieren mayor relevancia.

Además de la prensa, resaltando los errores de Trump, su entrega a los rusos y las inmoralidades que ha cometido, comenzaremos a ver encuestas donde el triunfo está asegurado para los oponentes de Trump, algo similar a lo que leíamos cuando Hillary era la que querían saliera  presidente.

Ya se están publicando libros y películas, financiadas por los GLOBALISTAS, sobre los desaciertos de Trump, su estilo de dirección poco democrático y algún que otro funcionario que utiliza el anonimato para denunciar sus desafueros, algo que por el método utilizado huele a CIA.

En estas elecciones Trump no solamente tiene que asegurar ganarle a los demócratas, sino también sustituir  a los republicanos que no coinciden con sus ideas y representan un freno a todo lo que él presenta en el Congreso.

Un problema a tomar en consideración en estas elecciones es la abstención. que siempre se pone de manifiesto en los sufragios estadounidenses, más en la elecciones de medio término que en las presidenciales.

En las últimas elecciones, las del 2016 tenían derecho al voto 324,3 millones de personas, se inscribieron para votar 231,6 millones e hicieron su voto efectivo 137,1 millones. Una abstención del 41 por ciento de los inscritos y del 55 por ciento de las personas con  derecho al voto.

Algunos politólogos plantean que los demócratas son más propensos a la abstención que los republicanos, pues estos últimos son más militantes. Este problema de la abstención se pone también de manifiesto en las primarias de cada partido.

Otro aspecto a tomar en consideración, pues influye en el resultado de las elecciones, es el por ciento de desempleo, tanto nacional como por estado. En agosto del 2018 este indicador registró el 3,9 por ciento a nivel nacional, una disminución significativa al 8.1 obtenido en  los últimos meses de Obama. 

Este indicador,  tiene gran  importancia a nivel de estado, por ser estas elecciones para seleccionar representantes de los estados. Un estado cuyo desempleo sea bajo, casi asegura que votará por el candidato del partido que está en el poder.

La composición étnica de los votantes y el porciento de desempleo de los mismos  también es un indicador a observar. El desempleo entre los negros ha disminuido en casi el 50 por ciento y entre los latinos en un 35.

Otro indicador importante es el salario medio, que ha tenido un aumento del 0.02 por ciento, mientras que los productos de la canasta básica han aumentado su costo en el 0.01 por ciento.

Los indicadores aquí mencionados se publican mensualmente, mientras que otros, también relacionados con la situación económica de la población se publican trimestral o semestral, pero para tener una idea de quién puede ganar una elección deben tenerse en cuenta.

Influyen también  en el resultado de las elecciones problemas nacionales que se reflejan en las comunidades locales, pues los votantes consideran pueden resolver votando por uno u otro candidato. El problema de la inmigración, la posición de Estados Unidos en el conflicto entre Israel y Palestina y otros que constituyen una amplia gama de problema.

Siempre habrá una sorpresa de última hora que tratará de influir en las elecciones, los demócratas tienen preparada la investigación de Muller sobre las vinculaciones de Trump con los rusos. Considero que Trump también debe tener algo preparado, pero en estos momentos no tengo idea de lo que pudiera ser.

Estos indicadores son los que reflejan lo que está sufriendo el votante, un libro, un artículo, un escándalo tiene vida limitada, en un círculo determinado,  en caso de que el votante tenga acceso al mismo, o le de credibilidad. En estos momentos la utilización de las redes sociales se consideran mucho más efectivas para transmitir un mensaje  y tratar de influir en las elecciones que cualquier medio de prensa.

¿Quién ganará las elecciones de noviembre?

Analice los datos de Septiembre, porque los de Octubre le llegarán muy tarde y casi seguro que usted mismo podrá responder.

La Habana, 12 de septiembre 2018

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu

Trump dice que los huracanes de Puerto Rico mataron a unas 20 personas y no 3.000 como señalan los informes oficiales


El presidente de EE UU asegura que la cifra de un estudio universitario es falsa y habría sido inventada para dañar su imagen

EL PERIÓDICO  -  Ricardo Mir de Francia
Washington - Jueves, 13/09/2018

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.  / KEVIN LAMARQUE (REUTERS)

A Donald Trump le bastaron solo unas horas en la presidencia para demostrar que es capaz de falsear la realidad sin ningún rubor para convertir cualquier fracaso aparente en una victoria épica. Sucedió durante la ceremonia de su investidura. Aquel evento registró una asistencia de público más que modesta, pero el nuevo presidente se pasó meses diciendo que había sido la investidura más concurrida de la historia. Esa tendencia a mentir o a exagerar la realidad ha sido una de las constantes de su mandato, ya sea para tergiversar asuntos triviales o episodios con enorme carga emocional, como es ahora el caso. Trump ha negado que 3.000 personas murieran en Puerto Rico como consecuencia de la respuesta deficiente de su Administración al huracán María, una cifra que se habrían inventado los demócratas para dañar su imagen.

“No murieron 3.000 personas en los dos huracanes que golpearon Puerto Rico. Cuando yo abandoné la isla, después de la tormenta, había entre seis y 18 muertos. Los números casi no subieron con el paso del tiempo”, ha escrito Trump en Twitter. “La cifra de 3.000 la crearon los demócratas para hacerme quedar tan mal como fuera posible mientras yo recaudaba con éxito miles de millones para ayudar a reconstruir Puerto Rico”, ha añadido el republicano. Sus palabras han desatado una tormenta de indignación en la isla, donde las últimas familias tardaron 11 meses en recuperar el suministro eléctrico. “Señor presidente fueron personas de carne y hueso las que murieron por su respuesta. Su falta de respeto es horrorosa”, le ha dicho la alcaldesa de San Juan, Carmen Cruz.

Lo más sorprendente es que la cifra de 2.975 muertos, registrada en los seis meses posteriores al impacto del María, sale de un estudio encargado por el Gobierno federal a la Universidad George Washington y es la que aparece en los informes oficiales de la tragedia. A modo de comparación, durante el Katrina que anegó Nueva Orleans en 2015 murieron un máximo de 1.800 personas. En Puerto Rico, sin embargo, no ha sorprendido a nadie. Tras la tormenta, buena parte de las infraestructuras de la isla quedaron devastadas. Millones de personas quedaron sin agua, luz y combustible durante meses, lo que provocó graves repercusiones también en los hospitales.

Lejos de volcarse con el que es uno de los territorios más pobres de EE UU, una isla con graves problemas de liquidez y sometida a unas políticas de austeridad aterradoras, la respuesta federal fue lenta y desdeñosa. Las ayudas quedaron estancadas en los puertos, se contrató a compañías sin experiencia para reparar el tendido eléctrico y llegaron muchos menos equipos de emergencia de los que la situación requería, según han reconocido los informes oficiales.

Trump nunca aceptó la debacle y ha seguido presumiendo de aquella gestión. “Hicimos un gran trabajo en Puerto Rico, por más que no haya sido apreciado”, volvió a decir esta semana, justo cuando los huracanes vuelven a amenazar a EE UU, en este caso a su costa este. El Florence se acerca peligrosamente a las Carolinas, donde 1.5 millones de personas ya han sido evacuadas.

jueves, 13 de septiembre de 2018

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018



La noticia más destacada esta semana en El Salvador está relacionada con la conclusión del juicio abreviado contra un expresidente de la república, luego de más de 2 semanas de iniciado, y considerado un acontecimiento inédito en la historia del país, luego que el tribunal segundo de sentencia de San Salvador emitiera su fallo este miércoles 12 de septiembre contra Elías Antonio Saca, por peculado y lavado de dinero y activos.

En el citado juicio abreviado el exmandatario confesó verbalmente ante los tribunales que utilizó dinero del estado para blanquearlos; detallando que en su administración recibió 47 cheques por un monto total de 13 millones 370 mil dólares, y que a través de su exsecretario privado, Élmer Charlaix, fueron depositados en cuentas privadas a su nombre.

Tanto Saca González como 5 de sus cómplices se acogieron a la modalidad de juicio abreviado, consistente en la aceptación de culpabilidad con la condición de reducción de las penas mínimas a la mitad de su cumplimiento; con excepción de uno de los contadores laborantes en casa presidencial, que pretendiendo demostrar su inocencia, no se sumó a esa modalidad, aplicándosele juicio regular.

De tal manera que dicho tribunal segundo de sentencia de San Salvador ha condenado al expresidente Elías Antonio Saca a 10 años de prisión, culpable por los delitos citados previamente.

En el mismo sentido, el ex secretario privado, Elmer Charlaix, ha sido condenado a 10 años de prisión; el ex secretario de la juventud, Cesar Funes, a 5 años y el ex secretario de comunicaciones, Julio Rank, igualmente a 5 años.

Asimismo, con sentencia parecida a los administrativos de fondos de casa presidencial, Francisco Arteaga, Jorge Herrera y Pablo Gómez. Este último, quien pretendiendo inocencia ha recibido la pena más alta, 16 años en prisión, al no aceptar su culpabilidad.

En total, las audiencias en el tribunal han durado 17 días, inusualmente pocos para este tipo de juicios, debido a la negociación  entre la defensa y fiscalía general de la república, culminando con la sentencia citada a esos miembros del cuarto gobierno de Arena, entre 2004 y 2009.

La reacción de los abogados defensores del llamado caso conocido como destape a la corrupción, ha sido en general de satisfacción por la sentencia recibida en contra del expresidente y cinco de sus exfuncionarios, ya que recibieron una condena menor a la posible según juicio normal. En lo que han mostrado desacuerdo es en las cantidades de dinero que por responsabilidad civil deberán devolver a los fondos del estado.

Para citar, a Elías Antonio Saca, además de la sentencia de 10 años en prisión, deberá reintegrar un poco más de 260 millones de dólares. Su exsecretario privado, Elmer Charlaix, la cantidad de 15 millones; a los otros condenados les corresponden cantidades desde 3 a 8 millones de dólares.

Alegan que no hay manera de determinar la responsabilidad civil de cada quien según la prueba pericial ejecutada, por lo que apelarán tal resolución para ser establecida en otra instancia.

Mientras tanto, ha sido recibida la noticia de las condenas con poco alboroto de parte de la población en general; principalmente porque ya se preveían serían tal como se ha anunciado.

Lo que sí ha causado interés general es el destino de los fondos malversados que sobrepasan 300 millones de dólares; sobre todo porque la fiscalía, al anunciar el acuerdo de juicio abreviado en los primeros días de instalada la audiencia, anticipó que al expresidente Saca se le atribuían unos 20 a 25 millones de responsabilidad civil, lo que desató reacciones a varios niveles – en especial por las redes sociales – criticando tal propuesta, pues se demandaba que lo devolvieran todo.

Fue luego de unos días, y casi a mediados de las audiencias, que se rectificaron las cantidades tal como se anuncia en la sentencia de este miércoles 12 de septiembre.

Lo que no ha cesado en la población entendida e interesada en el juicio, es la demanda de que se investigue a los políticos, empresarios, periódicos y televisoras, periodistas y columnistas, que se beneficiaron también de dichos fondos mal habidos al serles entregados sobresueldos o cantidades de dinero para favorecer mediáticamente al gobierno de turno.

Sin olvidar lo que le corresponde al partido Arena, del que Saca fue su máximo dirigente y cuarto presidente cobijado por su bandera, a quien se le depositaron en sus cuentas bancarias cantidades millonarias para el trabajo proselitista.

Todas esa denuncias constan hace algún tiempo, en el que varios ciudadanos y organizaciones civiles han presentado avisos a la fiscalía general de la república para que se investiguen tales delitos; mientras el fiscal de turno, Douglas Meléndez, mantiene, en este caso, una actitud sospechosa de indolente, desviando su atención hacia otro lado.

Pero al parecer, a esas personas señaladas – que casualmente han figurado como activistas abanderados contra  la corrupción cuando se trata de otros – les queda poco tiempo para rendir cuentas; pues seguramente los condenados esta semana no querrán pagar esas cantidades de dinero que estos otros tipos han usufructuado ilegalmente; y ellos lo saben con propiedad.


Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para el programa El Club de la Pluma, por Radio Inédita, en Cosquín, Córdoba, Argentina, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


Revelan que la Argentina negocia con el Tesoro de los Estados Unidos una nueva convertibilidad


Por Fernando Alonso / Resumen Latinoamericano/ 12 de septiembre 2018


El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca aseguró que el Tesoro está “profundamente vinculado” al problema de la crisis económica y sostuvo que “la única forma” de salir de adelante es “atar el peso al dólar”.

La increíble aceleración de la crisis económica que generó la administración de Mauricio Macri a partir de desacertadas medidas y falta de tiempo político ingresó ahora en una nueva dimensión: la posibilidad de que la Argentina adopte una nueva convertibilidad o directamente la dolarización. Lo que era un comentario marginal cuando empezó en abril la corrida cambiaria, pasó a ser este miércoles una cuestión de Estado a partir de las declaraciones del director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Larry Kudlow, quien sugirió que se está negociando una nueva convertibilidad, esta vez con anuencia del Tesoro estadounidense.

Las declaraciones de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, el martes pasado advirtiendo que un nuevo acuerdo solo saldrá de proyecciones creíbles de la economía pusieron paños fríos a la posibilidad de lograr un adelanto de los fondos del megacrédito de 50 mil millones de dólares, para tenerlos disponible en 2019. Ya no era un simple trámite como lo fue el regreso al FMI. Macri descubrió que la simpatía no alcanza y que la cordialidad y buenos modales que le depara Lagarde no dejan de ser gestos de educación. Pero llegado el momento, negocios son negocios y el Fondo ni sus accionistas (los principales países desarrollados) están dispuestos a prestar dólares para que los argentinos los fuguen del país o los gasten en turismo.

“El Tesoro está profundamente involucrado en esta discusión, profundamente involucrado”, dijo Kudlow respecto de las negociaciones que mantiene la administración de Macri con el FMI. Y en seguida, en declaraciones a la cadena de noticias Fox, ampliamente ligada a la administración de Donald Trump, explicó: “la única forma de salir del dilema de Argentina es establecer una junta monetaria, el peso se vincula con el dólar”, o como lo conocimos en el pasado, convertibilidad. “No hay creación de dinero a menos que tengas una reserva en dólares”, agregó y recordó que “funcionó en los ’90: derribó la inflación y mantuvo la prosperidad” y sugirió que “eso es lo que necesitan para volver a hacerlo”.

Cuando parecía que Kudlow hablaba como simple analista o comentarista de la realidad (ya sin pensar que se trataba de una injerencia en los asuntos de un Estado soberano) hizo la gran revelación: “la gente del Departamento del Tesoro está en eso”, dijo.

Kudlow fue entrevistado por David Asman, con quien comparte una amistad según quedó claro en la conversación. Por eso, en total intimidad y después de contar Asman que visitaron el país que “amamos” hace once años, el funcionario de Trump insistió “ellos (por el Departamento del Tesoro) están en eso, David. Así que mantén la esperanza viva en ese punto”.

Willy Toledo en libertad provisional a la espera de la decisión del juzgado de instrucción


Tercera Información  -  13/09/2018

El actor ha salido esta mañana en libertad provisional sin fianza tras la vista oral en el juzgado de instrucción número 11 de Madrid. El juez instructor tendrá que decidir, escuchadas las partes si admite la querella presentada por la Asociación de Abogados Cristianos, la entidad ultramontana que presentó una querella criminal contra él por sus publicaciones a favor de las manifestantes de la “procesión del Coño Insumiso”.

Guillermo Toledo a la salida de los juzgados / CZM

Acompañado por la policía tras la orden de detención dictaminada por el tribunal, el actor Willy Toledo ha comparecido ante juzgado de instrucción número 11 de Madrid en la vista previa oral por la querella criminal presentada por la Asociación de Abogados Cristianos. El juez instructor ha dictaminado su libertad condicional sin fianza tras recibir la declaración de la abogada de Toledo solicitando la archivación del caso.

Toledo ha salido de los juzgados tranquilo, manifestando a los medios de comunicación que va a persistir en su línea de desobediencia civil ante lo que considera “un absurdo y un atentado contra la libertad de expresión”, como es la presencia de los artículos que permiten su enjuiciamiento por ofensa a los sentimientos religiosos. El actor ha indicado es la única forma por la cual realmente se puede luchar contra una injusticia.

“La historia ha demostrado en incontables ocasiones que la única manera de derribar una injusticia es mediante la desobediencia”, ha afirmado de forma contundente a la salida de los juzgados. Toledo ha aprovechado la ocasión para reiterar su apoyo a las chicas procesadas por la manifestación del Coño Insumiso y a los condenados por el caso Altsasu. Según ha manifestado, confía en que este gesto sirva para reabrir el debate público sobre la libertad de expresión y que de una vez por todas se supriman los articulados penales que permiten perseguir y encarcelar a la gente por la manifestación pública de sus opiniones.

“He recibido llamadas de medios de comunicación de buena parte de Europa y del Mundo y, he de deciros, no caben su asombro con lo que está sucediendo en este país, en general”, alertaba.

El actor, en una situación inaudita, se ha visto obligado a pasar más de 20 horas en un calabozo a la espera de su personación ante el tribunal tras haber sido detenido en su domicilio ayer por la tarde. Durante los días previos había comunicado públicamente su localización, con lo que no existía el más mínimo riesgo de fuga, habiendo convocado incluso un “acto de vigilia” en el Teatro del Barrio en Lavapiés. Acto que, a pesar de la ausencia de Toledo, ya detenido, continuó celebrándose con la asistencia de cientos de personas que abarrotaron el local en apoyo a la libertad de expresión.

Ayer por la tarde, su abogado, Endika Zulueta, denunciaba a través de las redes sociales que la policía le había impedido reunirse con su cliente. También de forma inaudita, el juez se declaró “inhábil” para especificar si el letrado tenía derecho a reunirse en las instalaciones policiales antes de acudir a los juzgados de Plaza de Castilla.

Escuchadas las partes, el juzgado de instrucción número 11 de Madrid deberá decidir ahora si prospera la demanda de la ultramontana Asociación de Abogados Cristianos y procesa a Willy Toledo por un delito de “ofensas a los sentimientos religiosos”.

En Cuba no se ataca a diplomático alguno, de ningún país, por ningún país


12 de septiembre de 2018 21:09:00

Foto: Archivo

En el desafuero permanente orquestado por el Departamento de Estado norteamericano, envuelve a otro de los mal llamados «grandes medios de comunicación» a pretender jugar al estilo del gato y el ratón.

Ahora resulta que NBC asume a Moscú como sospechoso de los supuestos incidentes contra diplomáticos estadounidenses en La Habana, armando un revuelo noticioso mediante un artículo de este martes que se esparció cual si se tratara de una línea editorial bien definida y replicada –inmediatamente– por los manipuladores habituales.

Hace varios días otro artículo de The New York Times había dejado entrever que podría Rusia estar asociada a dichos incidentes, claro, sin aportar pruebas y empleando en su lenguaje reproductivo, adverbios de todo tipo que dejan en entredicho cualquier afirmación conclusiva al respecto.

«Probablemente», «podría», han sido los vocablos más empleados para hacer referencia a la sarta de mentiras que se ciernen respecto a una investigación que hasta el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos ha dado por concluida.

En esta ocasión se hace referencia a «supuestas pruebas de comunicación interceptadas, conocidas en el mundo de los espías como señales de inteligencia acumuladas»  y  NBC retoma que Estados Unidos cree que sofisticadas microondas u otro tipo de arma electromagnética «probablemente» se utilizaron contra los funcionarios estadounidenses en La Habana y que, por tanto, están «explorando» si se usaron otras tecnologías adicionales.

Se especula también sobre si el gobierno estadounidense «estaría» recurriendo a su  Fuerza Aérea y a su programa de investigación de energía dirigida en la Base de Kirtlan, en México, donde el ejército posee laboratorios avanzados para probar armas electromagnéticas, incluidas microondas; la última y descabellada teoría sobre lo que pudo haber afectado a los funcionarios de su país en La Habana.

Habría que preguntarse a quién afecta más estos dardos lanzados sin pruebas ni argumentos sólidos contra terceros países y la manera burda y sin sentido en que se responsabiliza y alude a Rusia y China, tras los hechos que, después de meses de investigación rigurosa, no han podido probarse y mucho menos existen indicios de que tengan relación con ningún otro país.

«Artículo de NBC se presta a juego sucio peligroso», señaló en su cuenta oficial en Twitter, Carlos Fernández de Cossío, director de la Dirección de Estados Unidos de la Cancillería cubana al responder a esta nueva manipulación mediática y al marcado interés por «insinuar conspiraciones de terceros países en Cuba sin evidencias o fundamento, citando fuentes sin nombres e inventando intrigas».

«En Cuba no se ataca a diplomático alguno, de ningún país, por ningún país», reiteró el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Isla.

Las pruebas «no son suficientemente concluyentes» y «no se ha culpado a nadie», se apresuró también a afirmar el Departamento de Estado. Pero la verdad es que no parece haber tregua y sí una intención directa de seguir afectando las relaciones bilaterales entre los dos países.

La seriedad, el rigor científico, la cooperación y la transparencia seguirán siendo, sin dudas, la esencia de las acciones de Cuba para cualquier investigación o argumentación lógica que se pretenda dar a hechos como estos, no las acusaciones sin fundamentos y mucho menos, la falsedad.

Más de 120 naciones tienen hoy relaciones diplomáticas con la Isla y más de 4 millones de visitantes de todas partes del mundo se reciben cada año en esta tierra, reconocida como uno de los países más seguros y solidarios, en el que, por demás, se ha respetado y defendido siempre la Convención de Viena y jamás se ha perpetrado hecho alguno contra diplomático ni funcionario de ningún país.

Esperemos no sigan siendo la farsa y las acusaciones infundadas contra ninguna nación, el camino que sigan los que prefieren beneficiarse generando conflictos y desatinos como estos que son, más allá de calumnias, «un juego sucio y peligroso», al más crudo estilo de la Guerra Fría.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Paro en Argentina de los trabajadores públicos contra el achicamiento del Estado


RT  -   12 septiembre 2018 16:08 GMT

La medida de fuerza nacional coincide con el inicio de una huelga de docentes de dos días.

Movilización de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de Argentina el 24 de mayo de 2016 Enrique Marcarian / Reuters

Trabajadores de la administración pública nucleados en la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de Argentina, realizan este miércoles una huelga nacional y actos en distintos puntos del país. Denuncian el ajuste del Gobierno por la reducción de ministerios, los despidos y rechazan el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La medida es impulsada también por la Central de Trabajadores de la Argentina-Autónoma (CTA-A), y coincide con un cese de actividades de docentes de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires.

A su vez, es el anticipo de un paro y movilización de docentes de todo el país este jueves. Esta medida es convocada por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), el gremio educativo más importante del país.


En la Ciudad de Buenos Aires ATE y la CTA-A realizaron cortes de calle frente al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), la llamada "zona de Hospitales", en el barrio de Parque Patricios, y el exministerio de Agroindustria. También hubo cortes en la Autopista Buenos Aires - La Plata, en la Ruta 7 en San Luis capital y en Catamarca.

Un acampe se instaló frente a la sede de la Secretaría de Trabajo en la provincia de Río Negro y hubo movilizaciones en provincias como Santa Fe, Misiones y Corrientes, entre otras.

Un Estado cada vez más chico

Desde que Mauricio Macri llegó a la Presidencia de Argentina, en diciembre de 2015, comenzó un plan de achicamiento del Estado para lograr "dotaciones óptimas" de personal, según las propias definiciones del Gobierno. Con el objetivo de reducir el gasto público, esto implicó despidos de manera casi constante y la reacción de los sindicatos del sector.

Sin embargo, la crisis económica del país desatada en los últimos meses, agudizó esa línea del Ejecutivo que ahora pretende alcanzar en 2019 el llamado "déficit cero" (es decir, no gastar más de lo que ingresa a las arcas fiscales).

Hasta ahora, el punto más alto de esta nueva política se dio cuando el mandatario anunció a principios de septiembre la reducción de su Gabinete a solo diez ministerios. Entre las carteras que fueron degradadas a la categoría de Secretaría están Ciencia y Tecnología, Cultura, Energía, Agroindustria, Salud, Turismo, Ambiente, Trabajo y Modernización.



Frente a esto se fueron dando distintas acciones de los trabajadores para rechazar esta decisión que implica la reducción de programas gubernamentales y, en el corto plazo, despidos de personal. Así pasó durante la última semana con manifestaciones frente a las dependencias de Salud (que fue subsumida dentro de Desarrollo Social), Trabajo y Agroindustria (que ahora estarán en el Ministerio de Producción) y Ciencia y Tecnología (que pasó a Educación), entre otros.

"No tenemos dudas de que esto se va a manifestar en despidos masivos", declaró a Tiempo Argentino el delegado de ATE de la ahora Secretaría de Trabajo, Hernán Izurieta. Además, apuntó que con esta decisión "se abandona el diseño de políticas públicas que piensen el derecho al trabajo y se ubica al trabajo como dependencia de la actividad empresarial, que es la visión del Ministerio de Producción".

Por su parte, Ricardo Peidro, secretario general de la CTA-A, declaró citado por la agencia ACTA que "el paro es una respuesta al ajuste que lleva adelante el Gobierno, agravado por el acuerdo con el FMI que profundiza la pérdida de derechos, profundiza la desocupación con los despidos y las amenazas de las cesantías laborales".

También recordó que se trata de "una continuidad del plan de lucha junto a otras organizaciones y que va a continuar con el Paro Nacional Activo de los días 24 y 25". La referencia es a la huelga convocada junto a la CTA de los Trabajadores el día 24 y el acompañamiento el 25 de la huelga convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), la principal central sindical de Argentina.

Santiago Mayor