viernes, 25 de mayo de 2018

ENTRE TRUMP Y EL ESTADO PROFUNDO


Por Manuel E. Yepe

En el léxico político de Estados Unidos se ha puesto de moda, a partir de la presidencia de Donald Trump, el concepto misterioso de "Estado profundo o Deep State ", entendido éste como especie de adversario místico que el gabinete del presidente debe enfrentar.

El término se ha utilizado para referirse a una supuesta red de funcionarios públicos que opera secretamente para impedir que Trump lleve adelante sus políticas. La expresión se utiliza también para aludir a un poder fáctico de empleados públicos cuya estadía en sus cargos escapa a la voluntad presidencial.

Pero su definición varía según quien la utilice. Generalmente implica la existencia de una nebulosa secreta e invisible que opera desde las entrañas del gobierno y que sería la responsable de las filtraciones de información sensible desde oficinas públicas, incluso las de inteligencia y las de asesores y analistas subordinados de manera directa al Presidente.

"El Estado profundo tiene que parar con su mierda", dijo Roger Stone, viejo asesor político de Trump, a la revista The New Yorker en vísperas de la investidura del presidente el 20 de enero.

Se refería a información publicada por el diario The New York Times, citando a funcionarios estadounidenses, que indicaba que el FBI, la CIA y otras agencias de inteligencia investigaban a Stone y otros colaboradores de Trump por supuestos vínculos con Rusia.

Stone negó haber tenido esos nexos, y responsabilizó al "Estado profundo" por la información divulgada.

Diferentes medios que apoyan al gobierno han manejado el concepto, sobre todo luego que se diera a conocer que el consejero de seguridad nacional, Michael Flynn, había ocultado datos sobre sus contactos con Rusia que, divulgados por la prensa, condujeron a que éste tuviera que renunciar poco después de asumir el cargo.

"El Estado profundo nunca duerme. Siempre está haciendo algo para socavar a la administración de Trump", indicó un artículo en Breitbart News, un sitio web de derecha cuyo fundador y ex ejecutivo, Stephen Bannon, polémico hombre de confianza de Trump acusado reiteradamente de antisemitismo y racismo que se desempeñó como estratega en jefe de la Casa Blanca.

"El Estado profundo está aquí", escribió una semana antes Ed Rogers, un columnista republicano en su columna del diario The Washington Post. "Es un fenómeno preocupante tener a las organizaciones anti-Trump y funcionarios demócratas alineados conspirando para trabajar activamente contra el gobierno en ejercicio", advirtió.

Sin embargo, no faltan analistas que rechazan que en EEUU pueda haber un "Estado profundo" actuando en las sombras. "El término surge de una especie de teoría conspirativa que no capta lo que es una tensión normal entre burócratas que manejan durante años programas políticos y que pueden llegar a querer cambiar las cosas por sí mismos", opina Gordon Adams en BBC Mundo.

A juicio de gran número de analistas las acciones del “Estado Profundo” que agobian a Trump derivan de la contradicción básica entre el gobierno federal y el poder invisible de los militares y las corporaciones definido por el ex presidente Dwight Eisenhower como Complejo Militar e Industrial. Esta tensión se manifiesta, por ahora, como un enfrentamiento entre la Casa Blanca y la comunidad de inteligencia, en el que esta última actúa, por definición, de forma reservada.

Cuando era estratega principal de Trump, Steve Bannon definió como meta del gobierno la deconstrucción del Estado administrativo que -a su entender- había sido montado por la izquierda política para defender sus intereses mediante regulaciones burocráticas que ahora deben ser corregidas.

"Si se observan los nombramientos para el gabinete, verán que fueron efectuados con un objetivo de lograr la deconstrucción del Estado administrativo”, explicó Bannon en una reunión con políticos conservadores.

Prueba de ello es que muchas personas elegidas por Trump para su gabinete han tenido posiciones encontradas con las que tradicionalmente se asignan a los departamentos para los que fueron nombrados.

Por ejemplo, para la agencia de protección ambiental escogió a alguien con intereses ligados a la industria de combustibles fósiles que duda de la existencia del cambio climático; como secretaria de Educación seleccionó a una millonaria enemiga de la enseñanza estatal y de las escuelas públicas. Para el Departamento de Salud escogió a un médico que cree que el problema es que “hay demasiado involucramiento del gobierno en la atención sanitaria”.

Hay quienes valoran que este conflicto de intereses entre altos mandos del gobierno y directivos del funcionariado público avala la existencia de un "Estado profundo" que opera contra Trump por su condición de dirigente impredecible, ignorante e incapaz de cumplir el encargo de las fuerzas dominantes del sistema... y mucho menos el mandato de la ciudadanía.

La Habana, Mayo 25 de 2018

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

Impactante marcha contra el ajuste y el FMI en Buenos Aires


Publicado en Cubadebate el 25 mayo 2018

Miles y miles de argentinos, familias enteras, y sectores como los docentes, médicos, judiciales, bancarios, estatales envían un mensaje al Ejecutivo de Mauricio Macri: no más FMI. Foto: Prensa Latina.

Una impactante manifestación desfila por la emblemática avenida 9 de julio de Buenos Aires en esta fecha patria, en la que organizaciones sociales y políticas protestan contra el FMI y la política de ajuste del Gobierno.

Cuando se cumplen 208 años de la Revolución de Mayo, la gesta que abrió el camino a la definitiva independencia de España, miles y miles de argentinos, familias enteras, y sectores como los docentes, médicos, judiciales, bancarios, estatales envían con esta concentración un mensaje al Ejecutivo de Mauricio Macri: no más FMI.

Mientras el mandatario realizaba en la Quinta de Olivos, residencia presidencial, el tradicional almuerzo junto a miembros de su gabinete, en las calles la efervescencia social comenzaba a sentirse con fuerza con frases como ‘No al FM’I y ‘La patria está en peligro’, que también retumba en las redes sociales como Twitter y Facebook.

Las principales cadenas televisivas siguen con atención la marcha y muestran en vivo las imágenes, realmente impactantes, donde los colores de la bandera celeste y blanca de esta nación se defiende en las plazas y avenidas en respuesta a la decisión del Gobierno de pedir ayuda financiara al Fondo, en medio de la imparable subida del dólar, que se siente también en la canasta básica.

Más de 40 organizaciones sindicales, sociales, de derechos humanos, políticas, religiosas y multisectoriales convocaron a manifestarse contra los constantes tarifazos en los precios de los servicios básicos y el recorte en el sector estatal que ha traído varios despidos.

Un escenario con una gran pantalla instalada a los pies del Obelisco fue montado por los organizadores de esta convocatoria, a la que se han sumado también un grupo de actores con un video en el que invitaron a sumarse a la movilización, entre ellos Pablo Echarri, Liliana Herrero, Cecilia Roth, Leonardo Sbaraglia y Darío Grandinetti.

‘Este 25 de mayo la Patria está en peligro. Decimos no al FMI, a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) y al ajuste neoliberal de la Alianza Cambiemos, instrumentos para la dominación del pueblo argentino. No los dejemos pasar’, escribió en twitter el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.

Venimos a repudiar la política de ajuste, estar acá presente, apuntó al canal C5N uno de los tantos manifestantes en tanto otra señora, quien portaba una escarapela con los colores de la banderam subrayó: vengo por mi patria y para dejarle una patria a mis nietos.

Se espera la lectura de una proclama popular, redactada por varias organizaciones, y que todos al unísono canten el himno nacional en esta fecha histórica.

(Con información de Prensa Latina)

El Salvador replica a Trump que la Mara Salvatrucha nació en EE.UU.


Foto AP

San Salvador, 24 mayo (PL) El Salvador replicó hoy a las amenazas de Donald Trump contra los países donde opera la Mara Salvatrucha, recordándole al mandatario estadounidense que esa pandilla surgió en su país.

El gobierno de El Salvador reiteró su interés en mantener una relación respetuosa y positiva con Estados Unidos, pero rechazó que sus migrantes sean calificados de criminales por la Casa Blanca.

La víspera, Trump sugirió que podría reducir la ayuda de Washington a los países de donde provengan inmigrantes ilegales violentos, en referencia directa a la también conocida como MS-13.

El texto recalca que la mayoría de salvadoreños en Estados Unidos (un tercio de la población de esta nación centroamericana) es gente trabajadora y luchadora, que dan un aporte destacado a la economía norteamericana.

Al respecto, enfatiza que la MS-13 nació en Estados Unidos, y al aumentar la deportación de sus miembros hacia El Salvador desde hace dos décadas incrementó sus actividades criminales en el ámbito centroamericano.

El gobierno salvadoreño confirmó que cumple sus compromisos para reducir la migración, como evidencia la reducción en las deportaciones y el arresto de menores en la frontera sur de Estados Unidos este año.

Además, el país cumple con el Plan El Salvador Seguro, que propicia una reducción en los índices de criminalidad, y además asestó sistemáticos golpes al narcotráfico con destino a Estados Unidos.

Por último, reafirmaron su decisión de defender la estabilidad migratoria de los salvadoreños en Estados Unidos, y la voluntad de mantener y ampliar la relación armoniosa y de respeto con el pueblo y gobierno de esa nación.

jcm/cmv

RENTABILIDAD DEL DIÁLOGO


Jorge Gómez Barata

Los esfuerzos de Irán por dotarse de la solvencia teórica e industrial necesaria para construir bombas atómicas, no se desplegaron en abstractos, sino como parte del clima de tensiones en el Oriente Medio, exacerbadas por las turbulencias políticas a partir del triunfo de la llamada Revolución Islámica en 1979, la cual potenció los diferendos con Estados Unidos, Israel y Europa y condujo a un violento desempeño político de todas las partes.

Esa confrontación estuvo ligada a la promoción del llamado Islam Político, al desconocimiento de Israel, al incremento de las pugnas confesionales y estatales entre chiitas y sunitas y a la formación de alianzas político religiosas de Irán, entre otros, con Hamas, Hezbolá y más recientemente con Siria e Irak, incluido un importante acercamiento a Rusia.

Con la llegada a la jefatura del gobierno iraní de Mahmoud Ahmadinejad en 2005 se enfatizaron las políticas de defensa y se desplegaron esfuerzos extraordinarios para, a pesar de las sanciones impuestas por Europa y los Estados Unidos, fortalecer el poderío militar a cuenta, sobre todo, de la producción y adquisición de modernos y poderosos armamentos, incluidos misiles, embarcaciones, submarinos, aviación y artillería.

Esos acentos se reforzaron cuando en 2006 Irán hizo pública su intención de desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos que, según occidente, ocultaba los esfuerzo por crear capacidades para fabricar bombas atómicas.

Los Estados Unidos, gobernados por George W. proclamó la existencia de un “Eje del Mal”, secundado por sus aliados europeos, en ocasiones por Naciones Unidas y a veces con la anuencia de Rusia y China, acudieron a todo tipo de medidas, entre ellas sanciones económicas, incluyendo embargo petrolero y tecnológico, congelación de fondos, presiones políticas y amenazas militares extremas. No obstante, a la vez que se radicalizaba y fortalecía militarmente, Irán se tornaba temible e indetenible.

Con la llegada al poder en 2013 de Hasán Rouhaní, un político moderado y realista, que anunció la intención de negociar el programa nuclear, comenzando por permitir que las Naciones Unidas verificaran su tecnología y certificaran su carácter pacífico, se abrieron excelentes oportunidades que fueron aprovechadas por el presidente Barack Obama y su secretario de estado John Kerry para aproximarse a Irán, asumiendo un formato multilateral. Europa apoyó unánimemente esa orientación y se sumó al esfuerzo.

Mediante difíciles y dilatadas negociaciones de las potencias nucleares, también miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania con Irán, conocidas como 5+1, se llegó a persuadir al liderazgo persa para aplazar algunas de sus metas en materia nuclear y abandonar los aspectos militares más visibles del programa nuclear.

En ningún momento los negociadores nucleares ni los líderes de las potencias involucradas, incluidos los Estados Unidos, intentaron la rendición incondicional de Irán ni pretendieron forzarlo a adoptar comportamientos políticos impuestos por occidente, tampoco condicionaron sus alianzas ni sus desempeños en el plano internacional, que son materias para otros procesos políticos y otros diálogos.

La administración Trump puede reclamar la revisión del acuerdo 5+1 y pretender modificar algunos términos, lo que pudiera ser viable manteniéndose dentro de lo pactado y ejerciendo desde esa posición toda su capacidad de presión.

Lo que parece un absurdo es que ahora, cuando Irán ha adquirido compromisos que, al menos por los próximos 25 años, le impiden avanzar hacia la bomba, es políticamente más moderado que antes y cuenta con apoyos que nunca tuvo como los de la Unión Europea, se le presione para rendirlo, cosa que no aceptó cuando era más débil y estaba más aislado.

Acorralado, amenazado y liberado de todo compromiso, a Irán no le queda otra opción que ir por la bomba ¿Quién y cómo se lo impedirá? Está probado: lo más rentable es el diálogo y lo más seguro son los compromisos verificables. El peor Irán es el acorralado. Allá nos vemos.

La Habana, 24 de mayo de 2018

………………………………………………………………………………………………………..
El presente artículo fue publicado por el diario ¡Por Esto! Al reproducirlo indicar la fuente

Trump vuelve a decir que la cumbre con Kim podría celebrarse el 12 de junio: "Todos juegan a juegos"


RT  -   25 mayo 2018 15:11 GMT

El mandatario ha elogiado la declaración que se emitió desde Pionyang tras la anulación de la cumbre.



Este viernes, el presidente estadounidense Donald Trump en un comentario a Fox News ha afirmado que su país "está negociando" con Corea del Norte, después de que Washington cancelara la cumbre con el líder norcoreano Kim Jong-un.

"Todos juegan a juegos", añadió Trump, indicando que la cumbre con Kim podría celebrarse el 12 de junio. 

"Estamos negociando con ellos ahora, ha sido una declaración muy buena la que divulgaron, veremos qué sucede", comentó el mandatario a periodistas.

"[La cumbre] incluso puede celebrarse el 12 [de junio], ellos tienen mucho interés en hacerlo, nosotros querríamos hacerlo", añadió.

Anteriormente, el presidente de EE.UU. elogió las "cálidas y productivas" declaraciones de Pionyang tras cancelar la cumbre con Kim Jong-un.

"Es una noticia muy buena recibir las cálidas y productivas declaraciones de Corea del Norte. Veremos pronto a dónde llevarán, esperamos que a una prosperidad y una paz prolongadas y duraderas", escribió el mandatario norteamericano en su cuenta personal de Twitter.

Washington canceló la cumbre, que había tenido que celebrarse en Singapur, en una declaración oficial divulgada por la Casa Blanca el jueves. El anuncio se produjo solo unas horas después de que Corea del Norte llevara a cabo el desmantelamiento del polígono nuclear de Punggye-ri.

Según el analista Juan Antonio Aguilar, en Washington "simplemente no quieren tener ningún diálogo".